Kuva: Gage Skidmore Creative Commons -lisenssin alla.

Bernie tarjoaa kertomuksen, jota emme ole kuulleet vähintään kahdelta sukupolvelta suurelta poliittiselta ehdokkaalta. 

”Mitä Bernie tekee?” Se näyttää olevan kuukauden kysymys. Anna minun punnita.

Tässä on mitä kampanjan tässä vaiheessa tiedämme.

Jotta Sandersillä olisi mahdollisuuksia voittaa superdelegaattien tuki, hänen on saaputtava konventtiin Hillaryä enemmän valittujen edustajien kanssa. Tätä varten hänen on voitettava noin 65 prosenttia kaikista valituista edustajista jäljellä olevissa vaalikilpailuissa.

Maaliskuussa 26 Bernie voitti kolme valtiota (Washington, Alaska, Havaiji) valtavilla marginaaleilla. He olivat kaikki valta-valtioita. Hän ei ole koskaan voittanut ensisijaista valtiossa, jossa vain demokraatit saavat äänestää, ja jäljellä olevan 5in 10 on valtioissa, joissa on tällaisia ​​suljettuja ensisijaisia.

Joten hänen mahdollisuutensa ovat äärettömän pienet. Onko tämä hänen väitteensä keskeyttää? Ei. Hillaryn kannattajat saattavat muistaa tässä vaiheessa vuoden 2008 kilpailussa, että hän oli suunnilleen sama määrä edustajia Obaman takana kuin Bernie on Hillaryn takana, ja Obamalla oli kaksinkertainen määrä superdelegaatteja, jotka oli luvannut hänelle. Jotkut ihmiset pyysivät häntä keskeyttämään, mutta hän jatkoi kampanjointia esivaaleissa.

Vielä tärkeämpää on, että Bernie-kampanja tarjoaa kertomuksen, jota emme ole kuulleet vähintään kahdelta sukupolvelta suurelta poliittiselta ehdokkaalta. Se on voimakas, elinvoimainen, vihainen, johdonmukainen kertomus, joka kulkee voimakkaasti voimakkaasti samalla kun puolustetaan ja vaalitaan heikkoja. Bernie on yhtä vihainen keskittyneestä yritysjohdosta ja miljardööreistä kuin republikaanit ovat hallituksessa ja köyhissä.

Bernien pitäisi jatkaa Amerikan kouluttamista. Hänen täytyy pysyä kilpailussa paitsi kerätä enemmän edustajia myös magnetisoida enemmän nuoria politiikan mahdollisuuksiin.

Hänen kampanjansa pitäisi kuitenkin lopettaa Hillaryn hyökkäykset. Hän voi tehokkaasti myydä filosofiaa ja ohjelmaa hyökkäämättä häntä. Hän voi korostaa erojaan taloudellisen keskittymisen torjumiseksi hyökkäämättä häntä siitä, että Wall Street ostaa sen.

Olen vähemmän huolissani siitä, että jatkuvat hyökkäykset heikentävät Hillaryn tukea väestön keskuudessa kuin minäkin, että se rasittaa vihamielisyyttä, jonka kannattajat ovat rakentaneet kohti Hillarya tämän voimakkaan kampanjan aikana.

Bernien tuki on vahvinta nuorten keskuudessa. Nämä ovat äänestäjiä, joilla ei ole vielä kehittynyt äänestystapaa. Perinteisesti he ovat erittäin kyynisiä väestöjä ja kyynisyys synnyttää apatiaa. He voivat kieltäytyä vaaleista. Joissakin kyselyissä neljännes Bernie-äänestäjistä sanoo, että he eivät äänestä Hillaryä.

Hillary on heikko ehdokas. Hän ei voi voittaa ilman Bernien seuraajien tukea. Trump voi osoittautua katastrofiksi ja hänen pahimmaksi viholliseksi kampanjan aikana, mutta emme voi luottaa siihen. Äänestysprosentti on avainasemassa, ja tänä vuonna republikaanien enemmistöjen osallistuminen on ollut korkeinta 50-vuosien aikana, kun taas äänestysprosentti demokraattisella puolella on ollut keskimäärin keskimäärin.

Bernien on saatava vakuuttavaa asiaa kannattajilleen, että heidän olisi vaalien vaaleissa tuettava Hillarya ajattelematta, että he ovat olleet loppuunmyytyjä. Niiden ei tarvitse olla intohimoisia, mutta heidän täytyy olla vokaalisia, ainakin heidän ystäviensä keskuudessa. Kun Trump hyökkää Hillarylle, heidän ei pitäisi vastata refleksiivisesti sanomalla: "Trump on idiootti, mutta hänellä on kohta."

Bernie voi rehellisesti sanoa, että hänen erimielisyytensä Hillaryn kanssa muuttuivat vähäisiksi verrattuna demokraattisten ja republikaanien puolueiden eroihin. Hän voi kiistellä intohimoisesti yhden puolueen hallituksen vaaroista. Mitä suojaa jätetään sen jälkeen, kun oikeanpuoleisen puolueen republikaanipuolueen furies on ilmaistu kaikkien kolmen hallinnon, mukaan lukien korkein oikeus, valvonnassa?

Bernie voi olla hyvin tukeva Hillaryn vaaleille ja väittää samalla, että hänen vaalit ovat välttämätön mutta ei riittävä edellytys tarvittaville dramaattisille rakennemuutoksille.

Mitä Bernie saa Hillarysta?

Politiikassa on aina quid pro quo. Vastineeksi hänen tukensa, mitä Bernie kysyy Hillarylta?

Varmasti Hillary tarjoaa Bernielle erinomaisen aikaväliä puheessaan yleissopimuksessa. Odotan innolla sitä. Tämä on ihanteellinen tilaisuus Bernielle esittää filosofiansa ja tukea samalla Hillarya ja muistuttaa amerikkalaisia ​​tämän vaalien kiireellisyydestä.

Sanders-kampanja vaikuttaa väistämättä myös alustaan. Tämä voi johtaa erityisen voimakkaaseen ja ehkä kiisteltyyn keskusteluun, mutta meidän on muistettava, että poliittiset foorumit unohdetaan yleensä sen päivän jälkeen, kun yleissopimus on päättynyt. Lisäksi tämä foorumi, kuten 2012 Demokraattinen foorumi, on omistettu suurelta osin Barack Obaman saavutusten toutingille. Se ei sisällä potshoteja hänelle.

Mitä Hillary Do For Progressivesin pitäisi tehdä?

Joten mitä Bernie kysyy, mikä ei ole gimmes?

Hänen olisi vaadittava, että Hillary tukee aktiivisesti vähintään kolmea avainpolitiikkaansa sekä kampanjareitillä että Valkoisessa talossa.

1) Kauppapolitiikka

Ensimmäinen on julistaa kiihkeästi vastustavansa uusia kauppasopimuksia, kuten ehdotettua Trans Pacific Pact (TPP) -sopimusta. Donald Trump keskittyy jo Hillaryn tukeen NAFTA: lle houkutellakseen työntekijöitä lippuunsa. Hillary voisi vastata, että NAFTA hyväksyttiin suurelta osin republikaanien, ei demokraattien äänestysten seurauksena. Senaatin demokraatit äänestivät vain vähän NAFTA: n tukemisesta 27. – 26. Republikaanit äänestivät ylivoimaisesti puolesta, 34-12. Edustajainhuoneen demokraatit äänestivät sitä vastaan ​​päättäväisesti 156-102, kun taas republikaanit kannattivat sitä 132-43.

Kampanjan aikana Bernaryn painostuksesta Hillary tuli ulos vastakkain TPP: n kanssa. Tämä ei riitä. Hän on yhtäpitävästi tukenut kiisteltyjä kauppasopimuksia yli 20-vuosia lukuun ottamatta 2005in Keski-Amerikan vapaakauppasopimusta (CAFTA) vastaan.

Hillarylla on maine vaihtuvista tehtävistä poliittisten tuulien mukaan. Niinpä kun hän ilmoittaa vastustavansa TPP: tä, kuten hän nyt tekee voimakkaammin, hänen on tehtävä erityisen pakottava asia siitä, miksi hän on tehnyt niin.

Yksi tapa on julkisesti tunnustaa hänen mielensä muuttuminen. Ehkäpä Bernnin kannattajia ja äänestäjiä kohtaan hän voi luottaa Bernie'n kampanjaan, jossa hän kertoi hänelle tärkeästä erosta perinteisten kauppasopimusten välillä, jotka keskittyvät tariffeihin ja äskettäisiin kauppasopimuksiin, jotka heikentävät itsemääräämisoikeutta ja perustavat erillisen maailmanlaajuisen oikeusjärjestelmän, jota hallinnoivat yrityksille. Hänen on selitettävä äänestäjille, että NAFTA: sta alkaen nykyaikaiset kauppasopimukset ovat antaneet globaaleille yrityksille oikeuden haastaa kansalliset hallitukset, kun puvut on ratkaistu tuomioistuimella, jota hallinnoivat suurelta osin yritysten lakimiehet ja jotka ohjaavat kaupallista asiakirjaa, jossa tarkastellaan kaikkia sellaisia ​​lakeja, jotka estää resurssien liikkumista epäoikeudenmukaisena kaupallisena käytäntönä riippumatta siitä, mikä on suosittu tai tarpeellinen.

 2) Free College -opetus

Toinen politiikka, jonka Bernie pitäisi vaatia Hillaryn omaksumaan, on hänen ehdotuksensa ilmaisesta opetuksesta julkisille korkeakouluille ja yliopistoille. Tämä on ollut hänen kampanjansa keskeinen osa. Itse asiassa Hillary ja Bernie eivät ole niin kaukana toisistaan ​​koulutuspolitiikassa. Hillary tukee ilmaisia ​​yhteisöopistoja. Sekä hän että Bernie kannattavat erillistä rahastoa yksityisten historiallisten mustien korkeakoulujen ja yliopistojen auttamiseksi. Molemmilla on samanlaiset suunnitelmat vastata yliopiston lukukausimaksuihin.

Hillary ehdottaa monimutkaista järjestelmää, jonka avulla opiskelijat voivat siirtyä ilman velkaa. Mutta vapaa opetus on paljon helpompi käsite opiskelijoille ja heidän vanhemmilleen ymmärtää. Lisäksi se on ilmentymä filosofiasta, joka on kaikki hävinnyt amerikkalaisesta politiikasta. Koulutuksen saatavuus, kuten terveydenhuolto, on perusoikeuksia. Siksi tarvitsevat keinot, joilla testataan pääsyä, ovat halventavia ja jakavia.

Amerikka on pitänyt julkista koulutusta yli 150 vuoden ajan oikeutena, joka on kaikkien saatavilla. Julkinen koulutus on edelleen ilmaista 12. luokkaan saakka. Hieman yli sukupolvi sitten kaikki yhteisön korkeakoulut ja monet julkiset korkeakoulut ja yliopistot olivat ilmaisia. Vasta vuonna 1976 New Yorkin kaupungin yliopisto aloitti opetuksen veloittamisen. New York Times -lehti 28. joulukuuta 1982 ilmoitti lukijoilleen tärkeästä uudesta kehityksestä "Kalifornia painaa ilmaisen korkeakouluopetuksen loppua".

Yhdessä hänen ilmaisen opetuksensa kanssa Bernie vaatii, että Hillary tukee myös hänen rahoitusmekanismiaan: rahoitusliikenneveroa, joka on määrätty prosenttiosuudella kaikista Wall Streetin kaupoista. Tällainen vero voisi nostaa $ 70 miljardia tai enemmän, mikä kattaa useimmat, jos ei kaikki, maksuttoman opetuksen kustannukset. Kampanjan aikana Hillary on myös ehdottanut rahoitustapahtumaveroa, mutta se asetettaisiin vain korkean taajuuden kaupankäyntiin, aiheuttaisi vähäisiä määriä rahaa ja aiheuttaisi Wall Streetin vähän närästystä. Hänen on omaksuttava vero, jonka Wall Street on voimakkaasti vastustanut.

3) Sulje verokäyrä Hedge-rahastojen hoitajille

Kolmas käytäntö, jota Bernie kysyy Hillarylle, on lopettaa "kannattavan koron" aukko toimeenpanotoimien kautta. Jos Hillarysta tulee presidentti, hän todennäköisesti perii saman obstruktiivisen kongressin, jossa on Obama. Viime vuonna Obama alkoi ohittaa lainsäädäntötyökalun toteuttamalla toimeenpanovallan valtuuksia. Esimerkiksi huhtikuun alussa valtiovarainministeriö vaikeutti yritysten osallistumista "inversioihin" verojen välttämiseksi yhdistämällä toisen yrityksen kanssa, jonka kotipaikka on maassa, jossa on alhaisemmat verot. Sääntöjen muutoksella oli välitön vaikutus: Pfizer ja Allergan kutsuivat pois ehdotetun $ 152 miljardin fuusionsa.

Valitettavasti Obaman valtiovarainministeriö on kieltäytynyt sulkemasta kannattavaa osuutta koskevaa porsaanreikää, joka on antanut yksittäisille hedge-rahastojen hoitajille mahdollisuuden tulla miljardeiksi.

Suojausrahastojen hoitajat maksetaan kahdella tavalla: noin 2-prosentin hallintomaksu varoista, joita verotetaan tavanomaisina tuloina 39-prosentilla; ja 20-prosenttiosuus rahaston voitoista, joita verotetaan 20-prosentin pääomavoittoasteella. Niiden kyky leikata tuloverojaan puolet johtuu valtiovarainministeriön verosääntöjen 1993-muutoksesta, jota ei alun perin ollut tarkoitus soveltaa hedge-rahastoihin

Bernien kampanja on keskittynyt Wall Streetiin ja vaurauden eriarvoisuuteen. Suojausrahastot ovat äärimmäisen eriarvoisuuden kasvualusta. 2015issa 25-hedge-rahastojen ylimmän johdon "ansainnut" $ 12 miljardia euroa. Ylimmän johdon vuotuinen tulo oli $ 1.7 miljardia euroa.

Bernien olisi vaadittava, että Hillary suostuu sulkemaan kannattavan koron ensimmäisessä toimintavuotensa aikana toimeenpanotoimilla. Kuten Gretchen Morgenson raportit New York Timesissa useat veroasiantuntijat, mukaan lukien Alan J. Wilensky, joka oli varapääministeri varapääsihteeri, joka vastasi veropolitiikasta varhaisissa 1990-järjestelyissä, kun kannettavien korkojen porsaanreikä luotiin, vaativat sitä, että se voidaan lopettaa pelkästään hallinnollisella toimella .

Näin tehdessään, Victor Fleischerin mukaan San Diegon yliopiston lakimiesprofessori tuottaa $ 150 miljardia 10-vuotta. Tästä kaksi kolmasosaa olisi peräisin rahoitusalalta.

Donald Trump on jo tullut vastaan ​​kannattavien osuuksien porsaanreikiä. Niin on Hillary. Mutta hänen läheiset taloudelliset suhteet Wall Streetiin ovat tehneet vaalilautakunnan. Lupaamalla ohittaa kongressin ja sulkea porsaanreiän itse, Donald Trump ei ole tehnyt sitä, hän voisi hajottaa nämä huolenaiheet.

Poliittisen liikkeen rakentaminen alhaalta ylöspäin

Alusta alkaen on ollut selvää, että Bernien pitkän aikavälin tavoite on luoda radikaalien muutosten kansallinen liike. Hänen osallistujiensa luettelossa on yli 5 miljoonaa ihmistä, joista hän on kerännyt yli $ 175 miljoonaa. Noin 9 miljoonaa Sandersin kannattajia on järjestetty eri sosiaalisen median kautta. Nämä numeroiden ja rahojen kaksi pilaria voisivat perustaa voimakkaan uuden poliittisen ja sosiaalisen äänen amerikkalaiselle.

Koska tämä on liike, joka keskittyy osittain muuttamaan demokraattista puoluetta, Bernien tulisi vaatia, että Hillary tekee kaiken voitavansa estääkseen demokraattisen perustamisen estävän tätä liikkumista.

1980- ja 1990-ryhmissä demokraattinen puolue otettiin uudesta ideologiasta: neoliberalismi. Brittiläinen toimittaja George Monbiot kuvailee tämä uusi ideologian pääperiaatteet:

Neoliberalismi pitää kilpailua ihmissuhteiden määritelmänä. Siinä määritellään uudelleen kansalaiset kuluttajiksi, joiden demokraattiset valinnat toteutetaan parhaiten ostamalla ja myymällä, prosessi, joka palkitsee ansioista ja rankaisee tehottomuutta. Se väittää, että ”markkinat” tarjoaa etuja, joita ei voida koskaan saavuttaa suunnittelulla.

Kilpailun rajoittamista pidetään vapauden vastaisina. Verot ja sääntely olisi minimoitava, julkiset palvelut olisi yksityistettävä. Ammattiliittojen työ- ja työehtosopimusneuvottelut esitetään markkinoiden vääristyminä, jotka estävät voittajien ja häviäjien luonnollisen hierarkian muodostumisen. Epätasa-arvo uudistetaan hyveelliseksi: palkkio hyödyllisyydestä ja vaurauden generaattorista, joka pilkkaa rikastumaan kaikkia. Yhtäläisemmän yhteiskunnan luominen on sekä haitallista että moraalista syytä.

Bernie Sanders on ilmoittanut aikovansa syrjäyttää uusliberalismin demokraattisen puolueen ohjaavana filosofiana uudella / vanhalla ideologialla: demokraattisella sosialismilla. Vuosi sitten kukaan ei saanut mitään käsitystä siitä, mitä tämä voisi tarkoittaa. Suurin osa olisi ollut kauhuissaan sana "sosialismi". Tänään, mutta ei todellakaan ole valtavirtaa, Bernien demokraattinen sosialismi tarjoaa johdonmukaisen vaihtoehdon, jossa on oma sanasto, perusperiaatteet ja lukuisia erityisiä politiikkoja, joilla pyritään maksimoimaan yhteinen etu.

Tämä uusi massaliike pidä presidentti Hillary Clintonin jalat tuleen samalla, kun amerikkalaiset muuttuvat alhaalta ylöspäin. Ja alhaalta ylöspäin on paljon tehtävää. Sininen punainen valtio on suojeltava valtiollisilta lainsäätäjiltä, ​​jotka yhä enenevässä määrin tuhoavat kaupunkeja ja läänejä viranomaisia ​​puolustamaan kansalaisiaan ja yrityksiä. Alemman liikkeen on ensisijaisesti muutettava valtiollisten lainsäätäjien kokoonpanoa paitsi paikallispoliittisen päätöksenteon puolustamiseksi, myös kongressin äänestysalueiden uudelleenjaon valvomiseksi 2020-väestönlaskennan jälkeen.

Monet asiat, joita Bernie on nostanut kampanjan aikana, voidaan ratkaista huomattavasti kaupungeissa ja valtioissa. Menestyksekäs liike on jo vaikuttanut miljooniin ihmisiin, jotta valtiot ja kaupungit saisivat $ 15-vähimmäispalkkaa koskevan lainsäädännön sekä politiikan, jonka tarkoituksena on suojella työntekijöiden kykyä hoitaa perheitään ja itseään.

Ilmastonmuutos. LGBT-syrjintä. Naisen oikeus valita. Rasistinen oikeudenmukaisuus. Yritysvalta. Myös kampanjarahoituksen uudistus voidaan merkittävästi (vaikkakaan ei täysin) käsitellä valtion ja / tai paikallisten toimien avulla.

Valtion toiminta voi osoittautua ratkaisevaksi myös siirtymällä kohti Bernien visioa Medicaresta kaikille. Korkeimman oikeuden päätös Obamacaresta on jo ilmoittanut taistelukentän terveydenhuollon laajentamisesta pienituloisille kotitalouksille. Kaksikymmentä valtiota on kieltäytynyt laajentamasta Medicaidia miljoonille perheille, vaikka liittovaltion hallitus olisi maksanut 90-100: lle prosenttia lisäkustannuksista. Heidän kieltäytymisensä voi olla ja sen pitäisi olla keskeinen kysymys valtiolle ja paikallisille järjestäjille.

2017-valtioissa valtioilla on mahdollisuus suunnitella merkittävästi uudelleen terveydenhuoltojärjestelmäänsä merkittävällä rahoituksella liittovaltion hallitukselta. Colorado voi olla ensimmäinen, joka yrittää tehdä niin, riippuen yhden maksajan aloitteen tuloksesta, jonka pitäisi olla äänestyksessä tänä marraskuussa. Mutta vaikka ilman äänestysaloitteita, valtiot pystyvät tekemään paljon enemmän, jotta ne asettaisivat infrastruktuurin sellaiselle lääketieteelliselle järjestelmälle, joka on enemmän ihmislähtöistä ja vähemmän voitollista. Muista, että Kanadan kansallinen sairausvakuutusjärjestelmä aloitettiin valitsemalla upouusi poliittinen puolue Saskatchewanin provinssissa, joka otti käyttöön julkisen vakuutusohjelman, joka kattoi sairaalat ja lopulta lääkärit.

Tällainen liikenneinfrastruktuuri on jo toiminnassa koko maassa. On olemassa muodollisia poliittisia puolueita (esim Työperheiden puolue) ja ruohonjuuritason järjestäjät, jotka ovat myös mukana poliittisissa kampanjoissa (esim Kansallinen kansan toiminta). Ja on olemassa satoja tehokkaita ja määrätietoisia valtion ja paikallisia organisaatioita ja koalitioita.

Näiden liikkeiden rahoitus on ohut ja satunnainen. Demokratian allianssi, organisaatio, joka vaatii jäseniä osallistumaan $ 200,000iin, on ohjaanut avunantajia rahoittamaan kansallisia tutkimus- ja mediajärjestöjä ja kansallisia poliittisia kampanjoita. 2015issa Alliance nosti $ 75 miljoonaa. Äskettäin he ovat päättäneet keskittyä osittain valtion politiikkaan, koska 2020in uudelleenjako-prosessi on tärkeä.

Entiset Bernie-työntekijät ovat luoneet uuden PAC: n, Brand New Congress, joka keskittyy kongressin kokoonpanon ja filosofisen suuntautumisen muuttamiseen 2018issa.

Missä Bernie ja hänen liikkeensa mahtuvat? Yksi tärkeä rooli on kehittää erityinen foorumi, josta voisi tulla lakmus-testi poliittisten ehdokkaiden hyväksymiselle sekä tapa yhdistää yksittäiset ongelmakeskeiset liikkeet suurempaan liikkeeseen, joka soveltaa samoja periaatteita ja arvoja muihin kysymyksiin.

Tänään satoja, ehkä tuhansia keskusteluja käydään Bernien ja Hillaryn kannattajien ja kampanjahenkilöstön välillä. Nämä keskustelut voivat määrittää vaalien tuloksen. Ne varmasti auttavat määrittämään hämmästyttävän liikkeen perinteen, jonka Bernie Sanders on innoittanut, sinkitty.

Tämä artikkeli ilmestyi alunperin On The Commons

Author

David Morris on Minneapolis- ja DC-pohjaisen paikallisen itsenäisyyden instituutin perustaja ja varapuheenjohtaja ja ohjaa sen julkista hyvää aloitetta. Hänen kirjoihinsa kuuluvat ”Uudet kaupungit-valtiot” ja ”Meidän on tehtävä hitaasti: vallankumouksen prosessi Chilessä”.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon