Politiikka toimii terapeuttisena kun Trump ottaa vaiheen

Politiikka toimii terapeuttisena kun Trump ottaa vaiheen

Koska uskonto on siirtynyt amerikkalaisen kulttuurin järjestäjänä,
terapeuttiset näkymät uhkaavat myös syrjäyttää politiikan.
- Christopher Lasch, Narsismin kulttuuri, 1979

George W. Bushin vaalien jälkeen olen kertonut kaikille, jotka kuuntelisivat, että 21st-luvun republikaanipuolue oli erilainen kuin mikään muu oikeanpuoleinen poliittinen puolue. Tämän seurauksena Australia ja muut Yhdysvaltain liittolaiset löytäisivät tulevan republikaanisen presidentin hyvin vaikeaksi elää, koska ne olisivat todennäköisesti enemmän epävarmoja ja kansallisia.

Tämä on johtanut moniin väitteisiin poliittisten päättäjien kanssa, jotka haluavat väittää, että presidentin toimisto hillitsee valittua ehdokasta (Reagan ja Obama näyttävät esimerkkejä tämän kannan tueksi). Minun argumenttini on, että jos vietät jonkin aikaa kuuntelemalla suosittuja republikaaneja, on vaikea olla hälyttämättä.

Tällä viikolla olen viettänyt tunteja sohvalla katsomassa republikaanien yleissopimusta Ohiossa. Ollakseni rehellinen, se on surkea tapa viettää aikaa - paitsi kenttätyötä, mutta ensisijainen tutkimus kuitenkin. Amerikkalaisen politiikan opettajana tunnen velvollisuuteni tehdä niin, jotta voin kertoa tuleville sukupolville, että olin siellä (hyvin, välittäjänä), kun yksi Amerikan kahdesta suuresta puolueesta nimitti presidentti Trumpin. Minun on myös tahtoa katsoa tätä, koska edes kuukausien analysoinnin jälkeen en ymmärrä täysin, mikä yleensä tuntuu olevan erittäin tunteellinen ja irrationaalinen tapahtuma - nimittäin Donald Trumpin vaalien menestys.

Päivän ensimmäinen tämän vuoden yleissopimus oli hyvin samanlainen kuin viimeinen republikaanien yleissopimus 2012-hyökkäys Yhdysvaltain konsulaattiin Benghazissa, Libyassa neljä amerikkalaista kuoli (kaksi diplomaattia ja kaksi CIA: n urakoitsijaa) jälleen ja keskellä.

Ne, jotka ovat seuranneet muita tapahtumia, saattavat kuitenkin olla tietoisia ehkä jopa 470,000in ihmiset ovat kuolleet Syyriassa 2011in jälkeen. Tämä vuosi poliisit ovat tappaneet 533-ihmisiä Amerikassa ja pelkästään viime vuonna Amerikka on todistanut 372-joukkotapahtumista neljä tai useampia uhreja.

Tämän 2012-tapahtuman keskittyminen Libyassa toisessa GOP-yleissopimuksessa peräkkäin edustaa likinäköisyyttä, jota pidettäisiin mielettömänä, jos se ilmaistaan ​​yksilössä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Jos tämä analyysi näyttäisi ylikuormitettuna, kuvittele olevasi ulkomaalainen, jonka ensimmäinen päivä maan päällä oli GOP-yleissopimuksessa. Aluksi saatat ajatella, että Amerikka elää suhteellisessa rauhassa, jos pahin ihmishenkien menetys viime muistissa oli neljä miestä Libyassa 2012issa. Mutta teidän järkytyksesi saatat pian tietää, että Amerikka on ilmeisesti uhanalainen kansakunta, jolla on "eksistentiaalinen uhka". Trumpin usein käytetyissä sanoissa se ei myöskään "ole enää maata", jos radikaaleja toimia ei toteuteta välittömästi.

Vaikka miljoonat amerikkalaiset tuntevat ahdistuneita ja epävarmoja tulevaisuudestaan ​​- joita useimmat ihmiset maailmassa tuntevat myös paljon aikaa - tämä retoriikka on täysin epäselvä. Lisäksi ehdotetut parannuskeinot - seinä, joka kieltää muslimien tulon ja korkeat kauppatasot - ovat huonompia kuin näennäiset ongelmat.

Clevelandin yleissopimus muistutti minua siitä, että suuri tunne julkisessa elämässä on aina ollut amerikkalaisempaa kuin brittiläinen tai australialainen. Tällaisia ​​tunteiden ulkoisia näyttöjä ei näy Australian tai Ison-Britannian vaalikampanjassa, jossa politiikka ja poliitikot hallitsevat edelleen näyttelyä. Sirkus on aina ollut osa amerikkalaista politiikkaa kuin muissa länsimaisissa demokratioissa. Tänä vuonna, GOP-alkeisissa ja nyt yleissopimuksessa, sirkus on lähes koko pirun esitys.

Joskus 1980sissa, Phil Donahue -näyttelyssä ja sitten Oprahissa, aloitettiin päiväsaikainen tunnustuksellinen televisio, joka välitti henkilökohtaisen angstin tason, joka oli kerran esiintynyt vain yksityisesti hoidon sohvalla. Tulokset nähtiin laajalti yleisöiltä ympäri maailmaa, jolloin ulkomaalaisille tuli vakaa ikkuna amerikkalaisten psykologisiin häiriöihin. Tämän vuoksi minun olisi pitänyt olla enemmän valmistautunut tällä viikolla, kun "puhu" sydämestäsi "veteraaneista" ja "parantumaton" (kuten CNN: n kommentoija Van Jones viittasi) äitinsä oli Donald Trumpin republikaanipuolueen pääkaiuttimina.

Kun olen seurannut monia aiempia yleissopimuksia, tiedän, että yleisö on erittäin emotionaalinen. Yksi hetki he ovat innostava joukko sokeripitoisia lapsia syntymäpäiväjuhlissa; Seuraava, suru-surkea suruajat hautajaisissa. Minun olisi pitänyt tietää, että kamera löytää aina henkilön, joka huutaa yleisöä, ennen kuin siirrytään toiseen tukijaan, joka laulaa "USA: ta" kuviteltavissa oleviin lamest punchlinesiin. Näihin yleissopimuksiin osallistuvat lojalistit ovat yleensä mielenkiintoisempia katsella kuin puhujat.

Edellä olevien todisteiden perusteella saattaa tuntua, että Amerikka menettää mielensä. Ollaksemme oikeudenmukaisia, amerikkalaiset poliittiset yleissopimukset ja ne, jotka osallistuvat niihin, eivät ole erityisen edustavia Amerikan yhteiskunnasta. Ne, joilla on enemmän uskoa Amerikkaan kuin minä olen sanonut, kampanjareitin sanat eivät oikeastaan ​​ole merkityksellisiä; toimissa on keskityttävä toimiin.

Joten miksi nämä ihmiset katsovat vaaleja, kun ääni on pois päältä? On palkintoja, joita kannattaa kuunnella huolellisesti kampanjoiden aikana: Obama sanoi 2008issa valtuuttavansa Yhdysvaltain armeijan tappamaan terroristeja Pakistanissa ja neuvottelemaan Iranin kanssa politiikoista, jotka ovat määrittäneet Obaman opin paremmin ja huonommin.

On syytä kiinnittää huomiota Trumpin sanoihin, koska hänen poliittinen opportunismi paljastaa, että monet perustavanlaatuiset poliittiset kysymykset, jotka ovat Amerikan avoin, suvaitsevainen ja globaali yhteiskunta, ovat otollisia. Toisin sanoen eliitit (Amerikassa ja muualla) eivät ole aina tehneet tehokkaasti tai inhimillisesti massiivista maahanmuuttoa, maailmanlaajuista kauppaa ja uskonnollista suvaitsevaisuutta. Trump muistuttaa meitä, jotka tukevat näitä politiikkoja, että tarvitaan enemmän ponnisteluja, jotta voidaan mainita, miksi nämä liberaalit politiikat ovat hyödyllisiä ja kunnollisia.

Kuunnellessani huolellisesti republikaanien yleissopimusta, tunteen siitä, miksi Trump on tänä vuonna ollut niin suosittu äänestäjien keskuudessa, on se, että hän vetoaa kansalaistensa epäilyyn ja ruokkii heidän kauhujaan ja tarjoaa samalla fantastisia ja yksinkertaisia ​​ratkaisuja.

Jopa 1979, Christopher Lasch huolestui Narsismin kulttuuri että terapeuttiset näkymät olivat syrjäyttäneet asianmukaiset poliittiset keskustelut ”kuka sai, miksi ja miten”. Trumpin nousu viittaa siihen, että Laschin huolenaiheet olivat oikeutettuja, koska todellisuus-tv: n narsismi syrjäyttää politiikan Amerikassa.

Author

Brendon O'Connor, yhdysvaltalaisen politiikan apulaisprofessori Yhdysvaltain tutkimuskeskuksessa, Sydneyn yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 0393307387; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}