Yksi tapa 2016-vaaleissa on ilmeisesti takavarikoitu

Yksi tapa 2016-vaaleissa on ilmeisesti takavarikoitu

Hillary Clinton on asettanut vaalikollegion matkalle. Hän on lähempänä Donald Trumpia monissa punaisissa valtioissa, kuten Kansasissa ja Teksasissa, kuin hän on tärkeimmissä swing-valtioissa.

Kun hänen lyijy paisuu luonnollisesti, poltetut demokraatit ja levottomat tiedotusvälineet ovat kiinnittäneet huomionsa jännittävämpään tarinaan: Voiko demokraatit palauttaa edustajainhuoneen? Mutta lopputulos ei ole myöskään epäilystäkään.

Se ei tule tapahtumaan. Demokraattisen talon ehdokkaat saavat todennäköisesti paljon enemmän ääniä kuin republikaanit - kuten he tekivät 2012issa, kun demokraatit saivat 1.4 miljoonaa enemmän ääntä valtakunnallisesti, mutta republikaanit säilyttivät 234-201-edun. Todellakin, Trump on todennäköisemmin rebound swing osavaltioissa kuin demokraatit ovat vangita 30 kongressin istuimet he tarvitsevat pry puhujan kaveri Paul Ryan.

Syy siihen, miksi keskustelu on yksinkertainen, rakenteellinen ja liian usein poissa: se on radikaali GOP-gerrymander, joka on asetettu 2010-väestönlaskennan jälkeen purppuraisille valtioille, kuten Pennsylvania, Ohio, Michigan, Wisconsin ja Pohjois-Carolina. samalla valittiin vaaleanpunainen republikaaninen valtuuskunta kongressiin. Vaikka Hillary Clinton voittaisi maanvyörymässä presidentin, ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi kilpailukykyisiä alueita, jotka antavat demokraateille mahdollisuuden voittaa parlamentti.

Kaikkien Trumpin leiriltä tulevien "vääristettyjen vaalien" harhaanjohtavien hölynpölyjen vuoksi emme ole puhuneet tarpeeksi vaalikartastamme todella oli republikaanien rigged 2010-väestönlaskennan jälkeen. Nämä kallistetut kartat mahdollistavat republikaanien hallitsevan supermajoriteetilla Ohiossa, Pohjois-Carolinassa ja Wisconsinissa - huolimatta siitä, että he äänestävät vähemmän. Ja he ovat luoneet palomuurin edustajahuoneessa, joka on rakennettu kestämään Clintonin maanvyörymän 10-prosenttiosuutta ylöspäin.

Demokraatit kuitenkin mieluummin nostavat vääriä toiveita - ja keräävät rahaa - teeskentelemällä, että parlamentti on pelaamassa. Media, joka epätoivoisesti haluaa jännittävää kertomusta, teeskentelee, että gerrymandering on politiikka tavalliseen tapaan ja että molemmat osapuolet tekevät sen - itsepäisesti kieltäytyvät ymmärtämästä, miten karkea ja teknologisesti taitava 2011-muokkaus poikkesi muusta modernista poliittisesta historiasta. New York Times, aiemmin tässä kuussa tarinassa otsikolla ”Miten House republikaanit voivat selviytyä Donald Trump, ”Heittäkää tämä outo passiivinen ääni -” House republikaaneilla on vahvat puolustukset kongressin piirin rajoilla, jotka asettavat kilpailun ehdot ”- mainitsematta, miten republikaanit vetivät eniten näistä linjoista.

Sitten perjantaina Times jatkoi keskustelua keskustelujen kanssa, jossa oli päinvastainen otsikko - "Republikaanit huolissaan putoavasta Donald Trump Tide laskee kaikki veneet”- oli sama näkymä minnekään. Se huomautti, että "niin monta piiriä on vedetty tekemään niistä kilpailukyvyttömät vaaleissa", ikään kuin ne olisi piirretty taika tai piirtänyt itsensä, eivät koskaan häiritsisi huomatessaan, kuka heidät näin kävi, ja monen miljoonan dollarin GOP-hanke, jolla varmistetaan joidenkin 400 435-talon vaalit olivat kilpailukykyisiä. (Siinä mainitaan myös Pennsylvania-kongressimies Charlie Dent, joka kuristelee kätensä. ”Meidän on huolehdittava,” sanoi republikaanien kongressimies, jonka uusi ei-häviävä piiri karkasi demokraattiset kaupungit 2011in jälkeen ja otti huono kuparikupin tuulen aikana "En usko, että voisit olettaa, että kukaan on turvallinen." Mutta Dent itse on lyömätön Times pala. Hänen piirinsä "hienonnettu sotku" Lehigh Valley Express-Times, on niin GOP-ystävällinen, että mikään demokraatti ei vastustaisi häntä 2014issa.)

New York Times on onnistunut hämmästyttävä temppu kirjoittaa useita tarinoita kuukausittain demokraattisen talon haltuunoton todennäköisyydestä ilman sanaa "gerrymander".

Sen sijaan nämä tarinat ja muut heitä muistuttavat kertovat anekdootisista tarinoista piiristä, jotka vain saattavat olla pelissä. Itse asiassa yksi tai kaksi niistä voi olla! Esimerkiksi, kun konservatiivinen talk-radio-isäntä Jason Lewis otti neljän tien taistelun GOP-nimityksen kongressille Minneapoliksen ja Pyhän Paavalin purppuroissa esikaupungeissa aiemmin tämän kuun aikana, giddy-demokraatit liukuttivat avoimen 2nd-alueen istuimen kolonniin.

Lewis, joka on usein Rush Limbaughin täyttö, voi olla ilma-aluksen performanssitaiteilija, mutta luvut ovat erottamiskykyisiä yhdelle maan viimeisimmistä swing-alueista. Hänen kirjansa valtioiden oikeuksista on loppujen lopuksi onnistunut osoittamaan, että jos samaa sukupuolta oleva avioliitto on laillinen, myös orjuuden pitäisi olla. "Ihmiset sanovat aina:" No, jos et halua mennä naimisiin jonkun kanssa saman sukupuolen kanssa, sinun ei tarvitse, mutta miksi joku muu ei voi ", hän väittää. ”Tiedätkö, jos et halua omistaa orjaa, älä. Mutta älä kerro muille ihmisille, joita he eivät voi. ”

Joten vain voisin olla yksi demokraateille, varsinkin kun heillä on hyvin rahoitettu keskuspankki. Ongelma on: se on vain yksi, ja republikaaninen etu talossa on 247-188 - GOP: n suurin marginaali vaalipäivän jälkeen 1928. Demokraatit tarvitsevat edelleen 29ia.

Niille paikoille poliittiset kirjailijat New York Times ja McClatchy katsoi Kansasin 3rd-alueelle a Selvitä USA: n mielipidekysely aiemmin tässä kuussa löysi Hillary Clintonin yllättävällä johdolla. (Sitä vastoin Barack Obama sai 44-prosenttiosuuden vain 2012-alueella.) “Voisiko super-punainen Kansas valita demokratian kongressille?”Kysyi henkeäsalpaava McClatchyn otsikko. Aikakauslehtien ensimmäinen sääntö on, että aina kun otsikko esittää kysymyksen, vastaus on ei. Tässä tapauksessa se on helvetti, ei. Huolimatta Clintonin hyvistä äänestysluvuista, republikaanien vakiintunut Kevin Yoder johtaa demokraattisen haastajan Jay Sidie 53in prosenttiosuutta 36-prosenttiin julkisen mielipiteen strategioiden elokuun kyselyn mukaan.

Kun näet tällaisia ​​tarinoita, tee matematiikka itse ja kysy tarkalleen, missä nämä 30-demokraattiset voitot tulevat. Epämääräiset ja tarkoituksellisesti epäspesifiset "esikaupunkialueet, joissa koulutetut republikaanit pakenevat Trumpia" ei ole riittävä vastaus. Joitakin todellisia tietoja todellisista alueista Larry Sabaton Crystal Ball -raportissa tarkastellaan olosuhteita kaikissa 435-kaupunginosissa. Viime viikko, Sabato muutti neljä kilpailua demokraattien suuntaan - mukaan lukien Minnesotan 2nd ja Kansasin 3rd. Kyllä, tämä tarkoittaa, että yhdessä neljästä talon kilpailusta, joita nyt pidetään potentiaalisena, republikaanilla on 17-pisteen johtaja. Pelkästään sen pitäisi olla merkki siitä, kuinka pelottava matematiikka on demokraateille.

Mutta jos se ei riitä, kokeile näitä numeroita. Sabato on jo kutsunut 226-istuimia turvallisiksi, todennäköisesti tai nojautuviksi republikaaneihin, ja vain 193 on yhtä turvallinen, todennäköinen tai nojautunut demokraatteihin. Se vaatii vain, että 218 pitää kammion, joten republikaanit tarvitsevat vain niiden paikkojen voittamisen, joita he ovat ylivoimaisesti johtaneet nyt - presidentin ehdokkaan sulamisen todennäköiseen huippuun - ryhtymään parlamenttiin. Katsotaanpa tauko toisen sekunnin ajan: Pelkästään tämän määrän pitäisi pysäyttää jokainen ajattelutyö siitä, voivatko demokraatit voittaa talon kuolleina kappaleissaan.

Jos tämä ei suostuta sinua, tässä on muutamia voimakkaampia numeroita: jos republikaanit suosivat kovasti 226-piirejä, ja demokraatit näyttävät todennäköisesti 193: ssa, joka jättää vain kourallisen toss-up. Sabato näkee 16in lailliset toss-upit. Demokraattien ongelma? Neljätoista näistä 16-istuimista on tällä hetkellä republikaanien hallussa. Hyvin epätodennäköisessä tilanteessa, että demokraatit onnistuvat ottamaan vain puolet niistä jäljellä olevista "toss-up" -paikoista, republikaanit tulisivat ulos 16ista 2016-234-edun kanssa kongressissa.

Jos tämä kuulostaa tutulta, sen pitäisi: 234-201 on tarkka enemmistö republikaanien 2012in jälkeen, kun Barack Obama voitti uudelleenvalinnan maanvyörymässä, mutta ei onnistunut ottamaan parlamenttia huolimatta 1.4 miljoonasta enemmän ääntä. Se oli ensimmäinen kerta, kun 1972 - 40 vuotta - että eniten ääniä käyttävä puolue ei tullut pois eniten paikkoja. Nyt on todennäköistä, että se tapahtuu uudelleen 2016issa, toista presidentinvaihtoa varten peräkkäin. Tämän pitäisi pelätä ketään, joka huolehtii edustuksellisesta demokratiasta. Tämä ei ole tavanomainen politiikka.

Harvat näistä numeroista ovat tärkeitä pundit-luokalle. He puhuvat mieluummin split-lipuista! Emme tee sitä enää! Kukaan ei äänestä yhden puolueen puolesta presidentille ja kongressin toiselle puolueelle. Tällä on etu, että se on totta, mutta myös puuttuu kokonaan. Koska kongressin piirit on otettu 2011in jälkeen, suurin osa äänestäjistä voi äänestää suoran lipun, eikä se edelleenkään muuta tasavallan republikaanista määräävää asemaa. 2012issa - kun vähemmän äänestäjiä jakoi liput kuin missään vaaleissa lähes 100-vuotta - Mitt Romney menetti vaalit 3.5 miljoonalla äänellä ja 332-206in vaalikollegion marginaalilla. Kuitenkin: Romney kantoi edelleen 226-kongressin piirit Obaman 209iin. Esimerkiksi Pennsylvaniassa Obama vei valtion toisen kerran. Mutta Romney voitti 13in 18-kongressikeskuksista - ja yhdeksän lähellä kaksinumeroisia. Tämä on matematiikan demokraattien täytyy voittaa - linjat, jotka on vedetty työntämään sininen lavina.

Uskomaton pundits, jotka väittävät, että demokraatit voisivat kuljettaa parlamenttia tänä vuonna, koska äänestäjät eivät enää jakaneet lippuja, tarttuu olkiin. Esikaupunkien republikaanien äänestäjät Pohjois-Virginiaan, Denveriin, Pennsylvaniaan ja muualle, jotka uskovat, että Trump on linja liian kaukana, ei vie mitään mielikuvitusta, mutta joka myös ajattelee, että Clintonille annetaan tyhjä sekki parlamentissa. Tasavallan johtajat ja rahoittajat suunnittelevat jo nyt rahat pois Trumpilta ja käyttävät juuri tätä linjaa kongressin puolustamiseen.

Kyselyt viittaavat siihen, että se toimii: Real Clear Politics kokoaa kyselyt, jotka pyytävät äänestäjiä, haluavatko demokraatit tai republikaanit hallitsemaan kongressia. Tällä yleinen kongressiäänestysDemokraatit johtavat vain 5-pisteitä. Sitä vastoin kesäkuussa 2008, viime kerralla, kun demokraatit voittivat talon, demokraatit pitivät 53-38-etua tässä kysymyksessä NBC-kyselyssä.

Voisiko tapahtua ihme? Varma. Mutta on korkea aika, että olemme rehellisiä siitä, mitä ihme näyttäisi. Demokraattien olisi voitettava kaikki 16 jäljellä olevista toss-ups - joista 87 prosenttia on tällä hetkellä republikaanit. Sitten heidän olisi käännyttävä 20-pisteen alijäämät useilla muilla alueilla, jotta ne saataisiin lähelle.

Tämä ei ole onnettomuus. Chris Jankowski, joka ohjasi rohkeaa REDMAP-strategiaa, joka antoi GOP: n valvonnan parlamentille koko vuosikymmenen ajan, jos ei enää, kertoi minulle, että hän nosti tarvittavat rahat 2010iin kertomalla republikaaniläisille lahjoittajille, että he säästävät heidät rahaa - ja ottavat kalliiksi , kilpailukykyiset istuimet pöydältä 10-vuosia varten. "On olemassa 25in tosi swing-kongressikeskuksia", hän sanoi. ”Löysimme, että $ 115 miljoonaa oli käytetty niille 25ille [2002-2008ista]. Meillä oli kuvaruutu: $ 115 miljoonaa kovaa dollaria tai $ 20 miljoonaa pehmeää ja voimme korjata sen. Voimme hallita näitä 25-piirejä. Voimme ottaa ne pois pöydältä.

Juuri näin tapahtui - ja siksi republikaanit valvovat parlamenttia tammikuussa riippumatta siitä, kuinka suuret demokraatit voittavat tänä syksynä, tai kuinka monta kertaa aiheesta keskustellaan "Morning Joe": sta tai New York Times. Tiedotusvälineet tekevät demokratiaamme palvelusta käsittelemällä tätä todellisena kilpailuna ja olematta rehellinen siitä, miten toisella puolella kallistetaan demokratiaa, jotta he voisivat hallita vähemmän ääntä.

Author

David Daley on Connecticut News Projectin toimitusjohtaja ja entinen päätoimittaja show. Hän on kirjoittanut Ratf ** ked: Salaisen suunnitelman takana oleva todellinen tarina varastaa Amerikan demokratia. Seuraa häntä Twitterissä: @DaveDaley3

Tämä posti ilmestyi ensin BillMoyers.com.

Liittyvät kirjat

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 1631491628; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}