Will Hispanic äänestäjät Swing Yhdysvaltain presidentinvaalit?

Will Hispanic äänestäjät Swing Yhdysvaltain presidentinvaalit?

Latinalaisamerikkalaiset ovat suurin etnisten vähemmistöjen ryhmä Yhdysvalloissa, ja heidän huolensa vaikuttavat merkittävästi 2016in presidentinvaaleihin.

Stanfordin yliopiston historioitsija Albert Camarill puhuu täällä vaikutusvaltansa, erityisesti joissakin keskeisissä taistelukenttätiloissa, joissa asuu yhä useampi latinalaisamerikkalaiset äänestäjät.

K - Miten latinalaisamerikkalaiset äänestäjät voivat vaikuttaa 2016-vaaleihin?

A - Tämä on vertailuvuosi latinalaisamerikkalaiselle äänestysryhmälle. 2012in ja 2016in välillä on 3.2 miljoonaa enemmän oikeutettuja amerikkalaisia ​​amerikkalaisia ​​äänestäjiä. Lisää siihen toinen 1.2 miljoona ihmistä, jotka ovat tulleet kansalaisiksi viimeisten vaalien jälkeen. Jos aloitat matematiikan, 3,000 lisää Hispanics on oikeutettu äänestämään joka päivä.

Se on nuori väestö: 800,000-plus kotimaassa syntyneiden oikeutettujen äänestäjien vuosittain neljän viime vuoden aikana, niiden uusien maahanmuuttajien lisäksi, jotka ovat naturalisoituneet. Se on ennennäkemätöntä: yli 27 miljoonan hyväksyttävät latinalaisamerikkalaiset äänestäjät. Arvioitu 13, ehkä 14 miljoonaa, äänestää heidän motivaationsa mukaan. Siksi ihmiset sanovat, että Latino-äänestys, erityisesti kriittisissä taistelukenttätiloissa, joissa latinalaisamerikkalaiset äänestäjät muodostavat merkittävän äänestyslohkon, on valtava ero.

Jos tarkastellaan kriittisimpiä valtioita, joista ihmiset puhuvat nyt, he eivät olisi olleet kartalla 20 vuotta sitten. Colorado, Arizona - kukaan ei olisi uskonut, että Arizona olisi pelaava tila, mutta valtion ja sen hyväksyttävien äänestäjien väestö on siirtynyt. Espanjalaiset ovat vaikuttaneet siihen merkittävästi. Florida - toinen erittäin tärkeä taistelutila.

Jos tarkastellaan kansallisia kyselyitä, jotka ovat ottaneet espanjalaista alkuperää olevan väestön osaksi kansallista alkuperää olevien ryhmien ja yleisesti latinalaisamerikkalaisten joukosta, kolme asiaa on määritellyt heidän kiinnostuksensa: koulutus - ei-aivot; työpaikat, jotka ovat pohjimmiltaan työväenluokan ja pyrkivä keskiluokan väestö; maahanmuuttoon. Nämä ovat 2016in määrittäviä kysymyksiä.

Vaikka 10-vuosia sitten maahanmuutto on ehkä ollut kolmanneksi tärkein asia, presidentinvaalikampanja on nostanut tämän todennäköisimmin yhdeksi, kun työpaikat ja koulutus ovat lähellä. Latinalaisesta väestöstä - erityisesti Meksikon alkuperän väestöstä - on tällaista huolta maahanmuutosta.

On suurta pelkoa siitä, mitä tapahtuu sukulaisille, ystäville ja naapureille, jos on olemassa politiikka, jolla pidätetään ja karkotetaan ne, jotka eivät ole dokumentteja.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


K - Ovatko maahanmuuttoa koskevat huolenaiheet ja retoriikka todella mitä tapahtuu?

A - 2016in kansallisissa vaaleissa on suuri ironia. Jos kysyisit 9ilta 10-amerikkalaisilta, ”Mikä on yksi kriittisimmistä asioista?” He sanovat: ”Se on maahanmuutto. Se on hallitsemattomana. Meidän rajamme ylittyvät. ”

Kuitenkin käsityksen ja todellisuuden välillä on valtava kuilu. Viime vuosikymmeninä Yhdysvalloissa, etenkin Meksikosta, mutta myös Keski-Amerikasta, tuli ennätysmäärä sekä laillisia että dokumentoimattomia maahanmuuttajia. Viimeisten kolmen tai neljän vuoden aikana jokainen maahanmuuttajaa käsittelevä demografi kertoo, että suurin osa maahanmuutosta Yhdysvaltojen rajasta etelään on päättynyt. Meksikosta peräisin oleva maahanmuuton keskeytymätön ketju on pääosin ohi.

Joten jos nettomuutto on nolla, miten se tapahtui? Periaatteessa on kolme tekijää. Clintonin hallinnosta lähtien Yhdysvallat otti käyttöön maahanmuuttouudistusta koskevan lainsäädännön ja vahvisti rajaa. Itse asiassa on seinä. Se ulottuu San Diegosta Tyynellämerellä Arizonaan ja osiin Texasista. Raja on myös tullut militarisoituneemmaksi, mikä vaikeuttaa maata pääsemistä ja yhä kalliimpaa, että salakuljettaja tuo sinut läpi. Nykyään se maksaa $ 20,000: lle $ 30,000 per henkilö palkata salakuljettaja, ilman mitään takeita siitä, että teet sen Yhdysvaltoihin.

Historiallisesti tärkein syy, miksi miljoonat Meksikosta USA: hun ovat tulleet, erityisesti viimeisten 40-vuosien aikana, on työpaikkojen saatavuus ja heikko Meksikon talous. Mutta suuri taantuma ja niin monien työpaikkojen poistaminen Yhdysvalloissa johtivat satojen tuhansien Latino-maahanmuuttajien paluumuuttoon. Vaikka talous elpyi uudelleen, Yhdysvaltoihin palaavien yrittäjien määrä on vähentynyt dramaattisesti.

Taantuman jälkeen Yhdysvaltain talous on alkanut jälleen kehittää työpaikkoja. Meksikon talous on samalla luonut lisää työpaikkoja kyseiselle väestörakenteelle, joka pyrki etsimään Yhdysvaltoja turvaventtiiliksi.

K - Miksi maahanmuutto on nyt niin kiistanalainen poliittinen kysymys, varsinkin kun otetaan huomioon historiamme sulamispannuna?

A - Puhumme Amerikasta maahanmuuttajayhteiskunnaksi - se on ollut ikuisesti. Mutta amerikkalaisessa menneisyydessä on ollut myös maahanmuuttajavastainen lanka, joka alkoi ensimmäisestä maahanmuuttolakista 1792: ssa, jossa sanottiin, että sinun täytyy olla valkoisen rodun ollessa naturalisoitu kansalainen.

Race oli tärkeä osa. Kuudennen vuosisadan aikana kiinalaiset ja aasialaiset olivat yleisesti rajoitettuja naturalisoituneiksi kansalaisiksi. Latinalaisamerikkalaisilla ei koskaan ollut tällaista syrjäytymistä; he voisivat aina olla kansalaisia ​​ja amerikkalaisia. Mutta jos tarkastellaan maahanmuuttajaväliä, joka palaa 19iin vuosia sitten progressiivisen aikakauden aikana, ryhmät olivat erilaisia. He olivat etelä- ja itäeurooppalaisia.

Ajan myötä tämä kuitenkin muuttui, koska maahanmuuton luonne siirtyi Pohjois-Amerikkaan - lähinnä Meksikoon - ja Aasiaan. Tänään käytävä keskustelu koskee todellakin asiakirjoja sisältämättömiä maahanmuuttajia, ja Yhdysvaltojen suurin dokumentoitujen maahanmuuttajien osajoukko on latinalaisamerikkalainen ja enimmäkseen meksikolaista alkuperää. Kysymys kuuluu, kuinka todellinen tämä maahanmuuttajavastainen mielipide on? Mielestäni on olemassa todellisuus suurkaupunkialueilla ja muissa paikoissa, joissa ei koskaan ollut valtavia maahanmuuttajien väestöä.

Kriittinen kysymys on, mitä teet 11in tai 12 miljoonan Yhdysvaltain dokumentoimattomien maahanmuuttajien kanssa? Mitä teemme erityisesti näiden maahanmuuttajien lasten kanssa, jotka ovat syntyneet? Erotatko perheet? Tästä tulee suuri ongelma, joka alkaa perhekeskeisessä väestössä. Mielestäni se on liikkeellepaneva voima latinalaiselle maahanmuuttokysymykselle.

Voimmeko luoda keinon, jolla nämä ihmiset voisivat tulla naturalisoitumaan tai saada vakiintuneen aseman Yhdysvalloissa?

Lähde: Stanfordin yliopisto

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = latinalaisamerikkalaiset äänestäjät Amerikan vaalit; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}