Miten kauppa ja maahanmuutto törmäävät Yhdysvaltojen kahden osapuolen järjestelmään

Miten kauppa ja maahanmuutto törmäävät Yhdysvaltojen kahden osapuolen järjestelmään

Tänä vuonna paljon kiinnostusta kohdistuu siihen, mitä The Economist kutsuu piirtotien politiikka.

Äänestäjät, jotka uskovat lähtevän vetotielle, näkevät maahanmuuttajien ja kaupan avoimet rajat. Äänestäjät, jotka uskovat vetävän sillan vetämiseen, näkevät ne uhkana.

Ensimmäisten presidentinvaalien aikana, syyskuu 26, Donald Trump sanoi"NAFTA on pahin kauppasopimus, ehkä koskaan allekirjoitettu missä tahansa."

Vapaakaupan skeptikot, kuten Valtti ja Bernie Sanders tarkastella edullisten tuotantomaiden tuontia amerikkalaisille työpaikoille.

Isolationistit, nationalistit ja etnocentristit pyrkivät suojelemaan kansaa maahanmuuttajilta, ulkomaisilta laimentumisilta, terrorismilta ja muilta todellisilta tai kuvitelluilta uhilta. Kuten minun tutkimus osoittaapuoluepolitiikan ja näiden uusien kysymysten välinen suhde on täynnä ongelmia.

Tällaiset globaalit kysymykset ovat yhä tärkeämpiä, toisin kuin tutut vero- ja kulutuskysymykset. Se, että he leikkaavat perinteistä vasemmanpuoleista poliittista spektriä, tekevät niistä hämmentäviä. Sekä demokraattisissa että republikaanisissa puolueissa on syviä ajattelutapoja muuttoliikkeeseen ja erityisesti kauppaan. Tämä muutos tekee äänestäjille vaikeampaa tietää, mikä poliittinen puolue edustaa parhaiten heidän näkemyksiään.

Suuret teltan osapuolet

Demokraattinen prosessi voi helposti tuoda esiin maahanmuuttajia ja tuontia koskevia suosittuja tunteita. Poliitikoilla on voimakkaita kannustimia äänestäjien pelkoihin ja syyttää ulkoisia voimia, kuten kauppakumppaneita ja maahanmuuttajia, kansan havaitusta haavoittuvuudesta.

Tätä "demokraattista kansallismielisyyttä" hillitsee voimakas median aikomus äänestäjien pelot. Vaikka demokraattinen nationalismi vaikuttaa moniin länsimaissa, se näyttää olevan erityisen merkittävä Yhdysvalloissa. Miksi niin?

Vihje on puoluejärjestelmässä.

Yhdysvalloissa on ollut "suuret teltat" tai "kaikki kiinni" poliittiset puolueet suurelta osin sen olemassaolosta. Ne ovat kaksi laajaa valtavirtaista puoluetta, joista kukin kertoo monenlaisia ​​mielipiteitä kaikenlaisista kysymyksistä. Suurilla teltta-osapuolilla oli helpompi yhdistää näkemyksensä jäsentensä keskuudessa ja tuottaa yhtenäisiä alustoja X-XVIII vuosisadalla, jolloin painopiste oli kotimaisissa sosiaali- ja uudelleenjakoasioissa sekä sääntelyn purkamisessa ja markkinavapauksissa.

Kuitenkin, kun kysymykset siirtyvät vetosilta-aiheisiin, kuten maahanmuuttoon ja kauppaan, osapuolet ovat vähemmän vakaita. Kuten tahmea säänvyöhyke, heidät hellittävät poikittaiset tuulet, joissa puolueryhmät, jotka ovat puolueettomia, eivät voi yhdistyä yhden politiikan takana. Demokraattisen puolueen sisällä puolueen vasemmalla puolella on vapaata kauppaa vastaan työntekijöiden vaikutuksesta. Tasavallan puolueen sisällä oikeus on vastustaa maahanmuuttoa vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen, työpaikkoihin ja julkisiin palveluihin. Eri syistä molemmat ryhmät haluavat vedon sillan.

Keskustassa on molempien osapuolten polttoväylän alaspäin poliitikkoja. Demokraattisella puolella heitä ovat presidentti Obama ja Hillary Clinton ennen nykyistä kampanjaa. Tasavallan puolella ne sisältävät useimmat kongressin jäsenet, jotka äänestivät ylivoimaisia ​​numeroita kannattaa monia kauppasopimuksia, jotka Yhdysvallat on allekirjoittanut 2001in jälkeen. Kaupankäyntiin liittyvissä kysymyksissä vedonlyönnin estävät poliitikot - molemmilla osapuolilla - ovat enemmän yhteisiä toistensa kanssa kuin oman puolueen vapaata kauppaa edustavat jäsenet.

Globaalien kysymysten vaikutukset

Kaupan ja maahanmuuton pelko vaikuttaa suuriin teltan osapuoliin ainakin kolmella tavalla.

Ensinnäkin, poliitikot, jotka uskovat vetämään silta ylhäällä toimimaan suurissa teltta-puolueissa, koska heillä on vain vähän mahdollisuutta tulla valituksi, jos he juoksevat pienissä, ei-virallisissa puolueissa. Esimerkiksi Yhdysvaltain edustajainhuoneen 2014-vaaleissa pienet puolueet saivat 20-prosentin osuuden äänistä joillakin alueilla. Kuitenkin he päätyivät nollapisteisiin. Jos todella haluat tulla valituksi kongressiksi, mahdollisuutesi ovat paremmat, jos käytät republikaaneja tai demokraatteja riippumatta näkemyksesi maahanmuutosta ja kaupasta.

Toiseksi, koska suuret teltta-puolueet sisältävät poliitikkoja, joilla on monenlaisia ​​ideologisia kantoja kaupasta ja muuttoliikkeestä, osapuolten keskustelu on paljon polarisoituneempaa kuin muuten olisi. Erittäin erilainen mielipide on epävakaa, koska se vaikeuttaa kansainvälisten asioiden muodostamisen prosessia.

Kolmanneksi ehdokkailla on paljon liikkumavaraa vaihtaa kantoja kampanjoiden aikana ilman, että he jättäisivät puolueiden jäsenyydestä, kuten Hillary Clinton On tehnyt Tyynenmeren kumppanuuden kauppasopimuksesta. Tunnistamalla julkisen mielipiteen muutoksen hänen vaistonsa hylkäsi TPP: n.

Piirtotien politiikka Euroopassa

Yhdysvaltojen tavoin voimme nähdä poliittisten puolueiden vaikutuksen yhdyskuntasuunnittelupolitiikkaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jolla on myös kaksipuolinen järjestelmä työ- ja konservatiivipuolueiden kanssa. 2004issa kirja Yhdistyneen kuningaskunnan politiikasta Euroopan unionia kohtaan osoitin, miten nämä kaksi pääosapuolta sisältävät poliitikkoja, joilla on hyvin erilaiset kannat Euroopan yhdentymisessä, ja miten se luo päänsärkyä puoluejohtajille.

Viimeisin esimerkki on David Cameron. EU: ta syytettiin korkeasta maahanmuutosta Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jota maahanmuuttajavastaiset poliitikot käyttivät. Monet näistä maahanmuuttajien vastaisista poliitikoista ovat konservatiivipuolueen jäseniä juuri edellä mainittujen vaalikannustimien takia. Pyrittäessään ratkaisemaan Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenyyttä koskevan kysymyksen hän pani asian kansanäänestykseen. Useat oman puolueensa merkittävät jäsenet, erityisesti Boris Johnson ja Michael Gove, kamppailivat lähteä lähtemään huolimatta omasta kannastaan, jonka Britannian pitäisi pysyä jäsenenä.

Yhdistynyt kuningaskunta, kuten Yhdysvallat, kamppailee osittain maahanmuutto- ja kauppapolitiikan kanssa, koska sen isot teltan osapuolet ovat niin jaettuja ja polarisoituneita. Kun kotimaassa Yhdysvalloissa maahanmuutto- ja kauppakysymykset ovat entistä tärkeämpiä kansallisessa keskustelussa, suuret teltta-osapuolet edistävät yhä enemmän sekaannusta ja polarisoitumista äänestäjien keskuudessa.

Author

Mark Aspinwall, kansainvälisten suhteiden professori, Centro de Investigación y Docencia Económicas0

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = Yhdysvaltain kahden osapuolen järjestelmä; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}