Äänestäsi valitsee maailman, jossa me kaikki elämme

Kyllä, tiedämme! Olemme kaikki kyllästyneitä kuulemasta vaaleista. Se ei kuitenkaan tee sitä vähemmän tärkeäksi. Se on päättymässä tänä tiistaina 8th 2016: ssa, ja jotkut ihmiset ovat edelleen "aidalla". He eivät vain tiedä, keitä he äänestävät, mutta he eivät tiedä, tulevatko he jopa äänestämään.

InnerSelfin lukijoina olet lukenut vuosien ajan lukuisia artikkeleita "todellisuuden luomisesta". No, tämä on varmasti erinomainen esimerkki tästä. Olemme luoneet todellisuuden, jota olemme ... jotkut meistä eivät äänestäneet aikaisemmissa vaaleissa eivätkä pidä kiinni hulluudesta, joka on ollut Yhdysvaltain kongressi vuosia. Ei osallistu demokratiaan tekee eron, koska äänet (äänemme) puuttuvat keskustelusta. Jos keskustelussa esiintyvät ainoat äänet ovat Big Business, Big Pharma ja liian monet viha-mongers, niin valinnat eivät ole vain vähemmän hyödyllisiä, vaan ne ovat usein vahingollisia.

Toivotaksemme toivottavan todellisuuden luomista, haluaisimme tarkastella valintojasi. Tavoitteenamme on auttaa lukijoita miettimään edessämme olevia valintoja ja tekemään ne, jotka parhaiten tukevat yhteiskuntaa, jota haluamme elää.

Valinta #1: Ei äänestänyt lainkaan

Kyllä, äänestäminen ei ole valinta ... joka on liian monta amerikkalaista käyttänyt vuosia. Mutta kun annamme jonkun toisen valita presidenttimme, kongressimme tai muut edustajamme, Me annamme heidän valintansa, ei meidän.

Jos asut swing-tilassa, oletteko äänestänyt tai kenelle äänestät, on tärkeää. Opimme tämän kovalla tavalla 2000-vaaleissa. Katsoimme, että 537-äänet tekevät eron, kun taas 97,421-ihmiset äänestivät vihreän puolueen ehdokkaan Ralph Naderin puolesta. (Eikä saa meidät väärin. Me pidämme Ralph Naderistä. Hän on tehnyt erittäin hyvää työtä tämän maan osalta.) Samoissa vaaleissa seurasimme kuvernööri Jeb Bushin ja valtiosihteerin Katherine Harrisin irtisanomisen 50,000in + enimmäkseen mustien ja latinalaisamerikkalaisten äänestäjien kautta haitallisia keinoja. Ja lisää siihen, 1,000,000 + Florida äänestäjät eivät pysty äänestämään, koska heillä oli merkittävä tai vähäinen rangaistus tuomio jossain vaiheessa elämässään. Joten jos he eivät voi äänestää, ainakin voimme kunnioittaa omaa äänioikeutta.

Valinta #2: Äänestä presidenttiä

Jotkut ihmiset aikovat äänestää, mutta ovat sanoneet, että he jättävät paikan presidentille täyttämättä. Mutta uudelleen, ei valita on valita. Kun et halua valita, olet valinnut toiseen valintaan. Jos haluat äänestää tämän ehdottomasti, äänestät Trumpin puolesta. Näin numerot kasvavat.


sisäinen tilausgrafiikka


Äänestys, jonka pidätte, voisi olla äänestys, joka antaa vaaleille valinnan yhdellä tavalla. Kuten aiemmin mainitsimme, 2000issa Florida-lasku laski 537-ääniin. Se ei ole kovin monta. Nämä 537-ihmiset olisivat voineet kääntää vaalit pois Persianlahden sodasta, ilmastonmuutosta koskevan liittovaltion toiminnan puuttumisesta, ja ylhäältä 1%: sta saatiin vielä enemmän veronalennuksia.

Kyse ei ole syytöstä, vaan vastuusta. Meillä kaikilla on vastuu ja rooli tällä planeetalla ja tämä maa, jota kutsumme kotiin. Äänestänne lasketaan, ja osallistumalla voitte olla äänestys, joka vaikuttaa.

Valinta #3: Äänestys vihreästä puolueesta Jill Stein
or
Valinta #4: äänestys Libertarian Gary Johnsonille

Vihreällä puolueella ja liberaalipuolueella ei ole tässä vaiheessa tarvittavia seurauksia vaalien voittamiseksi. Ja vaikka yksi näistä ehdokkaista voitti puheenjohtajavaltion, heillä ei olisi edustusta kongressin talossa minkäänlaisten uudistusten toteuttamiseksi. Ja kyllä, vaikka on tärkeää tukea kolmansia osapuolia, tässä vaalissa on äärimmäisen tärkeää, että äänestänne lasketaan, jos asut swing-tilassa.

Olemme kuitenkin sitä mieltä, että meillä on presidentti yhdestä kahdesta suuresta poliittisesta puolueesta. Joten meidän ei tarvitse sanoa, mihin puolueeseen se tulee, meidän on tehtävä valinta, joka parhaiten tukee tulevaisuuden näkemystämme. Meillä on kaksi polkua valita ... ja vaikka kumpikaan polku ei ole täysin houkutteleva, on tehtävä valinta.

Valinta #5: Hillary Clinton tai Donald Trump

Kerro meille, että olemme Berrniecrats * (Bernie Sandersin kannattajat, niille, jotka eivät tunne termiä). Nyt on tehtävä toinen valinta, olemme tuoneet sen tälle. Jos olisit eri mieltä politiikasta, kuka mielestäni mieluummin vastustaisi, demokraattiset estäjät pahaa republikaanipolitiikkaa tai republikaanista pelkoa herättävää, autoritaarista jackbootsia? Olisiko mieluummin poliisi- ja kotimaassamme turvallisuus lain nojalla tai sen yläpuolella? Haluammeko, että korkein oikeus pinottaisiin konservatiivisilla tuomareilla, jotka kumoaisivat viime vuosisadan ihmisoikeuksien edistymisen?

Kuvitellaan Yhdysvaltoja näiden presidenttien ja poliittisten puolueiden alla seuraavien 4-8-vuosien aikana.

KirjassaanKuka hallitsee maailmaa? Noam Chomsky tunnistaa kaksi suurta uhkaa ihmiskunnan kohtaaminen "ydinsodaksi" ja "ilmastonmuutokseksi". Ydinvoimalaitoksen vetäminen tai huomattava ilmastonmuutoksen epäaktiivisuus jopa 4-vuosille on katastrofaalista lapsillemme ja lapsenlapsillemme. Molemmissa näistä asioista Donald Trump epäonnistuu. Hän on väittänyt, että meidän tai liittolaisemme tulisi harkita ydinaseiden käyttöä.

"Vapaan maailman johtaja" tulee tiettyihin velvollisuuksiin ... ja yksi niistä on punnita valintoja huolellisesti ennen kuin tehdään päätöksiä paitsi sodan ja ydinaseiden osalta. Koska Hillary on se, joka tekee "ydinpäätöksen" tuntuu äärettömän järkevältä ja turvallisemmalta kuin helppo-off-the-kahva Donald Trump.

Kuten tiedämme, republikaanien puolue sanoo, että he eivät usko ilmastonmuutokseen, tai ainakin, että ihmiskunnalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Trump kiistää, että ilmastonmuutos on olemassa ja sanoo julkisesti, että se on Kiinan aiheuttama huijaus. Voimme todennäköisesti olettaa, että hän täyttää kabinetinsa ja neuvonantajansa niille, jotka kieltävät ilmastonmuutoksen voittoa. Ainakin demokraatit tunnustavat ilmastonmuutoksen, joka on ensimmäinen askel sen suhteen.

Toinen erittäin tärkeä kysymys liittyy varakkaiden verohelpotuksiin. Olemme juuri ajaneet edestakaisin Kanadaan kahdesti tänä vuonna, ja olemme nähneet, että infrastruktuurimme kunto on järkyttävää. Tien varrella on kuoppia, ylävartiot ovat ruosteisia, ja sillat tarvitsevat vakavasti korjauksia. Nämä korjaukset edellyttävät verorahoitusta. Kun ylin 1% (joka vastaa 35%: sta maan kokonaistuloista) ei maksa niiden osuutta veroista, se on suuri ongelma. Haluammeko valita puolueen, joka pitää verohelpotuksia rikkaille, kun koko infrastruktuurimme murenee ja tarvitsemme suurta rahoitusta korjauksiin?

Kun kyse on pätevyydestä tai jopa "järkevästä", Hillary Clinton on tietysti pätevämpi johtamaan valtiota. Miksi Donald Trumpilla on niin paljon tukea? Michael Moore tiivisti tämän parhaiten: Se on Hillary Clintonin äänestys vs. "FU" -äänestys. Ihmiset ovat kyllästyneet poliitikoista ja politiikasta kuten tavallista, ja he ovat uskoneet, että Trump on ratkaisu.

Julkaisussa "Hyvä Amerikka: Älä äänestä Donald Trumpin puolesta", The Globe ja Mail (UK) kirjoittivat:" Emme voi uskoa, että kun valitset valinnan yhden huonosti virheellisen ehdokkaan ja toisen räjähdysalttiiden huonoiden ideoiden, ideoiden ja itsesäätelyn välillä, sinulla on vaikeuksia valita ."

Ehkä tämä johtuu siitä, että kärsimme "minun tiimistäni" vs "tiimisi" mentaliteettia, jossa jotkut äänestäisivät republikaaneja, vaikka Hitler juoksi toimistossa. Tämä ei tarkoita sitä, että myöskään sokea puolueettomuus ei olisi demokraattisella puolella. Mutta tässä tapauksessa demokraatit tekivät kohtuullisen valinnan ehdokkaalle, ja republikaanit valitsivat Donaldin. Ylhäällä, Trump aikoo kääntää kotimaista ja ulkopolitiikkaa omaksi VP-valintansa Mike Pencelle, kun taas Donald "tekee Amerikasta jälleen suureksi", riippumatta siitä.

VP-valtakirjojen osalta meidän on tarkasteltava Pence-johtajuuden historiaa ... ja se ei ole kovin "ihmisystävällinen". Ja kun Tim Kaine on nimeltään "turvallinen valinta", ehkä se on juuri sitä, mitä tarvitsemme, ei luonnonvaraista korttia, eikä Mike Pence kutsunut itseään radio- ja TV-isännäksi "Rush Limbaugh decaf". Koska Trumpin halukkuus kääntyä hallitukselle varapuheenjohtajalle, äänestää Trumpin puolesta on äänestys Pencen epäonnistuneen talouspolitiikan toistamisesta Indiana.

Lopuksi tarvitsemme demokraattisen Yhdysvaltain senaatin. Ilman sitä voimme todennäköisesti jatkaa nykyistä ristiriitaisia ​​hallituksiamme. Lisäksi on olemassa 95in oikeudelliset avoimet työpaikat enimmäkseen estävät puolueettomat väärinkäytökset tai suora sedition. Näiden tuomareiden on ilmeisen korkeimman vapauden lisäksi pystyttävä muuttamaan Amerikkaa ja maailmaa sukupolveksi.

Joskus sinun täytyy tanssia Ya: n kanssa

Demokraattien ja tietenkin republikaanien kanssa on tietenkin suuria ongelmia. Demokraatit eivät ole syyttämättömiä tilanteessa, jossa Yhdysvallat löytää itsensä ... mutta se kestää kaksi tangoa, ja valitettavasti republikaanit ovat päättäneet kieltäytyä tanssimasta demokraattien kanssa ollenkaan, jolloin kaikki katsovat fiaskoa. On tanssi, on musiikkia, mutta kukaan ei tanssi. Jotkut heittävät, toiset kurittavat, jotkut väittävät, eikä kukaan pelaa hyvin yhdessä tai hauskaa!

Mutta koska meidän on valittava, teemme valinnan, joka ainakin pitää musiikin menossa ja sitten voimme työskennellä, jotta ihmiset "pelataan mukavasti" ja toimivat yhdessä. Ainoa tapa, jolla voimme tehdä tämän kriisin kautta, on pitää vene veneenä, vaikka kapteeni ei olisi se, jota haluaisimme todella johtaa laivaan. Mutta ainakin jos vene on kelluva, meillä on mahdollisuus tehdä se rannalle.

Jos kaatumme veneen tarkoitukseen, koska emme pidä kapteeni tai miehistö, niin me kaikki olemme valmiit. Let's laittaa syrjään meidän erimielisyytemme, tuomioidemme, meidän "hän ei ole tarpeeksi hyvä" ja "koko asia on kunnioitettu" asenteita, ja haluamme pitää veneen paikoillaan, jotta voimme tehdä korjauksia. Veneen uppoaminen ei ole ratkaisu.

Johtopäätös: Demokraattien äänestäminen antaa meille jonkin verran etua tulevaisuudesta, kun taas äänestys republikaanien on yksinkertaisesti heittänyt vauvan kylpyyn. Klisee? Ehkä vain sopiva. Lopuksi kehotamme kaikkia Millennialeja poistamaan heidän äänestysäänensä, ja äänestämään sen sijaan parhaan kannattavan vaihtoehdon puolesta tällä hetkellä demokraattiselle puolueelle.

* Vastuuvapauslauseke: Valintamme on Hillary Clinton presidentiksi ja kaikki demokraatti Yhdysvaltain senaatille.

Tietoja Tekijät

Marie T. Russell

Marie T. Russell ja Robert Jennings ovat InnerSelf-lehden kustantajia, jotka ovat 32nd-julkaisuvuonna joko painetussa (1984-1995) tai verkossa InnerSelf.com. InnerSelf.com heijastaa heidän "elämän tarkoitustaan" ja halua "tehdä eroa" muiden elämässä.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at