Miten naiset ovat 2018-äänestyskierrosta, jotka katkaisevat äitien ja johtajuuden käsityksiä

Miten naiset ovat 2018-äänestyskierrosta, jotka katkaisevat äitien ja johtajuuden käsityksiä
Krish Vignarajah, demokraattinen ehdokas Marylandin kuvernööriin tyttärensä Alanan kanssa. AP Photo / Patrick Semansky

Äitiys on keskeisessä asemassa Yhdysvaltain politiikassa.

Senaattori Tammy Duckworth, ensimmäinen Yhdysvaltain senaattori synnytyksen aikana on nähty Capitol Hillissä hänen kanssaan vastasyntynyt lepää hänen sylissään.

Kaksi demokraattista gubernatoriaalista ehdokasta, Marylandin Krish Vignarajah ja Wisconsinin Kelda Roys, tekivät aaltoja kampanja-mainoksilla, jotka osoittivat heidän kykyjensä johtajina lisäksi myös niitä vauvoille.

Demokraattinen kongressiehdokas New Yorkissa Liuba Grechen Shirley, juuri sai liittovaltion vaalilautakunnalta luvan käyttää kampanjavaroja lastenhoidon kustannusten kattamiseen hänen toimikautensa aikana.

Lisäksi naiset ovat toimistossa rekistereissä Tämä vuosi. Monien kokemusten, roolien ja identiteettien joukossa monet korostavat olevansa äiti.

Mitä tämä äitiyden tunnustaminen kertoo meille USA: n politiikasta tänään? Kuten olen keskustellut työssäni a sukupuolen ja politiikan tutkijanaiset, jotka työskentelevät toimistossa, eivät ole perinteisesti asettaneet äitiyttä keskeiseksi heidän ehdokkuudessaan.

Tästä syystä se näyttää muuttuvan.

Pienten lasten äidit

Aiemmin naisille, jotka juoksivat toimistoon, ei yleensä ollut pieniä lapsia. Tutkimukset osoittavat, että ammattimaisesti toimivat naiset parhaiten sijoitettu toimimaan on vähemmän todennäköisesti lapsia kuin miehiä, ja että naispuoliset virkamiehet ovat todennäköisempiä kuin miehensä ei ole lapsia.

Jos naispuolisilla ehdokkailla oli lapsia, he olivat usein aikuisia lapsia - heidän asemansa äidinä oli vähemmän intensiivinen ja vähemmän keskeinen heidän henkilökohtaisessa kertomuksessaan heidän ehdokkuudessaan. tutkijat on näyttänyt että eri hallintotasoilla toimivat naiset tekevät niin, kun heidän lapsensa ovat vanhempia.

Anna Hillary Clinton, jonka uraauurtava presidentin ehdokkuus teki äitiyskeskuksen hänen poliittisiin vetoomuksiinsa ja poliittiseen esityslistaansa. Clinton soveltuu naisen perinteiseen muottiin juoksemalla, kun hänen lapsensa oli aikuinen, ja hän teki äitiydestä tärkeän teeman kampanjassaan. Hän puhui omasta kokemuksestaan ​​lapsen kasvatuksesta. Hän nosti muiden äitien ääniä ja kiinnitti huomiota heidän huoleensa.

Ja hän luotti omaan tyttärensä, Chelsea Clinton - joka synnytti toisen lapsensa vain muutama viikko ennen 2016in demokraattista kansallista yleissopimusta - avainasemassa hänelle kampanjareitillä. Keskittymällä äitiyteen niin monella tavalla, että se on mahdollista historiallinen nimitys on voinut antaa enemmän naisia, joilla on pieniä lapsia.

'Meidän tytöt - Kelda Roys kuvernöörin videolle. Kelda kuvernööri 2018ille

{Youtube}https://youtu.be/F45LpHwczJ0{/youtube}

Äitiysneuvottelu

Aikaisemmin lasten ehdokkaiden, joilla oli lapsia, oli neuvoteltava raskaasti roolistaan ​​äidinä sen sijaan, että se olisi täysin omaksunut. Vaikka äiti täyttää vahvan yhteiskunnallisen odotuksen, joka liittyy naisuuteen, sosiaaliset psykologit ovat todenneet sen äitiys voi olla ristiriidassa yleisön käsitys siitä, mitä vahva ja pätevä johtajuus näyttää.

Lisäksi naiset, jotka korostavat lapsiaan kampanjoissa, voivat avata itsensä entistä parempaan tarkasteluun. Äänestäjät saattaa ihmetellä, "Kuka huolehtii lapsistasi, kun hallitset?"

Nämä ovat sellaisia ​​kysymyksiä Republikaanit Jane Swift ja Sarah Palin poliittisen uransa aikana. Nämä ovat kysymyksiä, joita vastaavalla paikalla olevat miespuoliset ehdokkaat eivät saa.

Ironista kyllä, nykyään naiset, joilla ei ole lapsia, voivat kohdata suurimman esteen. On olemassa todisteita siitä, että naiset toimivat toimistossa sinulla ei ole lapsia olemme arvostellaan kaikkein ankarimmin äänestäjät, koska lapsettomat naispuoliset ehdokkaat loukkaavat naisten perinteisiä odotuksia.

Juoksu nainen

Apuraha, joka keskittyy naispuolisten ehdokkaiden esiin tuomiin kysymyksiin ja niiden valitsijoiden tyyliin, jotka viittaavat siihen, että äitiys edessä ja keskellä voi olla älykäs strategia. Tutkijat ovat havainneet, että joissakin vaalipiireissä naispuoliset ehdokkaat, jotka korostavat sukupuoliaan ja kohdentavat naispuolisia äänestäjiä voi rakentaa strategisen edun.

Esimerkiksi ainoana naisena, joka toimii Demokraattinen ensisijainen Marylandille gubernatoriaalinen paikka, Krish Vignarajah voi erottaa itsensä kuudesta miespuolisesta kilpailijastaan, kun hän korostaa äitinsä rooliaan. Tutkimukset osoittavat, että hän voisi rakentaa etua, jos hän puhuu enemmän asioista, jotka vaikuttavat naisiin, ja viettää enemmän energiantuotantoa naisia ​​ensisijaisina äänestäjinä, koska nämä samat lähestymistavat saattavat olla vähemmän tehokkaita miespuolisille kilpailijoilleen.

Riskit ja edut

Nykyinen keskittyminen äitiyteen USA: n politiikassa on sekasäkki.

”Äiti” -toiminto voi avata joitakin naisehdokkaita sukupuolistereotypioiden kielteisiin vaikutuksiin. Toisaalta eräät tuoreet tutkimukset viittaavat siihen, että sukupuolistereotypiat eivät ehkä enää estä naisia tavoilla, joita heillä on aikaisemmin. Toiset tutkijat väittävät, että vaikka sukupuolistereotypiat muodostavat naispuolisten ehdokkaiden käsityksen, monet äänestäjät äänestävät lopulta heidän suositussa puolueensa ehdokkaassa, mikä tekee sukupuolesta ja sen stereotyypeistä vähemmän johdonmukainen.

Hakijat, jotka korostavat äitiysriskiä, ​​yksinkertaistavat omia monimutkaisia ​​motivaatioita. He saattavat lopulta säilyttää myytin, että naiset - ehkä äitiyden takia - ovat parhaiten lainsäädäntöä perhe-elämään liittyvistä kysymyksistä, mikä pitää heidät kiinni kotona ja tulisijalla.

Lisäksi vaalipolitiikassa näkyvät äitiyskuvat heijastavat usein vain yhtä äitiysmuotoa. He eivät ota huomioon monia muita äitiysmuotoja ja rotujen, etnisten ja muiden identiteettiryhmien äitiä.

ConversationToisaalta, kun emme välitä äitiydestä kokonaan, teemme palvelusta kaikille naisille. Ja mikä tärkeintä, voimme säilyttää myytin, jonka mukaan naiset eivät voi tai eivät halua, parafrasiota Rep. Patricia Schroeder, ”Sinulla on aivot ja kohtu ja käytä niitä molempia.”

Author

Jill S. Greenlee, politiikan apulaisprofessori, Brandeis University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Kirja tämän kirjoittajan mukaan

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 0472036270; maxresults = 1}

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = naiset politiikassa; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}