Alabama Gov Kay Ivey voitti vaalit. AP Photo / Butch Dill

A ennätysnumero naiset menevät osavaltioihin ja Capitol Hilliin 2019issa. Yhdysvaltain taloon valittiin sata naista, mikä tarkoittaa, että ainakin 121-naiset palvelevat 116th-kongressissa - nykyisestä 107ista.

Yhdysvaltain senaattiin valittiin kaksitoista naista. Tämä uusi ennätys hajottaa 1992in "naisen vuodeksi", jossa viisi naista valittiin palvelemaan senaatissa.

Medialle on ollut nopea liittää naisten ehdokkuudet ja menestykset demokraattiseen "siniseen aaltoon". Tämä yleistys ohittaa sellaiset paikat kuin Alabama, jossa äänestäjät valitsivat republikaanisen naisen kuvernööriksi ja hyväksyivät toimenpiteen, joka tunnustaa ja tukee "syntymättömän elämän ja syntymättömien lasten oikeuksia" ja toista toimenpidettä, joka mahdollistaa kymmenen käskyn näyttämisen julkisoikeudellisissa asioissa ja kouluissa.

In South DakotaÄänestäjät valitsivat myös republikaanisen naispuolisen kuvernöörin ja hylkäsivät progressiivisesti tuetut toimenpiteet, jotka olisivat tarkistaneet kampanjarahoitus- ja lobbauslainsäädäntöä sekä tupakkatuotteiden verotusta.

Politiikan ja yhteiskunnallisten liikkeiden tutkijana pyydän usein selittämään nämä ristiriitaiset tulokset.

Tässä on kolme asiaa, jotka on pidettävä mielessä naisista ja politiikasta, kun uusi kongressi valmistautuu virkaan.

1. Naiset äänestävät enemmän kuin miehet, eivätkä kaikki ole demokraatteja

Miten naisten äänestys ei useinkaan selitä hyvin uutisissa. Toimittajat korostavat sitä naiset äänestävät enemmän kuin miehet ja että useammat naiset tunnistavat demokraattisiksi.

Tämä on totta. Jos katsot yksin, 54 prosenttiosuus naisista tunnistaa demokraatit tai vähärasvaisen demokratian, ja vain 38 prosenttia naisista tunnistaa republikaanien tai vähärasvaisen republikaanien.

Ongelmana on, että nämä luvut jättävät keskeiset demografiset erot, jotka jakavat naisten äänet. Paljon valkoinen, naimisissa olevat naiset äänestä republikaani. Mukaan Pew Research Center47 prosenttiosuus valkoisista naisista, jotka on tunnistettu republikaanisiksi tai republikaanisiksi nojautuviksi ja 46-prosentteina valkoisista naisista, jotka on tunnistettu demokraattisiksi tai demokraattisiksi nojautuviksi 2016issa.

Tämä ohut marginaali valkoisten naisten keskuudessa oli selvä 2016: n presidentinvaaleissa: 45 prosenttia valkoiset naiset äänesti Hillary Clintonin ja 47-prosentin äänestäessä Donald Trumpin puolesta. Vertaa tätä värien kanssa: 98-prosenttiosuus mustista naisista ja 67-prosenttiosuus latinalaisamerikkalaisista naisista äänesti Clintonin puolesta 2016-vaaleissa.

2. Konservatiivinen feminismi

Penny Nance (kaukana oikealla), toimitusjohtaja ja Concerned Women for America -johtaja, esittää presidentti Donald Trumpin kanssa sen jälkeen, kun hän on allekirjoittanut toimenpiteen, joka sallii valtioiden pidättää liittovaltion varat aborttipalveluja tarjoavilta tiloilta. Virallinen Valkoinen talo Kuva: Myles Cullen

Asiantuntijat ovat havainneet, että konservatiiviset naiset ja konservatiiviset naisryhmät pitävät itseään "naisten liikkeena", vaikka he hylkäävät tämän liikkeen perinteiset tavoitteet: tasa-arvolainsäädäntö, laillinen abortti, jotkut syntyvyyden säätelymuodot ja naisten kyky palvella taistelussa . Vaikka nämä konservatiiviset feministit kannattaa naisten edistymistä kulttuurissa ja politiikassa, he juhlivat ja puolustavat monia perinteisen naisellisuuden näkökohtia, kuten naisten rooleja perheen hoitajina.

Ota ryhmä Huolestuneita naisia ​​Amerikassa, minä olen tutkittu laajasti. Se luotiin 1979issa vastauksena liberaalin feministisen naistenjärjestön poliittisiin menestyksiin, jotka jotkut uskovat eivät edustaneet kaikkien amerikkalaisten naisten poliittisia näkemyksiä.

Huolestuneita naisia ​​Amerikalle perustaja Beverly LaHaye, jonka myöhäinen aviomies oli poliittisesti merkittävä evankelinen ministeri ja konservatiivinen aktivisti näki hänen organisaationsa keinona edustaa perinteisempiä ja uskonnollisia arvoja naisten liikkeessä. Organisaatio vastusti laillista aborttia, yhtäläisten oikeuksien muutosta ja uskonnollista ilmaisua koskevia rikkomuksia, kuten koulun rukouksen rajoituksia.

Nykyään Amerikan naiset ovat poliittinen voimanpesä, joka mobilisoi puolet miljoonaa jäsentä valitsemaan republikaaneja ehdokkaita. Lähes kaikki republikaanit, jotka tulevat puheenjohtajaksi, koska 1980 on pysähtynyt organisaation vuosikongressiin, pyrkivät saamaan ryhmän suosion ja konservatiiviset naisten äänet.

Huolestuneilla naisilla Amerikassa on myös vahva läsnäolo konservatiivisesti toteaa kuten Alabama. Voimakas konservatiiviset naisten ryhmät mukaan lukien huolenaiheiset naiset Amerikkaan, selittävät, miksi Alabaman äänestäjät valitsivat vain toisen naispuolisen kuvernööriään 50-vuotta, Kay Ivey, jossa oli 60-prosenttiosuus äänestyksestä ja hyväksynyt sosiaalisesti konservatiivisia toimenpiteitä.

Ivey on republikaani, jonka kaksi tärkeintä asiaa hänen verkkosivujensa mukaan, oliko hänen uskonsa Jumalaan ja hänen arvonsa syntymättömien elämään. On turvallista sanoa, että Iveyn puolesta äänestäneet naiset - ja miehet - äänestivät myös konservatiivisten äänestystulosten puolesta.

3. Naisten valta valtion tasolla

Miten poliittisesti voimakkaat naiset vaihtelevat eri puolilla Yhdysvaltoja ja heijastavat jossain määrin ajatuksia siitä, miten naisten ja miesten pitäisi toimia. historioitsijat esimerkiksi, että eteläisten valtioiden äänestäjillä on taipumus vahvistaa perinteisiä sukupuolistandardeja ja paheksua poliittisia virkamiehiä.

Esimerkiksi Nevada ja South Carolina ovat poliittisesti sekoittuneita valtioita, mutta vaihtelevat dramaattisesti niiden sijoittelussa naisten tasa-arvo poliittinen vaikutusmahdollisuus. WalletHubin, henkilökohtaisen rahoitussivuston mukaan, Nevada on neljänneksi paras valtio, kun on kyse miesten ja naisten tasa-arvosta 16in keskeisissä indikaattoreissa, mukaan lukien työpaikan ympäristö, koulutus, terveys ja poliittinen vaikutusmahdollisuus. Etelä-Carolina on 45th.

Vaalitulokset olivat myös hyvin erilaisia.

Kussakin valtiossa seitsemän naista työskenteli puolivälissä vaalien aikana. Nevadassa viisi naista (demokraatit ja republikaanit) voitti kilpailunsa suora ja toinen kilpailu on liian lähellä puhelua. Vain kaksi seitsemästä naisehdokkaasta (molemmat republikaanit) voitti Etelä-Carolinassa. Näiden kahden valtion välillä on selvä ero naisten poliittisessa vallassa.

Nevadassa on myös paljon parempia tuloksia naisista, jotka ovat käynnissä ja voittaneet. Tämä ei ole totta South Carolina, jossa sitä pidettiin saavutuksena 2016issa, kun vain neljä naista valittiin valtion senaattiin, jossa on 46-paikkaa.

Naiset tekivät historiaa 2018issa, mutta tarina on enemmän kuin demokraattinen ”sininen aalto”. Naisten monimuotoisuus ja erilaiset yhteydet, joilla ne toimivat, vaikuttavat politiikkaan ja politiikkaan tulevina vuosikymmeninä.

Author

Deana Rohlinger, sosiologian professori, Florida State University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Tämän tekijän kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon