Miten maailman suurin demokratia heittää äänestyksensä

Miten maailman suurin demokratia heittää äänestyksensä

Tietoja 600 miljoonista Intian kansalaisista odotetaan äänestävänsä 39-päivien ajan päättyy toukokuussa 19, maan eduskunnan vaaleissa. On noin 900 miljoonaa tukikelpoista äänestäjää, ja maa on yleensä nähnyt noin kaksi kolmasosaa heistä osoittautuu äänestyspaikoille.

Olen työskennellyt sähköisten äänestysjärjestelmien turvallisuuden parissa yli 15-vuosien ajan, ja olen muiden kollegojeni kanssa kiinnostunut ymmärtämään, miten kansakunta voi yhtyä siihen, että monet äänet on annettu niin pitkään. Intia käyttää a kotimaassa suunniteltu ja valmistettu sähköinen äänestyskone - yhtä monta kuin 4 miljoonaa heistä at 1 miljoona äänestyspaikkaa, ainakin osa erittäin kaukosäädin paikoissa.

demokratia Intian eri alueet äänestävät seitsemän eri päivän aikana 39-päivän vaalien aikana. Furfur, käännetty RaviC / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Intian sähköisen äänestyskoneen ensimmäinen versio debytoitiin valtion vaalit Keralassa 1982issa. Nyt heitä käytetään vaaleissa koko maassa, mikä tapahtuu eri päivinä eri alueilla.

Kuinka se toimii?

Kun äänestäjä saapuu äänestyspaikkaan, hän esittelee valokuvan tunnus ja tarkkailija tarkastaa, että hän on vaaliluettelossa. Kun äänestysvirka on vuorossaan, äänestysviranomainen käyttää äänestysyksikkönsä avaamiseen sähköistä äänestyskoneen ohjausyksikköä, joka on valmis hyväksymään äänestyksen.

Äänestysyksiköllä on hyvin yksinkertainen käyttöliittymä: sarja painikkeita, joissa on ehdokkaiden nimet ja symbolit. Äänestyksessä äänestäjä yksinkertaisesti painaa valitsemaansa ehdokkaan vieressä olevaa painiketta.

Jokaisen painikkeen painalluksen jälkeen tulostin tulostaa äänestäjän valinnan paperilla ja näyttää sen äänestäjälle muutaman sekunnin ajan, joten henkilö voi tarkistaa, että ääni on tallennettu oikein. Sitten paperi pudotetaan lukittuun säilytyslaatikkoon.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Koko järjestelmä toimii akulla, joten sitä ei tarvitse kytkeä.

Kun on aika, että äänestyspaikka sulkeutuu äänestyspäivän päätyttyä, jokainen sähköisen äänestyslaitteen laite ja paperikirjan säilytyslaatikko on sinetöity vahalla ja teipillä, jossa on kyseisten vaalien eri ehdokkaiden edustajien allekirjoitukset. aseellinen vartija.

demokratia Nainen testaa sähköisen äänestyskoneen Intiassa ennen maan kansallisia vaaleja. AP Photo / Manish Swarup

Kun vaalikausi on päättynyt ja on aika äänestää, sähköiset äänestyskoneet nostetaan esiin, sinetit avataan ja äänilaskut jokaiselle ohjausyksikölle luetaan sen näyttöpaneelista. Vaalityöntekijät sopivat yhteen näiden yksittäisten koneiden kokonaismäärien kanssa saadakseen vaalitulokset kullekin vaalipiirille.

Suojaus - ja huolenaiheet

Intian sähköinen äänestyskone toimii pääasiassa erikoislaitteilla ja laiteohjelmistolla, toisin kuin Yhdysvalloissa käytettävät äänestyskoneet, jotka ovat ohjelmistointensiivisiä. Se on tarkoitettu yksinomaan äänestystarkoitukseen, ja se on erityisesti suunniteltu tähän tarkoitukseen sen sijaan, että luotaisiin a Windows-käyttöjärjestelmä, jota on päivitettävä säännöllisesti havaittujen turvallisuusongelmien korjaamiseksi.

Jokainen kone vaatii vain yhteyden äänestysyksikön ja ohjausyksikön välille; elektronisia äänestyskoneita ei ole yhdistetty tietokoneverkkoon, paljon vähemmän Internetiä - myös langattomasti.

Tämä muotoilu tarjoaa joitakin suojauksia mahdollisten väärinkäytösten varalta, miten äänet tallennetaan ja miten niitä noudatetaan. Intian vaalilautakunta on toistuvasti väittänyt, että elektroniset äänestyskoneet ovat suojattuja. Kuitenkin, tieteellinen tutkimus on osoittanut on olemassa keinoja koneiden korjaamiseen. Erityisesti suunnittelun yksinkertaisuus mahdollistaa yksinkertaiset hyökkäykset, kuten signaalin sieppaaminen ja muokkaaminen kuljetetaan koneen kaapelilla.

Vaalilautakunnalla on ei julkistanut riippumattomia turvallisuusarviointeja, joten on epäselvää, mikä on - tai ei ole - mahdollista. Osapuolet sitä menettää vaalit usein epäillään väärinkäytöstä ja kyseenalaistaa laitteet.

Koneiden valmistus

As Minä ja muut ovat havainneetkun koneita valmistetaan, joku voi fyysisesti muokata sähköistä äänestyslaitetta siten, että esivalintalaitteen testaus ei ehkä tunnista. Koneiden ohjelmisto on suunniteltu, kirjoitettu ja testattu kaksi Intian hallituksen omistamaa elektroniikkayritystä: Bharat Electronics Limited ja Electronics Corporation of India Limited. Koneiden sirut valmistetaan Intian ulkopuolella. Koneen aiemmissa versioissa sirun valmistaja kirjoitti myös konekoodin siruun; tänään elektroniikkayritykset tekevät sen itse.

Tuotannon, testauksen ja huollon aikana voi olla mahdollista ottaa käyttöön väärennettyjä siruja tai vaihda muut osat, jotka voivat antaa hakkerille muutoksia tuloksiin.

Intian vaalilautakunta väittää, että mikä tahansa manipulointi tai virhe tapahtuisi, koska sähköinen äänestyskone testataan usein ja ehdokkaiden edustajilla on mahdollisuus osallistua pilkkaan vaaleihin välittömästi ennen koneen käyttöä todellisissa vaaleissa. On kuitenkin mahdollista tehdä muutoksia, joita ei havaita. Testaus voi paljastaa vain joitakin ongelmia, ja ongelmien puuttuminen testauksen aikana ei tarkoita, että ongelmia ei olisi.

Koneiden tulosten tarkastaminen

On kuitenkin olemassa mekanismi hyökkäysten havaitsemiseksi - tämä painettu paperi, jossa on äänestys ja joka on tallennettu turvallisesti elektroniikkalaitteisiin. 2013in korkeimman oikeuden direktiivi pyysi vaalilautakuntaa luomaan tämän prosessin suojella äänestyksen eheyttä prosessiin.

demokratia Intian vaalivirkailija näyttää näytepaperin sähköisen äänestyksen aikana, kun näytetään, miten laite toimii. AP Photo / Manish Swarup

Kussakin vaalipiirissä viisi sähköistä äänestyskoneita niiden tulokset tarkastetaan vertaamalla tulosteiden manuaaliarvoa sähköisiin vastaaviin. (Tämä tarkoittaa noin 1% tai 2% kunkin vaalipiirin koneista testataan.) Väiteosapuolet ovat pyytäneet korkeinta oikeutta tilaamaan puolet kaikista sähköisistä äänestyskoneista, mutta tämä ei ehkä tapahdu tämän vuoden vaaleilla.

Vaikka sähköinen äänestyskonejärjestelmä on hyödyllinen ja toimiva, virkamiesten ja tarkkailijoiden ei pidä olettaa, että tuloksia ei voi muuttaa. Vaalilautakunnan olisi varmasti edelleen parannettava testausta ja annettava julkisia raportteja riippumattomasta testauksesta. Koska mikään tekniikka ei voi olla väärinkäyttöä, jokaisen vaalituloksen pitäisi olla tarkistaa manuaalinen tarkastus, sen varmistamiseksi, että tulokset ovat oikeat, mitä tahansa.Conversation

Author

Poorvi Vora, tietojenkäsittelytieteen professori, George Washington University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = vaalien varmistaminen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}