Onko äänestäminen demokratian ongelma?

Onko äänestäminen demokratian ongelma? Onko kompastuskotelo äänestyskoppi? AP Photo / John Minchillo

Monien demokratioiden kansalaiset ovat huolissaan ympäri maailmaa siitä, että heidän hallitukset eivät tee mitä ihmiset haluavat.

Kun äänestäjät valitsevat edustajia osallistumaan demokratiaan, he toivovat valitsevansa ihmisiä, jotka ymmärtävät ja vastaavat äänestäjien tarpeisiin. Yhdysvaltojen edustajilla on keskimäärin yli 700,000 XNUMX ainesosaa jokainen, mikä tekee tästä tehtävästä yhä vaikeamman, jopa parhaiden aikomusten mukaan. Alle 40% amerikkalaisista on tyytyväisiä liittohallitukseensa.

poikki Eurooppa, Etelä-Amerikka, Lähi-itä ja Kiina, sosiaaliset liikkeet ovat vaatineet parempaa hallitusta - mutta saaneet vain vähän todellisia ja kestäviä tuloksia, jopa nuo paikat jossa hallitukset olivat pakotettu ulos.

Työssäni a vertaileva politologi Työskentelen demokratian, kansalaisuuden ja rodun parissa, olen tutkinut demokraattisia innovaatioita aiemmin ja nykyisin. Uudessa kirjassani "Liberaalin demokratian kriisi ja etenemissuunta: Vaihtoehdot poliittiselle edustustolle ja kapitalismille, ”tutkin ajatusta, jonka mukaan ongelma voisi itse asiassa olla itse demokraattiset vaalit.

Tutkimukseni osoittaa, että toinen lähestymistapa - valitsemalla kansalaiset satunnaisesti vuorotellen hallitseviksi - tarjoaa lupauksen kamppailevien demokratioiden elvyttämisestä. Se voisi tehdä heistä paremmin vastaavia kansalaisten tarpeisiin ja mieltymyksiin ja vähemmän alttiiksi ulkopuoliselle manipuloinnille.

Onko äänestäminen demokratian ongelma? Ateenan Bouleterion, jossa satunnaisesti valitut 500: n neuvoston jäsenet kokoontuivat. Jerónimo Roure Pérez / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Alussa

Demokratia alkoi itsemääräämisoikeutena, jossa keskimääräiset kansalaiset ottivat vuorotellen julkisten asioiden hoitamisessa. Muinaisessa Ateenassa demokratia vaati monta tuntia julkista palvelua ja aktiivista osallistumista. Julkinen edustajakokous, avoinna kaikille 40,000 40 aikuiselle miespuoliselle kansalaiselle, tapasivat XNUMX kertaa vuodessa keskustelemaan laeista.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Mutta jopa niin pienessä yhteiskunnassa, jouduttiin siirtämään jonkin verran valtaa pienemmille ryhmille. toimeenpaneva osasto että tuomioistuimet kukin koostui 500 jäsenestä, jotka tapasivat päivittäin. Nämä elimet koostuivat satunnaisesti valituista kansalaisista.

Viimeaikaiset demokraattiset yhteiskunnat, etenkin yhdysvaltalaisen mallin innoittamat yhteiskunnat, kannattivat sitä hallitsee korkeamielinen eliitti. sisään Federalistinen kirja nro 63James Madison suositteli tavallisten ihmisten syrjäyttämistä poliittisesta vallasta sellaisten valittujen edustajien hyväksi, jotka hänen mielestään olisivat viisaampia.

Madison ja toinen perustaja Alexander Hamilton pelkäsivät mob-hallintaa niin paljon, että väittivät senaattorien suorat vaalit ja presidentit. Epäsuorat menetelmätValtion lainsäätäjien ja vaalikollegion avulla tuli osa Yhdysvaltojen perustuslakia. Vuonna 1913 17th Tarkistus muutti senaattoreiden valintatapaa, mutta vaalikollegio säilyy.

Ajan myötä amerikkalaiset tulivat hyväksymään tämän eliitin hallitsema. He vetäytyivät yksityiselämäänsä ja hoitivat henkilökohtaisen ja ammatillisen liiketoiminnan, jättää julkisen liiketoiminnan muille. Suuri määrä stipendejä on osoittanut, kuinka tämä suuri poliittinen kiinnostukset politiikkaan on johtanut yleisen mielipiteen manipulointi ja massiivinen väärinkäyttö taloudellisen eliitin ja yritysten sidosryhmien toimesta.

Onneksi jotkut ratkaisut löytyvät 2,500 vuoden demokraattisista kokemuksista.

Onko äänestäminen demokratian ongelma? Kongressin jäsen soittaa puhelun - onko lahjoittaja, lobbaaja vai vaalipiiri linjan toisessa päässä? AP Photo / J. Scott Applewhite

Ota pitkäaikaiset virkamiehet pois tieltä

Pitkäaikaiset vaaleilla valitut virkamiehet voivat lujittaa tietämystä, valtaa ja vipuvaikutusta muihin. Kongressin jäsenet ovat pyydettiin viettämään enemmän aikaa avunantajien ja edunvalvojien kanssa ja kerätä rahaa uudelleenvalintaa varten ja niiden puolue kuin heidän äänestäjiensä kanssa. Itse kiinnostunut keskittyminen uudelleenvalintaan häiritsee heitä palvelemasta yleisöä kaikella energiallaan.

Rooman tasavalta rajoitti ihmisiä pitämästä julkista virkaa useammin kuin kerran elämässään. Toimikauden päätyttyä jokaisen henkilön piti julkisesti ilmoittaa toimistaan ​​virkakautensa aikana. Se on kaukana Yhdysvaltojen tavanomainen poliittinen polku pienistä paikallistoimistoista valtion lainsäätäjien kautta kongressiin ja sen jälkeenkin.

Onko äänestäminen demokratian ongelma? Vermontin kaupungeissa asukkaat kokoontuvat vuosittain keskustelemaan paikallisista kysymyksistä. AP-valokuva / Lisa Rathke

Ota mukaan kaikki mahdolliset paikallisesti

Paikallisissa asioissa kansalaiset voivat osallistua suoraan paikallisiin päätöksiin. Vermontissa maaliskuun ensimmäinen tiistai on Kaupunkikokouksen päivä, yleinen loma, jonka aikana asukkaat kokoontuvat kaupungintaloihin keskustelemaan ja keskustelemaan haluamastaan ​​aiheesta.

Joissakin sveitsiläisissä kantoneissa kaupunkilaiset kokoontuvat kerran vuodessa ns Landsgemeinden, valita virkamiehet ja keskustella talousarviosta.

Yli 30 vuoden ajan yhteisöt ympäri maailmaa ovat osallistuneet keskimääräisiin kansalaisiin päätöksiin siitä, kuinka käyttää julkista rahaa prosessiin, jota kutsutaan ”osallistavaksi budjetoimiseksi”, johon sisältyy julkisia kokouksia ja naapuruusjärjestöjen osallistumista. Yhtä monta kuin 7,000 kaupunkia jakaa ainakin osan rahansa tällä tavalla.

- Hallintolaboratorio, joka sijaitsee New Yorkin yliopistossa, on ryhtynyt hankkimaan kaupunkeja etsimään luovia ratkaisuja joihinkin kiireellisimpiin ongelmiinsa prosessissa, jota parhaiten kutsutaan ”joukko-ongelmanratkaisuksi”. Sen sijaan, että jättäisimme ongelmia kouralle byrokraateille ja asiantuntijoille, kaikki Yhteisön asukkaat voivat osallistua ideoissa ja toimivien mahdollisuuksien valinnassa.

Digitaalitekniikan avulla suurempien ihmisryhmien on helpompi tiedostaa itsensä ja osallistua mahdollisiin ratkaisuihin julkisiin ongelmiin. Puolan satamakaupungissa GdanskEsimerkiksi kansalaiset pystyivät auttamaan valitsemaan tapoja tulvien aiheuttamien haittojen vähentämiseksi.

Valitse edustajat satunnaisesti

Onko äänestäminen demokratian ongelma? Nimien valinta satunnaisesti. Uusi Afrikka / Shutterstock.com

Suurempien ryhmien, kuten kansallisen ja kansainvälisen hallintotavan, mielestäni on syytä palata takaisin Athenian edustajien valintamenetelmään: satunnaisella valinnalla eikä vaalien avulla.

Kuten muinaisina aikoina totta, tämä antaa tavallisille ihmisille mahdollisuuden osallistua hallitukseen samaan aikaan kuin se vähentää kampanjointia ja vähentää erityisten intressien vaikutusta, edunvalvojat ja taloudelliset avunantajat.

Muunnelma tästä ajatuksesta, jota Stanfordin politologi James Fishkin on nimittänyt “neuvotteleva kysely, Sisältää satunnaisesti valittuja kansalaisia, joille annetaan asiantuntija-apua ja neuvonantajia ohjataan keskusteluihinsa. 1990-luvulla tämä menetelmä johti kahdeksan Texasin energiayhtiötä omaksumaan pisimmällä tuulienergiapolitiikat maan.

Vuonna 2016 Irlanti kutsui koolle satunnaisesti valittu 99 kansalaisen ryhmä, sekä kansallisen korkeimman oikeuden tuomari puheenjohtajana. Heidän tehtävänään oli tutkia ja raportoida kansakunnalle avainasiat maan edessä, mukaan lukien abortit, ikääntyvä väestö ja ilmastonmuutos.

Harkitessaan vaalijärjestelmiensä uudistamista Alankomaat ja Mongolia sekä Kanadan provinssit Brittiläinen Kolumbia ja Ontario kaikki valitsivat kansalaiset satunnaisesti keskustelemaan asioista vaalien järjestämisen sijasta.

Kaikki tämä johtaa minun päätellä, että ammattipoliitikot eivät tee sitä, mitä kansalaiset pitävät parhaina poliittisina päätöksinä. Pikemminkin keskimääräiset kansalaiset, jotka valitaan satunnaisesti ja joille annetaan aikaa, tarvittavaa tietoa ja tilaa kuunnella toisiaan ja keskustella, soveltuvat paremmin tekemään näitä päätöksiä hankkimalla käytännöllistä kokemusta politiikasta ja torjumaan samalla laajaa poliittista vieraantumista.

Lisäksi tarvittaessa koolle kutsuttavien lakimiesten satunnainen valinta estää ammattilaisten poliittisen luokan syntymistä ja heikentää kenenkään tarvetta kampanjoida virkaa varten. Henkilökohtaisella varallisuudella ja kampanjapanoksilla ei olisi merkitystä. Median manipulointi olisi turhaa, koska kukaan ei tietäisi etukäteen, ketkä valitaan, joten kukaan ei voisi mainostaa omia ansioitaan tai hyökätä vastustajiin.

Järjestelmä, jossa jokaisella kansalaisella on puolestaan ​​oikeat äänet ilman erityisiä etuja ja väärää tietoa? Minusta se kuulostaa todelliselta demokratialta.

Author

Valtiotieteen professori Bernd Reiter, Etelä-Floridan yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 6, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Näemme elämän havainnointilinssimme kautta. Stephen R. Covey kirjoitti: "Me näemme maailman, ei sellaisenaan, vaan sellaisena kuin olemme - - tai sellaisena kuin meillä on edellytykset nähdä se." Joten tällä viikolla katsomme joitain…
InnerSelf-uutiskirje: Elokuu 30, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tiet, joilla tänään matkustamme, ovat yhtä vanhoja kuin aikoina, mutta ovat meille uusia. Kokemuksemme ovat yhtä vanhoja kuin ajat, mutta ne ovat myös uusia meille. Sama pätee myös…
Kun totuus on niin kauheaa, että se sattuu, toimi
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Kaikkien näinä päivinä tapahtuvien kauhujen keskellä minua inspiroivat loistavat toivonsäteet. Tavalliset ihmiset puolustavat sitä, mikä on oikein (ja väärää vastaan). Baseball-pelaajat,…
Kun selkäsi on seinää vasten
by Marie T. Russell, InnerSelf
Rakastan Internetiä. Nyt tiedän, että monilla ihmisillä on paljon huonoja asioita sanottavaa, mutta rakastan sitä. Aivan kuten rakastan ihmisiä elämässäni - he eivät ole täydellisiä, mutta rakastan heitä joka tapauksessa.
InnerSelf-uutiskirje: Elokuu 23, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Jokainen todennäköisesti voi olla yhtä mieltä siitä, että elämme outoina aikoina ... uusia kokemuksia, uusia asenteita, uusia haasteita. Mutta meitä voidaan rohkaista muistamaan, että kaikki on aina muuttumassa ...