Presidentin Trumpin kampanjarallissa Tulsassa, Oklassa, oli tuhansia tyhjiä paikkoja, ainakin osittain kiitos sosiaalisen media-alustan TikTokiin mobilisoituneiden teini-ikäisten teoista. AP-valokuva / Evan Vucci
Presidentin Trumpin Tulssa 20. kesäkuuta pidetyssä mielenosoituksessa odotettua alhaisempi osallistuminen johtui ainakin osittain K-pop-fanien online-armeijasta, joka käytti sosiaalista verkostoa TikTok järjestää ja varata liput rallille keinona pranking kampanja.
Samoin George Floydin mielenosoitusten historiallisesti ennennäkemätön laajuus voi olla osittain sosiaaliseen mediaan. Joidenkin arvioiden mukaan 25 miljoonaa amerikkalaista osallistui mielenosoituksissa.
Sosiaalinen media on todistanut olevansa a väline poliittiseen aktivismiin, online boikoteista offline-kokouksiin. Sillä on vaikutuksia myös poliittisten kampanjoiden toimintaan. Sosiaalinen media voi auttaa kampanjoita äänestäjien kohdistaminen, mutta se voi myös tehdä vaaliprosessin alttiita väärille tiedoille ja manipuloinnille, mukaan lukien ulkomaiset näyttelijät.
Kaappaus hashtageja
Sosiaalinen media on mahdollisti mielenosoitukset ja tarkoituksenmukaisen poliittisen toiminnan vangitsemalla yleisön huomion ja hajautetulla luonteeltaan, joka helpottaa aktivistien kiertämistä sensuurista ja toiminnan koordinointia. K-pop-fanien toiminta TikTokin kautta kesti yli viikon ja pysyi valtamediassa.
TikTok-teini-ikäiset ja K-pop-fanit ottivat vastaan anti-Black Lives Matter-hashtien, kuten #WhiteLivesMatter, ja hukuttivat anti-Black Lives Matter -viestit GIF: ien ja meemien avulla. Kun ihmiset sosiaalisen median alustoilla etsivät näitä hashtageja, he kohtaavat näennäisesti loputtoman kuvia ja fanivideoita suosituista K-pop-ryhmistä kuten kahdesti ja EXO.
Tämä puolestaan johtaa algoritmien luokitteluun sosiaalisen median alustoilla kuten trendikkäät hashtit kuten K-pop suuntauksia pikemminkin kuin poliittisia suuntauksia, ja tämä kielsi anti-Black Lives Matter -aktivistit, jotka yrittivät käyttää hashtageja viestiensä mainostamiseen.
K-pop-fanitkin vastasi puheluun Dallasin poliisilaitokselta, joka yritti kerätä tietoa Black Lives Matter-mielenosoittajista sosiaalisesta mediasta ja pommitti heitä kuvien ja videoiden kanssa suosikki K-pop-tähdestään.
Jos sinulla on videota mielenosoitusten laittomasta toiminnasta ja yrität jakaa sitä @DallasPD, voit ladata sen iWatch Dallas -sovellukseemme. Voit pysyä nimettömänä. @Helsinki @CityOfDallas
- Dallasin poliisilaitos (@DallasPD) Voi 31, 2020
Tässä on video, minä annan sinulle jotain lisää ????pic.twitter.com/VihMsrI81M
-sterre?? (@marvelous70s) Voi 31, 2020
Vaikuttajat ja samanhenkiset yhteydet
Oma tutkimus osoittaa, että niitä on kaksi mekanismia jotka tekevät sosiaalisesta mediasta vaikuttavan digitaalisessa aktivismissa.
Ensinnäkin sosiaalinen media antaa mielipiteenmuodostajarooli muutamalle vaikuttajalle - ihmisille, joilla on laaja sosiaalisen median verkosto. Furoyritykset kuten Uber ja United Airlines sosiaalisessa mediassa väärinkäyttämiseen herätetty aloitettiin kourallinen yksilöitä.
[Syvä tieto päivittäin. Tilaa The Conversation -uutiskirje.]
Toiseksi, sosiaalisessa mediassa ihmiset käyvät samanhenkisten ihmisten kanssa, a ilmiö, jota kutsutaan homofiiliksi.
Yhdessä nämä mekanismit tarjoavat laajan yleisön molemmille vaikuttajille ja heidän seuraajilleen, jotka ovat uppoutuneet tiheästi kytkettyihin verkkoverkkoihin. Kuten tutkimukseni osoittaa, kun meemi, hashtagi tai video muuttuu virukselliseksi, passiivinen jakaminen voi muuttua aktiiviseksi yleislähetykseksi trendikkäästä ideasta.
{vembed Y = 9qBR_IIZw2o}
Esimerkiksi, kun julkkis Jane tweettaa viruksen hashtagin, kuten #BlackOutTuesday, tueksi, jos fani Alyssa uudelleentwiittaa tätä, sitä todennäköisemmin uudelleentwiittaa ihmiset, kuten Alyssa. Janeen vaikutusvaltaa korostaa Alyssan kyky vaikuttaa sosiaalisiin suhteisiinsa. Tuloksena oleva aktivismi spiraalistuu laajamittaiseksi verkkoliikkeeksi, jota on vaikea sivuuttaa.
Sosiaalinen media ja poliittinen kampanja
Sosiaalisen median mielipidevaikutusvoima ja samanmielisten yhteyksien suosiminen johtavat myös online-suodatinkuplat, kaikukammiat, jotka monistavat tietoa, ihmisillä on taipumus sopia ihmisten näkemysten kanssa ristiriitaisista tiedoista ja suodattaa niitä. Viimeaikaiset vaalit Yhdysvalloissa ja Brexit-äänestys Yhdistyneessä kuningaskunnassa ovat saattaneet olla vaikuttavat suodatinkuplat.
Sosiaalinen media helpottaa myös äänestäjien kohdistamista suppeasti. Vuonna 2016 Hilary Clintonin presidentin kampanja ylitti huomattavasti Donald Trumpin kampanjan, ja Trumpin kampanjan tehokkuus on katsottu johtuvan sen kyky kohdistaa tiettyihin ryhmiin Clintonin äänestäjistä, joilla on negatiivisia mainoksia.
Verkkomainonnalla yleensä ja kyvyllä mikrotavoitteista äänestäjät sosiaalisen median kautta yksityiskohtaiset väestötiedot, sosiaalinen media voi sekä auttaa että estää poliittisten kampanjoiden kykyä kohdistaa äänestäjiään.
Poliittiset kampanjat tarvitsevat myös hyvää tietoa todennäköisten äänestäjien mallien luomiseksi. Niiden avulla saadaan äänestäjät kääntymään ja vakuuttamaan todennäköiset äänestäjät äänestämään ehdokkaidensa puolesta. Näyttää siltä, että TikTok-käyttäjät tuotti huonojen tietojen virta Trump-kampanjaan. Tällainen toiminta pakottaa kampanjat viettämään aikaa ja rahaa tietojensa puhdistamiseen.
Sosiaalinen media ja vaalien eheys
Sosiaalisen median valta asettaa haasteen myös vaalien rehellisyydelle. Venäjän hallitukseen linkitetyn yksikön oli ilmoitettu olevan vastuussa valtavan desinformaatiokampanjan levittämisestä se todennäköisesti vaikutti vuoden 2016 vaaleihin. Senaatin komitea totesi, että "Nämä operaattorit käyttivät kohdennettuja mainoksia, tarkoituksella väärennettyjä uutisia, itsensä luomaa sisältöä ja sosiaalisen median alustotyökaluja" miljoonien amerikkalaisten käsitysten manipuloimiseksi tarkoituksella.
Samoin Tulsa-ilmiö korostaa, että jos teini-ikäisten ryhmän on helppo vaikuttaa äänestysprosenttiin kampanjarallissa, kuinka helppoa ulkomaalaisen toimijan olisi puuttua vaaliprosessiin? Vaaliprosessi, mukaan lukien se, kuinka kampanjat ja tarkkailijat keräävät poliittista tietoa, on alttiina väärille tiedoille ja koordinoidulle uistelulle.
Sosiaalinen media laajentaa hyvin organisoituneiden, sitoutuneiden ja verkottuneiden poliittisten toimijoiden ulottuvuutta ja toimien laajuutta heidän aikomuksistaan riippumatta. Pandemian kanssa merkittävästi lisätä yhteiskunnan riippuvuutta internetistä, nämä huolenaiheet todennäköisesti kasvavat. Kysymys kuuluu, kun nämä joukot muotoillaan algoritmisiin suodattimiin ja väärään informaatioon, miten protesti- ja demokraattisen toiminnan politiikka toteutetaan tulevina vuosina?
Author
Anjana Susarla, tietojärjestelmien dosentti, Michigan State University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi