Todellinen ratkaisu poliittiseen kriisiin: integroiva kvanttimaailmanäkymä

Todellinen ratkaisu Amerikan poliittiseen kriisiin: integroiva kvanttimaailmanäkymäKuva stokpic 

Kun Donald Trump valittiin Yhdysvaltojen presidentiksi vuonna 2016, jokainen poliittisesti tietoinen edistyksellinen amerikkalainen ymmärsi, että Yhdysvaltojen politiikassa oli kriisi kuin koskaan ennen. Mutta jos olet historian opiskelija tai jos välitit syvästi progressiivisuudesta maassasi, olisit voinut ennustaa tämän kriisin kolme vuosikymmentä sitten, Reaganin puheenjohtajakaudella.

Vaatii vuosia ja vuosia, ennen kuin rikkaiden rahat "tippuvat" työttömiksi. Toisaalta taantuma oli osa kausiluonteista suhdannekierrosta, jota yleisesti kutsutaan "puomiksi ja romahdukseksi", jopa siitä hetkestä lähtien, kun tiesin taloudesta tuolloin. Vaikka mitään ei olisikaan tehty paljon, talous palautuisi.

Valehteleminen politiikassa tai ideologiassa

Talous elpyi Reaganin aikoina, eikä se tullut voimaan. Reaganin seuraaja George HW Bush, myös republikaani, joutui nostamaan veroja talouden suojelemiseksi. Reaganin jälkeen republikaanit löysivät jotain kriittistä, joka muutti Yhdysvaltojen politiikan kasvoja siitä lähtien.

He saivat selville tämän: Valehtelu toimii vakavaksi politiikaksi tai ideologiaksi katsottuna. Jos olet puolueellinen, annat puolueellesi epäilyn edun aina, kun sekaannusta esiintyy. Tietysti kommunistiset maat, kuten Neuvostoliitto Venäjä (ennen kuin kommunismi meni kaputti) ja Kiina olivat tehneet sitä siitä lähtien, mutta Yhdysvalloissa tämä oli uusi taktiikka.

Ennen Reagania republikaanien oli mentävä demokraattien kanssa keynesiläiseen taloustieteeseen, koska kenelläkään ei ollut parempaa ideaa. Mutta kun Reagan oli onnistunut myymään voodoo-taloustiedettä (George Bushin nimi Trickle-down-taloustieteelle), republikaanit alkoivat myydä muita voodoo-ideoita uskollisilleen ideologisen vaatteen alla yhtä menestyksekkäästi.

Yksi tällainen ajatus oli uuskonservatiivisuus, jonka mukaan sotilaallinen väliintulo Lähi-idässä on sen arvoista, koska se levittää amerikkalaista demokratiaa maissa, jotka ovat vanhanaikaisen feodalismin ja / tai diktatuurien kyllästämiä. Ajatus näytti ideologisesti riittävän järkevältä viemään amerikkalaisen yleisön pois vuoden 2003 Irakin hyökkäyksen todellisesta syystä, joka saattoi olla yhtä arkinen kuin ahneus Lähi-idän öljyyn.

Samassa hengessä republikaaniset ideologit ovat yrittäneet myydä valtion tukemia sairausvakuutusohjelmia vapaalla markkinakilpailulla, mikä tekee siitä bonuksen vakuutus- ja lääkeyhtiöille. Kun kohtaat elämän ja kuoleman terveysongelmia, ilmeisesti vapaiden markkinoiden psykologiaa ei sovelleta. Mutta kerro se republikaaneille.


 Hanki viimeisin InnerSelfistä


Koomikko Jon Stewart sanoi kerran: ”Koska päinvastoin varten on con, vastakohta edistyminen is Kongressi ”; hän puhui republikaanikongressista. Samaan aikaan demokraatit, presidentti Obaman johdolla, menivät eteenpäin ja työnsivät läpi hallituksen tukeman sairausvakuutuksen, jolla oli niin kutsuttu yksilöllinen mandaatti. Nuoret pakotettiin joko tilaamaan sairausvakuutus, jota he eivät vielä tarvinneet, tai maksamaan ylimääräinen tulovero, mikä olisi varmasti vaikeuksia joillekin heistä. Tämä hillitsi selvästi näiden nuorten valinnanvapautta.

Avaaminen TEA-puolueelle

Jos noudatettaisiin demokratian todellista henkeä, ensin koulutettaisiin nuoria, varmistettaisiin heidän tukensa ja annettaisiin sitten toimeksianto auttaa vakuuttamattomien sairausvakuutusta. Tätä ei tehty. Joten seuraavissa kongressivaaleissa vuonna 2010 heidän uskollisimmat vastustajansa muodostivat TEA-puolueen, joka käytti taitavasti Obaman sairausvakuutusohjelmaa (Obamacare) kalvona herättääkseen koalition ei-korkeakouluopetettujen valkoisten miesten ympärille, joista monet olivat rasistisia , seksistinen ja homofobinen, ottamaan kongressin haltuunsa.

Valtavirran republikaanit, joista monet ovat edelleen vanhanaikaisia ​​konservatiiveja, menivät TEA-puolueen kapinallisten kanssa ajattelemaan, että heillä ei ollut valintaa amerikkalaisen perinteen mukaan, että kuka tahansa voi juosta minkä tahansa puolueen ensisijaisissa tiloissa. Itse asiassa oli mahdollista muuttaa puolueen sääntö. Mutta tietysti, jos TEA-puolueet pakotettaisiin osallistumaan kolmantena osapuolena, heidän voitonsa tulisivat valtavirran republikaanipuolueen kustannuksella. Ei oikeutetusti mikään republikaanien halunnut sitä. He muistivat liian hyvin Ross Perot'n presidenttiehdokkaiden opetuksen.

Tällä tavalla noin kolmekymmentä TEA-puolueen republikaanikongressin jäsentä pitivät loput republikaanipuolueesta panttivankina ja tekivät Obamasta räikeän ankan presidentin kotimaan asioissa (okei, ei totta; Obama hallitsi antamalla toimeenpanomääräyksiä) loppuosan kuudesta kahden vuoden toimikautensa.

Sitten tuli Trump

Sitten tuli Trump. Miljardööri ja todellisuus-tv-persoona Trump saavutti poliittisen näkyvyyden tukahduttamalla rasistisia taipumuksia TEA-puolueen republikaaneihin Birther-liikkeen kautta haastamalla Obaman syntyneen Yhdysvalloissa. Yllättäen Obama epäröi syntymätodistuksen heti tuottamisen sijaan, ja liike kasvoi. Tietysti lopulta Obama tuotti syntymätodistuksensa ja Trump eräänlainen peruutti vaatimuksensa. Joten Obama vitsaili siitä Valkoisen talon kongressin illallisella 2011:

"Nyt tiedän, että hän on viime aikoina ottanut jonkin verran hiutaleita, mutta kukaan ei ole ylpeämpi laittaa tätä syntymätodistuksen asiaa kuin The Donald. Ja se johtuu siitä, että hän voi vihdoin palata keskittymään asioihin, jotka ovat tärkeitä, kuten me väärennimme. kuun laskeutuminen? Mitä todella tapahtui Roswellissa? Ja missä Biggie ja Tupac ovat? "

Mutta kuten tiedät, vitsi kohdistui Obamaan. Viisi vuotta myöhemmin, vuonna 2016, Trump valittiin presidentiksi, jolloin se saattoi päätökseen uuskonservatiivisen asialistan, joka koskee voittoa kaikilla kustannuksilla, valheita, Venäjän väliintuloa ja mitä ei.

Yhdysvaltojen puheenjohtajakausi voi olla erittäin voimakas voima, kun sitä tukevat sekä kongressin molemmat talot että konservatiivinen korkein oikeus. Vuoden 2018 loppupuolella Trump oli vain kahdessa vuodessa purkanut menestyksekkäästi suurimman osan Obaman perinnöstä, mukaan lukien allekirjoitetun edullisen hoidon lain yksilöllinen toimeksianto. Trumpin menestys johtuu suurelta osin siitä, että hän voi valehdella erittäin tehokkaasti ja merkitä vastustajien huutoja ”väärennöksiksi” myös erittäin tehokkaasti. Jopa liberaali tiedotusväline edelleen esittää Trump Show vakavien poliittisten keskustelujen sijaan.

Jatkuvat kriisit Washington DC: ssä

Trumpin puheenjohtajakausi on aiheuttanut ennennäkemättömiä ikuisia kriisejä Washingtonissa. Alun perin se oli Pohjois-Korean ydinosaamista ja Trumpin reaktio niihin. Sitten myöhemmin pääkaupungin yläpuolella leijui kriisikysymys: Voiko Trump erottaa Bob Muellerin, joka on Venäjän puuttuminen vuoden 2018 vaaleihin ja sen liittymisestä Trump-kampanjaan, saako hän tehdä työnsä ja vapauttaa hänet löydökset?

Ja tietysti muita kriisejä on seurannut; etelärajalla on kriisi - epäinhimillinen kohtelu lapsille, joiden vanhemmat etsivät maahanmuuttoa. Tämä viimeisin kriisi on elvyttämässä rasismia ja valkoista ylivaltaa räikeästi, ja melkein koko republikaanipuolue näyttää ilahduttavan sitä.

Olemme lämpenemässä kohti todellisen kysymyksen löytämistä, mikä on seuraava: Siitä lähtien, kun republikaaninen puolue alisti ns. Moraalinen enemmistö puolueen sisällä on ollut arvoristiriita. Uskontoon sisältyy arvoja. Nämä uskonnolliset arvot ovat usein jyrkästi ristiriidassa perinteisen republikaanipohjan - aristokraattien ja plutokraattien - voittoa tavoittelevien, usein ahneuteen perustuvien arvojen kanssa.

Republikaanit näyttivät etsivän piilevää tapaa luopua arvoista kokonaan. Trumpissa ja hänen diktaattorikäytännöissään republikaanit ovat löytäneet ratkaisun arvokonfliktiin - hallitseva populistinen diktaattori, joka voi mennä arvojen vastaisesti rankaisematta tukahduttamalla tukikohdan ennakkoluulot ja pelot.

Tällä tavalla Trumpin luomat kriisiolosuhteet paljastavat jotain syvää. On selvää, että Yhdysvalloissa on tällä hetkellä jotain mätää - arvon heikkeneminen. Meidän on parempi tutkia tämä nopeasti.

Vuosina 2008-2009 se oli saman ongelman - hillitsemätön ahneus - aiheuttama talouskriisi, joka ei ole amerikkalainen arvo. Bushin ja Obaman hallinto ei tehnyt mitään päästäkseen ongelman ytimeen. He menettivät yhden mahdollisuuden. Nyt meillä on toinen mahdollisuus ikkuna 2020 -vaaleihin.

Kiinalainen kriisin sanan ideogrammi tarkoittaa sekä mahdollisuuksia että vaaraa. Tällä hetkellä demokraattiset poliitikot näkevät vaaran vain Trumpin luomissa kriisiolosuhteissa. Trumpin sytyttävä retoriikka demokraattisia vastustajiaan ja liberaaleja tiedotusvälineitä vastaan ​​olisi voinut vaikuttaa republikaanien terroristiin, myös Trumpin kannattajaan, joka postitti putkipommeja joillekin Trumpsin "vihollisille" sekä juutalaisten joukkotappamisen (ensin Yhdysvallat) Pittsburghissa pian sen jälkeen.

Kuten El Pasossa elokuussa 2019 tehdyn kotimaan terrorismin valkoisen ylivaltaisen tekon kohdalla, temppeliammunta voidaan johtaa suoraan Trumpin retoriikkaan. Mutta Trumpin "vihaaminen" vastauksena hänen pelkoonsa, taisteleminen negatiivisten tunteiden kanssa toisen kanssa on lyhytaikainen lähestymistapa. Lisäksi se pitää keskittymisen Trumpiin. Trump osaa käyttää negatiivisia tunteita paljon paremmin kuin mikään hänen demokraattisista kilpailuistaan.

Jatkuvan arvokriisin juuret

Teatteriesityksen muuttamiseksi ja myös pitkän aikavälin näkymiksi katsomme paremmin Yhdysvaltojen suurten sosiaalilaitosten jatkuvan arvokriisin juuria. Lähes kaikki huomaamatta, myös koulujen liberaalisessa koulutuksessa on jatkuva kriisi. Voi, huomaamme lyhytaikaisia ​​ongelmia: tungosta luokkahuoneista, motivoituneiden ja lahjakkaiden opettajien puuttumisesta, keskinkertaisuuden nykytilaa ylläpitävistä opettajien liittoista ja kaikesta muusta. Mutta tiedättekö, että liberaali koulutus Amerikassa ei ole enää liberaalia? Se ei vapauta opiskelijoita dogmasta. Se siirtää heidät uskonnollisesta / kristillisestä dogmasta toiseen, tieteellisen materialismin dogmaan. Ja tekemällä näin se edistää arvojen eroosiota merkittävällä tavalla.

Sitä vastoin republikaanien johtajat, jotka asettuvat uskonnolliseen tukikohtaansa, ovat tieteen- ja korkeakoulutuksen vastaisia. He työntävät koulukuponkeja, jotka siirtävät opiskelijoita julkisista kouluista yksityisempiin, uskonnollisempiin kouluihin. Kaikki tämä puhtaasti poliittisesta motiivista, huomioi, maksamaan huulipalvelua puolueen uskonnolliselle pohjalle.

Tällä tavoin yhteiskunnassa on uusi ala-asteen / korkea-asteen tutkintotodistus. Korkeakouluopiskelijat saavat parempia työpaikkoja; suurhallitusta tukevien demokraattien alla he hallitsevat suuren hallituksen byrokratiaa. Tämä on pahentanut toista demokratian vihollista - elitismiä.

Perinteisesti republikaanit olivat elitistinen puolue, joka koostui aristokraateista ja liike-elämän plutokraateista. Mutta nyt demokraateista on tullut myös elitistinen puolue, joka koostuu meritokraateista, korkeasti koulutetuista tieteellisistä materialisteista.

Mikä vielä pahempaa, demokraatit ovat myös nopeasti tekopyhiä arvojen suhteen. Tieteellinen materialismi, usko ihmistä hallitsevaan aineen tieteeseen, ei tue arvoja, jotka ylittävät perustavanlaatuisen selviytymisen. Demokraattiset johtajat puhuvat humanistisista arvoista; he tietävät hyvin, että heidän tieteensä ei tue näitä arvoja. Tällä tavoin myös demokraatit yhä useammat maksavat vain huulten arvoista.

Poliittinen polarisaatio on mennyt niin pitkälle, että koko Yhdysvaltojen perustuslain vallanjaon liiketoiminta on joutunut vaaraan. Lainsäätäjällä ei ole leikkaussalia, ellei sama puolue saa hallita kongressin molempia taloja, mikä on tapahtunut harvoin viime vuosina. Tällä tavalla toimeenpanovalta hallitsee väliaikaisilla toimeenpanomääräyksillä.

Kvanttifysiikka: Tieteen ja hengellisyyden integrointi

Samaan aikaan molempien osapuolten johto ei näytä tietävän eikä välittävän siitä, että paradigman muutos on ollut käynnissä vuodesta 1925-26 löydettyyn kvanttifysiikkaan, joka on heittänyt tieteelliseen materialismiin perustuvan paradigman ulos ikkunasta integroimalla tieteen ja hengellisyyden, mikä tehdä tilaa materialistisen ja uskonnollisen maailmankuvan integroinnille. Miksi? Koska valtavirran tiedemiehet pitivät äitiä paradigman muutoksesta tai kielsivät sen suorastaan ​​sofismilla ei tieteellisten todisteiden, vaan dogmaattisten uskomustensa vuoksi. Tämä on tämän päivän tieteen suuri salaisuus.

Ja tietysti nykyiset uskonnolliset käytännöt, mukaan lukien kristinusko, eivät välttämättä merkitse hengellisiä arvoja, joita kvanttitiede löytää uudelleen. Hengellisten arvojen osalta uskonnolliset johtajat ovat pääasiassa puhujia eikä kävelijöitä. Se on aina ollut näin. Tämä on uskontojen suuri salaisuus.

Yhteenvetona

Yhteenvetona voidaan todeta, että suurimmat demokratiauhat ovat elitismi, arvojen heikentyminen ja poliittinen polarisaatio, joka ei perustu periaatteisiin vaan valtataisteluun. Uskonnon ja materialistisen tieteen maailmankuvan polarisaatiossa poliittiset puolueet liittyvät toisiinsa. Kumpikaan osapuoli ei kävele keskustelua arvojen suhteen.

Kaikki poliittiset puolueet - liberaalit tai konservatiiviset - ovat elitistisiä. Tällä tavoin politiikasta on tullut elitististä ja arvotonta, kun poliittiset puolueet kamppailevat hammasta ja naulaa vallasta kaikkialla maailmassa. Nämä olosuhteet eivät ole kestäviä; tämä taistelu luo väistämättä tilannetta, kuten Ranskan vallankumous XNUMX-luvulla. Se on todellinen kriisi.

Kaikella tällä on myös traaginen puoli Yhdysvalloissa; täällä ihmisillä on laillisesti oikeus aseisiin, mukaan lukien puoliautomaattiset hyökkäysaseet. Toukokuussa 2019 pidetyssä poliittisessa mielenosoituksessa Panama City Beachillä Floridassa Trump yritti herättää vihaa latinolaisia ​​kohtaan väkijoukon keskuudessa, johon kuului valkoisia ylivaltajuristeja, "kuinka pysäytät nämä ihmiset?" Joku huusi takaisin: "Ammu heidät". Suurimmaksi osaksi valkoinen väkijoukko riemuitteli, Trump nauroi, ja nuori valkoinen ylivaltaja muutama kuukausi myöhemmin suoritti tuon viestin El Pasossa.

Onko Trumpin ja tappajan välillä syy-seuraussuhde? Voidaan piiloutua taakse: "Aseet eivät tapa, ideat eivät tapa, ihmiset tappavat". Mutta ideat tappavat; yli XNUMX miljoonaa ihmistä sai surmansa ideoiden takia, jotka muistuttivat valkoisen ylivaltaa toisessa maailmansodassa.

Kotimaan terrorismi ja nykyään yleisesti vallitseva terrorismi ovat molemmat ideoterrorismi; älä epäile sitä. Niissä kahdessa maailmankatselussa, joita ihmiset elävät nykyään, ja tapassa, jolla poliitikot manipuloivat ihmisten maailmankuvan ennakkoluuloja, on jotain mätää.

Todellinen ratkaisu: Integroiva kvanttimaailmanäkymä

Onneksi on todellinen ratkaisu. Maailmankuvan integrointi on käynnissä kvanttifysiikkaan ja sen yleistämiseen - kvanttitieteeseen. Tässä maailmankatsomuksessa arvot ovat tieteellisiä, näyttöön perustuvia. Elitismi häviää henkilökohtaisella tasolla, kun poliittiset johtajamme seuraavat näitä arvoja uuden johtajuustieteen mukaisesti.

Integatiiviseen kvanttiseen maailmankuvaan perustuva kvanttipolitiikka on vastaus elitismiin, arvon heikkenemiseen ja moraalisen johtajuuden puutteeseen, joka on aiheuttanut nykyisen poliittisen suon.

© 2020 Amit Goswami. Kaikki oikeudet pidätetään.
Piirretään julkaisijan luvalla 
Luminare Press: LuminarePress.com

Artikkelin lähde

Kvanttipolitiikka: demokratian säästäminen
kirjoittanut Amit Goswami, PhD

Kvanttipolitiikka: Demokratian pelastaminen, tohtori Amit GoswamiDemokratian perustana on idea, jonka mukaan kaikille kansalaisille tarjotaan yhtäläiset mahdollisuudet ihmisten elämän, vapauden ja onnellisuuden tarjoamiseen. Tänään, Trumpin Amerikassa, olemme kaukana siitä ihanteesta. Tässä kirjassa tarkastellaan sekä politiikan lyhytaikaista ongelmaa, nimittäin arvojen heikentymistä, elitismiä ja maailmankatsomusten polarisaatiota, että tietysti Trumpismia ja pitkäaikaista ongelmaa siitä, miten politiikasta tehdään todellinen tiede oikeudenmukaisen yhteiskunnan luomiseksi. Kvanttipolitiikka käyttää uutta tiedettä ja osoittaa, että demokratia on ainoa tieteellinen tapa hallita kansaa. Tärkeintä on tuoda kuvaan inhimilliset arvot ja luovuus ja yhdistää voiman etsintä rakkauden tutkimiseen. Tällä tavalla voimme integroida arvot yhteiskunnassamme jokaisen ihmisen kanssa.

Jos haluat lisätietoja tai tilata tämän kirjan, Klikkaa tästä. (Saatavana myös Kindle-versiona.)

Lisää tämän kirjoittajan kirjoja

kirjailijasta

Amit Goswami, Ph.D.Amit Goswami on eläkkeellä oleva fysiikan professori. Hän on vallankumouksellinen joukko kasvavia renegade-tiedemiehiä, jotka ovat viime vuosina päässeet hengellisten alueelle yrittäessään sekä tulkita uteliaiden kokeiden näennäisesti selittämättömiä havaintoja että vahvistaa intuitioita henkisen ulottuvuuden olemassaolosta. elämää. Tuottava kirjailija, opettaja ja visionääri tohtori Goswami on esiintynyt elokuvissa Mitä Bleep tiedämme !?Dalai-laman renessanssisekä palkittu dokumentti, Kvanttiaktivisti. Hän on kirjoittanut lukuisia kirjoja, etenkin: Itsetietoinen maailmankaikkeus, Sielun fysiikka, Kvanttilääkäri, Jumala ei ole kuollut, Kvanttiluovuus, Kvanttihenkisyys ja Kaikki vastaukset -kirja. Hän oli esillä elokuvassa What the Bleep Do We Know!?, Ja dokumenttielokuvissa Dalai Lama Renaissance ja The Quantum Activist. Amit on henkinen harjoittaja ja kutsuu itseään kvanttiaktivistiksi etsimään kokonaisuutta. Lisätietoja on osoitteessa www.amitgoswami.org 

Video / esitys Amit Goswamin kanssa: Tiede tietoisuudessa ja ihmisen evoluution tulevaisuus

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

Tukea hyvää työtä!

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: marraskuu 29, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tällä viikolla keskitymme näkemään asiat toisin ... katsomaan toisesta näkökulmasta, avoimella mielellä ja avoimella sydämellä.
Miksi minun pitäisi jättää huomiotta COVID-19 ja miksi en
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Vaimoni Marie ja minä olemme sekapari. Hän on kanadalainen ja minä amerikkalainen. Viimeiset 15 vuotta olemme viettäneet talvemme Floridassa ja kesämme Nova Scotiassa.
InnerSelf-uutiskirje: marraskuu 15, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tällä viikolla pohdimme kysymystä: "minne mennään täältä?" Aivan kuten minkä tahansa siirtymisrituaalin kohdalla, olipa kyseessä valmistuminen, avioliitto, lapsen syntymä, keskeiset vaalit tai lapsen menettäminen (tai löytäminen)…
Amerikka: Vaunumme kiinnittäminen maailmalle ja tähdille
by Marie T Russell ja Robert Jennings, InnerSelf.com
No, Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat nyt takanamme ja on aika tehdä tilannekatsaus. Meidän on löydettävä yhteinen kanta nuorten ja vanhojen, demokraattien ja republikaanien, liberaalien ja konservatiivien välillä, jotta voimme todella tehdä…
InnerSelf-uutiskirje: lokakuu 25, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
InnerSelf-verkkosivuston "iskulause" tai alaotsikko on "Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet", ja se on täsmälleen tämän viikon uutiskirjeen teema. Artikkeleidemme ja kirjoittajiemme tarkoituksena on…