Onnellisuuden epätasa-arvo on parempi toimenpide hyvinvoinnin kuin tulojen eriarvoisuuden kannalta

Tutkijat sanovat, että onnellisuus paljastaa enemmän ihmisen hyvinvoinnista kuin vakioindikaattorit, kuten vauraus, koulutus, terveys tai hyvä hallitus.

Mikä on onnen epätasa-arvo? Se on psykologinen rinnakkain tulon epätasa-arvoon: kuinka paljon yksilöt yhteiskunnassa eroavat itse raportoiduista onnen tasoistaan ​​- tai subjektiivisesta hyvinvoinnista, koska onnea kutsutaan joskus tutkijoille.

Amerikan väestö kokonaisuutena on ollut vähemmän onnellinen viime vuosikymmenien aikana suurempaan eriarvoisuuteen.

2012in jälkeen Maailman onnellisuusraportti on tukenut ajatusta, että onnellisuus on parempi ihmisen hyvinvoinnin mittari kuin vakioindikaattorit, kuten vauraus, koulutus, terveys tai hyvä hallitus. Ja jos näin on, sillä on vaikutusta keskusteluihin, jotka koskevat tasa-arvoa, etuoikeutta ja oikeudenmukaisuutta maailmassa.

Tiedämme, että tulojen eriarvoisuus voi haitata onnea: A: n mukaan 2011 tutkimusEsimerkiksi amerikkalainen väestö kokonaisuutena oli vähemmän onnellinen viime vuosikymmeninä vuosina, jolloin epätasa-arvoisuus oli suurempi. Kirjoittajat a seurantatutkimus Maailman onnellisuusraporttiin oletettiin, että onnellisuuden epätasa-arvo saattaa olla samanlainen ja näyttää siltä.

Tutkimuksessaan he totesivat, että myös maissa, joissa hyvinvoinnin epätasa-arvoisuus on suurempi, on keskimääräistä keskimääräistä hyvinvointia myös sen jälkeen, kun se on kontrolloinut tekijöitä, kuten BKT henkeä kohti, elinajanodote ja yksilöiden sosiaalista tukea ja päätöksenteon vapautta koskevat raportit . Toisin sanoen, mitä enemmän onnellisuutta tasa-arvo on maassa, sitä onnellisempi se on yleensä. Maailman onnellisimmista maista - Tanskasta, Sveitsistä, Islannista, Norjasta ja Suomesta - kolme heistä sijoittuvat myös 10: in alkuun onnellisuuden tasa-arvoon.


sisäinen tilausgrafiikka


Yksittäisellä tasolla sama linkki on olemassa; Itse asiassa yksilöiden onnen tasot olivat tiiviimmin sidoksissa onnellisuuden tasa-arvoon kotimaassaan kuin sen tasa-arvoon. Onnellisuuden tasa-arvo oli myös vahvempi sosiaalisen luottamuksen ennustaja kuin tulojen tasa-arvo - ja sosiaalinen luottamus, usko muiden ihmisten ja instituutioiden eheyteen, on henkilökohtaisen ja yhteiskunnallisen hyvinvoinnin kannalta.

”Hyvinvoinnin eriarvoisuus antaa paremman mittakaavan hyvinvoinnin jakautumisesta kuin tulot ja vauraus”, väittävät Maailman Happiness-raportin tekijät, jotka ovat kotoisin British Columbian yliopistosta, Lontoon kauppakorkeakoulusta ja Maa-instituutista .

Kuinka paljon onnellisuuseroja maassa on?

Tämän analyysin suorittamiseksi tutkijat kysyivät yksinkertaisesti lähes puolen miljoonan ihmisen kysymyksen maailmanlaajuisesti: 0-10-mittakaavassa, joka edustaa pahinta mahdollista elämääsi parhaan mahdollisen elämän, missä seisot? Yleisin vastaus on 5 - mutta kuten näet oikealla olevassa kaaviossa, monet ihmiset arvostavat itseään vähemmän onnellisina. Jos maailmassa olisi täydellinen onnellisuuden tasa-arvo, kaikki antavat saman vastauksen tähän kysymykseen.

Tutkijat arvioivat myös jokaisen 157-maan onnellisuuden epätasa-arvoa ottaen huomioon, kuinka paljon ihmisten onnellisuusarvot poikkesivat toisistaan.

Onnellisuuden tasa-arvon lisääminen on Bhutan, maa, jonka hallituspolitiikka perustuu tavoitteeseen lisätä Bruttoton kansallinen onni. Ne, joilla on eniten onnea, ovat Etelä-Sudanin Afrikan maat, Sierra Leone ja Liberia.

Yhdysvallat sijoittuu onnettomuuden epätasa-arvoon 85th, mikä tarkoittaa, että subjektiivinen hyvinvointi - ei vain rikkaus - leviää suhteellisen epätasaisesti koko yhteiskunnassamme. Me halvemmalla kuin Uusi-Seelanti (#18), naapurimme Kanada (#29), Australia (#30) ja suuri osa Länsi-Euroopasta. Huomaa, että nämä eivät ole onnellisimpia maita; ne ovat yksinkertaisesti paikkoja, joissa ei ole valtavaa onnellisuuseroa ihmisten välillä. Kuitenkin, kuten edellä on kuvattu, onnen tasa-arvo liittyy suurempaan onnellisuuteen.

Valitettavasti onnellisuuden epätasa-arvon suuntaukset ovat väärässä suunnassa. 2005-2011in ja 2012-2015in tutkimuksia verrattiin tutkijoiden mukaan, että hyvinvoinnin epätasa-arvo on kasvanut maailmanlaajuisesti. Yli puolet tutkituista maista näki onnettomuuksien epätasa-arvoa tällä kaudella, erityisesti Lähi-idässä, Pohjois-Afrikassa ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Samaan aikaan vähemmän kuin yksi 10-maista koki onnensa epätasa-arvoa. Tuona ajanjaksona onnettomuuden epätasa-arvo Yhdysvalloissa on noussut, kun taas onnea itse on vähentynyt.

Hyvä uutinen on, että onnen tasa-arvon edistäminen ei vaadi joidenkin ihmisten onnea ja antaa sitä muille. Nämä havainnot korostavat sen sijaan, että on tärkeää rakentaa yhteiskunta ja kulttuuri, joka välittää yksilön hyvinvoinnista, ei vain talouskasvusta. Jotkut maat - kuten Bhutan, Ecuador, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Venezuela - ovat jo ottaneet tämän kannan, nimittämällä onnellisuusministerit työskentelemään hallituksen virkamiestensä rinnalla. Kuten raportti, toimittaja ja Earth Instituten johtaja Jeffrey Sachs kirjoittaa:

Hallitukset voivat varmistaa mielenterveyspalvelujen, varhaislapsuuden kehittämisohjelmien ja turvallisten ympäristöjen saatavuuden, jossa luottamus voi kasvaa. Koulutuksella, mukaan lukien moraalinen koulutus ja tietoisuuskoulutus, voi olla tärkeä rooli. Ihmisten hyvinvoinnin pitäisi olla lähinnä globaalien huolenaiheiden ja poliittisten valintojen keskiössä.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt JOO! aikakauslehti ja Suurempi hyvä

Author

newman kiraKira M. Newman kirjoitti tämän artikkelin Suurempi hyvä. Kira on Greater Good Science Centerin toimittaja ja verkkotuottaja. Hän on myös luonut Vuoden onnellisuuden, vuoden kestävän onnentieteen kurssin, ja Torontossa sijaitsevan CaféHappy-tapaamisen. Seuraa häntä Twitterissä @KiraMNewman.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon