Kolme olennaista vaihetta, joilla voit säästää demokratiaa

Kolme olennaista vaihetta, joilla voit säästää demokratiaa

Monet amerikkalaiset pysyvät järkyttyneinä ja raivoissaan, eivät kykene ymmärtämään, kuinka mies kertoi kaljuiset valheet, kuka naurettavien ja defamed toiset, ja kuka kehui seksuaalista väkivaltaa voisi vielä nousta Yhdysvaltojen puheenjohtajuuteen.

Epätoivo ei ole vaihtoehto; se on meidän suurin vihollinen. Tiedämme, että meidän on toimittava rohkeammin kuin koskaan. Jotta voisimme pelastaa demokratian, jonka ajattelimme, meidän on otettava demokratia siihen, missä se ei ole koskaan ollut.

Useimmat meistä löytävät rohkeutemme toimimalla muiden kanssa. Joten Small Planetin instituutissa käynnistämme a Demokratian liikkeen opas. Yhdessä voimme luoda elinvoimaisen, kaksisuuntaisen, monikulttuurisen ”liikkeiden liikkeen”.

Tämä demokratialiike voi mobilisoida ihmisiä ei vain verkossa, vaan kasvokkain ja luoda henkilökohtaisia ​​siteitä, jotka ovat riittävän vahvoja historiallisten kansalaistoimien toteuttamiseksi. Demokraattisten instituutioiden suojelemiseksi ja edistämiseksi tällä liikkuvuudella on oltava vahva ruohonjuuritaso ja kansallinen koordinointi. Tärkeintä on, että on oltava liike, joka muuttaa pettymyksen ja pelon rohkeuteen ja päättäväisyyteen, jota tarvitaan kriisin syvien, systeemisten juurien ratkaisemiseksi.

Ja hyviä uutisia? Palaset ovat jo käytössä; he eivät vain ole niin näkyviä kuin niiden on oltava. Jotta voimme tuoda miljoonia enemmän, jotka haluavat toimia, mutta eivät näe syöttöpistettä, meidän Kenttäopas tarjoaa runsaasti vaihtoehtoja:

  • Demokratian aloite 2013issa tehtiin se, mitä kukaan ei ollut ajatellut: työ-, ympäristö-, rotuoikeus- ja vaalien uudistusryhmien koalitiointi. Sen lähes 60-organisaatioilla on jo 30-miljoonia jäseniä, joista kukin on uskollinen antamaansa intohimolle liittämällä voimat järjestelmällisiin demokraattisiin uudistuksiin, joita ilman kukaan ei onnistu.
  • Demokratian kevätUskomaton, ruohonjuuritasoinen mobilisaatio demokratiauudistuksille (joista olemme ylpeitä siitä, että olemme osallistuneet) 2016issa vetäytyi, mitä uskotaan olevan suurin kansalaisten tottelemattomuuden teko historian Capitol-vaiheissa. Demokratian kevät jatkaa 2015issa, ja hän jatkaa kansalaisten tottelemattomuutta kaikkialla maassa saadakseen rahaa pois politiikasta ja varmistamaan äänioikeuden kaikille.
  • Äänioikeuksien liitto- kriittisesti ajastettu liitto, jonka poliitikot ja kansalaisyhteiskunta perustivat aiemmin tänä vuonna, ja joka taistelee lopettamaan äänestyksen tukahduttamisen Amerikassa. Se on jo järjestetty lukuisia protesteja painostamaan kongressia palauttamaan äänioikeuslaki.
  • Ota takaisin meidän tasavallamme, kampanjan rahoittama uudistuspyrkimys, jonka perustivat konservatiivisen republikaanin John Pudner, teepuolueen edustaja Dave Bratn menestyksekäs järkytys 2014issa.

Demokratialiikkeen menestys - ihmisarvo sen perustana - edellyttää, että käsitellään amerikkalaisen yhteiskunnan kolmea näkökohtaa, jotka vaikuttivat Donald Trumpin voittoon.

1. Hylkää brutaali kapitalismi

Suuri osa Trumpin tuesta, uskomme, virtaa pettymyksen tunteesta. Esimerkiksi, viidesosa amerikkalaisista miehistä 20ista 65iin ei ollut palkkatyötä viime vuonna. Niiden haavoittuvuus suurille mutta tyhjille lupauksille on varmasti helppo ymmärtää.

Mutta Trumpiin johtavien voimien tarttumiseksi ja torjumiseksi tarkoitetaan ihmisarvoon kohdistuvan hyökkäyksen nimeämistä ja lopettamista, joka on rakennettu omaan kapitalismin muotoon.

Me viittaamme siihen "brutaaliseksi kapitalismiksi", jotta voimme kiinnittää huomiota haittoihin, joita synnyttämättä syntyy taloudessa, jota ohjaa suurelta osin yksi sääntö: Siirry siihen, mikä tuo suurimman tuoton takaisin olemassa olevaan vaurauteen. Tällaisessa tarkoituksellisesti edistetyssä taloudessa, varsinkin kun 1970s, ihmisen virasto muotoilee sääntöjä perusoikeuksien suojelemiseksi, terveitä yhteisöjä ja yhteisöjä - olipa sitten valtamerten, maaperän tai ilman - pidetään häiriöinä maagisessa markkinapaikassa (entinen presidentti Ronald Reagan). Maaginen markkinat toimivat yksin ilman meitä. Se onnistuu, uskomme, vähentämällä kaikkea mahdollista dollarin vaihtoa kuluttajien keskuudessa.

”Maaginen markkinat” siis suurentavat mitä myydään - ja sukupuoli ja väkivalta myyvät. Tästä seuraa, että viihde, mainonta, muoti ja jopa uutiset ovat yhä väkivaltaisempia, matalia ja seksuaalisia. Huomaa, että esimerkiksi aikaisemmin, Barbara Walters oli pakko pelata Playboy-pupunpuku tutkimukseen, jonka hän teki NBC Newsissa. Mutta asu ei ole missään lähellä kuin skandaalinen, sillä asusteet joidenkin naisten kuuluisuuksia (katso Miley Cyrus ja Kim Kardashian) eivät halua mennä Instagramiin näinä päivinä. Yhä alentava viesti, jonka yksi presidentti valitsi kampanjansa aikana, on se, että nainen on vain yhtä arvokas kuin hänen ruumiinsa on seksikäs.

Kaikkien alla on tämä vaarallinen logiikka: Taloudessa, jossa arvostetaan korkeinta tuottoa, varallisuus kerääntyy vaivattomasti varallisuuteen. Näin ollen tämän logiikan äärimmäisessä ilmaisussa Yhdysvallat on helposti tullut eniten taloudellisesti epätasainen "edistyneessä" maailmassa. (Huomautus: Taloudellinen epätasa-arvo korreloi lukuisien negatiivisten sosiaalisten tulosten kanssa, jotka vaihtelevat lapsen kuolleisuudesta murhiin, sosiaalisten epidemiologien Richard Wilkinsonin ja Kate Pickettin mukaan). Tällainen keskittynyt rikkaus - 20 amerikkalaiset nyt hallitsemme jopa puolet meistä yhdessä - tarkoittaa poliittista valtaa. Täten, kertomus tutkimuksen tuloksista 80: ien ja 90: ien aikana ei todellakaan ollut mitään yhteyttä keskimääräisten amerikkalaisten näkemyksiin siitä, mitä olisi tehtävä ja mitä lain- ja päättäjät tosiasiassa tekivät. Järjestelmässä, joka hukkuu kampanjan panoksissa ihmisille, jotka voivat kirjoittaa kuuden ja seitsemän numeron tarkastuksia, tulokset eivät ole yllättävän peilikuvassa eliitiluokan näkemyksiä.

Brutalisen kapitalismin muuttaminen moninaisen ihmisarvoon kohdistuvan hyökkäyksen avulla, joka edesautti Trumpin vaaleja, edellyttää demokratiaa, joka ei ole vastuussa monopolistisille yrityksille vaan meille, kansalaisille. Tällainen demokratia voisi avata oven taloudelle, joka perustuu kolmeen arvoon, joiden ympärille useimmat amerikkalaiset voisivat rallia: oikeudenmukaisuus, demokratian luonteen suojelu ja kaikkien ihmisarvo.

Todella elävä demokratia, joka hyödyttää ja vastaa kansalaisille, voisi esimerkiksi säilyttää vähimmäispalkan, joka on elinkelpoinen palkka, kannustaa ammattiyhdistyksiä ja työntekijäosuuskuntia, jotka antavat jokaiselle yrityksessä todellisen äänen, ja levittää yritysten "voitonjakoa" työntekijöiden kanssa . Harvat amerikkalaiset tietävät, että juuri tämä on demokratiapuolueen virallinen foorumi, joka toteaa, että tällainen muutos liittyy suurempaan palkkaan ja tuottavuuteen. Todellinen amerikkalainen demokratia saattaa jopa luoda Yhdysvaltain version Saksan vuosisatojen menestyksellisistä työneuvostoista, jotka antavat työntekijöille lausunnon yrityksen päätöksistä.

2. Hallituksen roolin uudelleenarviointi ja valtionpalvelun palauttaminen kunniaksi

Vahva demokratia edellyttää republikaanien pitkän ja kovan demokratian vastaisen liikkeen kääntämistä - hyvin koordinoitua, koska pahamaineinen 1971 Lewis Powellin muistio, yksityiskohtainen pelikirja hallituksen valtuuttamisesta ja yrityksen voiman nostamisesta. Powell, joka myöhemmin palveli korkeimpana oikeustuomioistuimena, auttoi epäilemättä innostamaan Reaganin pyyhkäisyä hallituksessa ensimmäisessä avajaisosoitteessaan: ”Hallitus ei ole ratkaisu ongelmaan; hallitus on ongelma. ”

1990: ista lähtien republikaanien johtajat, mukaan lukien entinen Georgian talonpuhuja Newt Gingrich ja Texasin entinen enemmistöpäällikkö Tom DeLay, tukivat politiikkaa, jossa David Horowitzin 1999 otti esille vangittomuuden. Poliittisen sodan taide. Siinä kompromissi on petos ja obstruktio on hyve. Viime aikoina republikaanit ovat kokeneet ennennäkemättömällä tavalla kongressin pysäyttämiseksi ja sen hyväksynnän luokittelun historiallisiksi alemmiksi. Demokraatit eivät kuitenkaan kyenneet puolustamaan vakuuttavaa vaihtoehtoa.

Ja se kaikki toimi kuin viehätys: republikaanien menestys kongressin karsimisessa ja presidentti Barack Obaman kääntymisessä tuli täydelliseksi kokoonpanoksi pommittelevalle itsesovittelijalle, joka väitti ulkopuolisen ulkoasun häiriöttömälle ja takertuneelle järjestelmälle.

3. Kansalaisten voiman ja ylpeyden palauttaminen

Liian monet - ja olemme myös syyllisiä - eivät ole onnistuneet ymmärtämään tämän demokratian vastaisen liikkeen voimaa ja taistelemaan voimakkaasti sen hyökkäystä vastaan; Esimerkiksi äänestysoikeutta koskeva sota, joka jatkui salakavalasti 1965-äänestysoikeuslain jälkeen. Sitten 2013issa korkein oikeus vuonna 2007 Shelby County v. Holder oikeastaan ​​gutted laki, jolloin 14 valtiot voivat toteuttaa äänestäjä-ID lakeja ajoissa 2016 vaalit - myös swing valtiot, kuten Wisconsin ja Ohio.

Liian harvat meistä arvostivat tätä vaaraa. Ari Berman, kirjoittaja Anna meille äänestyskierros, myöntää sen ”[En] koskaan tiedä, kuinka monta ihmistä pidettiin kyselyistä näillä rajoituksilla.” Mutta hän huomauttaa, että tiedämme, että Wisconsinissa Donald Trumpin voittomarginaali oli 27,000-ääniä, kun taas 300,000-rekisteröidyt äänestäjät eivät voineet heittää äänestys, koska heillä ei ollut vaadittuja tunnuksia liittovaltion tuomioistuimen mukaan. Valtion äänestysprosentti osui 20-vuoteen, joka laski 52,000: lla Milwaukee'lla, ”missä 70-prosenttiosuus valtion afroamerikkalaisista asuu.”

Berman lisää, että vaalipäivänä "oli 868in vähemmän äänestyspaikkoja valtioissa, joissa on pitkä äänestys syrjintä, kuten Arizona, Texas ja North Carolina." Keskimäärin mustat 2012issa odotti kaksi kertaa niin kauan äänestää valkoisina. Ja tietenkin, mitä alhaisemmat tulot ovat, sitä suurempi on äänestyksen aikakustannus.

Ja äänestäjien tukahduttaminen on vain yksi esimerkki. Poliisitieteilijä Michael McDonaldin mukaan äänestysprosentti putosi 62-prosentista 2008: ssa, vuonna Obama valittiin ensimmäisen kerran, 42-prosenttiin seuraavien vaalikauden vaalien aikana. Lopputulos? Ei riitä, että kansalaiset pysyisivät tekemisissä demokraattisten uudistusten painostamiseen ja vankka republikaanien kongressi, joka pystyi estämään presidentin joka käänteellä. Annetessaan erityisiä etuja estää uudistuksia Obama vaati, emme pystyneet suojelemaan niitä ihmisiä, jotka myöhemmin äänestivät Trumpin puolesta.

Meidän on siis oltava kansalaisia ​​myös vastuussa. Autoimme asettamaan vaiheen. Mutta tänään se on eri maailma. Ennennäkemätön järkytys ja kauhut Trumpin vaiheissa voivat motivoida ennennäkemättömiä toimia. Kuten koskaan aikaisemmin, monipuolisen, palkitsevan demokratialiikkeen nousu ei ole vain mahdollista vaan välttämätöntä. Riippumatta siitä, mitä meidän erityinen intohimomme on, on kiireellistä, että suhtaudumme keskeisesti 2016-vaalien olennaisiin opetuksiin ja yhdistyvät itse demokratian lipun alla. Uskallamme toimia - yhdessä. Tutustu meidän Kenttäopas ja liittyä jalo - ja kyllä, innostava kamppailu pelastamaan maamme.

Tämä posti ilmestyi ensin BillMoyers.com-sivustossa.

Tietoja kirjoittajista

Frances Moore Lappé on a Joo! aikakauslehti editori. Hän on myös 18-kirjojen, mukaan lukien uraauurtava bestseller, kirjailija tai mukana kirjoittaja Ruokavalio pienelle planeetalle. Hän ja hänen tyttärensä Anna Lappé johtavat Small Planet Institutea. Seuraa häntä Twitterissä: @fmlappe.

Adam Eichen on Demokratian asioiden hallintoneuvoston jäsen ja jäsen Small Planet -instituutti, jossa hän työskentelee kirjan kanssa demokratialiikkeestä perustajan Frances Moore Lappén kanssa. Hän toimi viestintäjohtajana demokratian keväällä. Seuraa häntä Twitterissä: @adameichen.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = demokratian säästäminen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}