Millennialit eivät kuulu "Me olemme suurimpaan maan ideaan". Shutterstock

Millennialit, 1981: n ja 1996: n välillä syntynyt sukupolvi, näkevät Amerikan roolin 21st-vuosisadan maailmassa tavalla, joka äskettäin julkaistu tutkimus osoittaa, että ne ovat kiehtova sekoitus jatkuvuutta ja muutosta edellisiin sukupolviin verrattuna.

Yli 40-vuosien ajan tutkimuksen suorittanut Chicagon kansainvälisten asioiden neuvosto on pyytänyt amerikkalaiselle yleisölle, olisiko Yhdysvaltojen "osallistuttava aktiivisesti" tai "pysymään poissa" maailman asioista.

Tänä vuonna kaikkien 1928in ja 1996in välillä syntyneiden vastaajien keskiarvo osoitti, että 64 prosentti uskoo, että Yhdysvaltojen pitäisi osallistua aktiivisesti maailman asioihin, mutta mielenkiintoisia eroja oli nähtävissä, kun luvut jaotellaan sukupolven mukaan.

1928: n ja 1945: n välillä syntynyt hiljainen sukupolvi, jonka muotoiluvuotta oli toisen maailmansodan aikana ja varhaisen kylmän sodan aikana, osoitti vahvinta tukea 78-prosentilla. Tuki laski sieltä kunkin ikäryhmän kautta. Se laskeutui vuosituhansia, joista vain 51-prosentti tunsi USA: n osallistuvan aktiivisesti maailman asioihin. Se on yhä kansainvälisempää kuin ei, mutta vähemmän innostuneesti kuin muut ikäryhmät.

Täällä on joitakin Trump-vastaisia ​​vaikutuksia: äänestysnäytteen vuosituhannet tunnistavat vähemmän republikaanisia - 22-prosentteja - ja vähemmän konservatiivisia kuin vanhemmat ikäryhmät. Mutta he olivat myös vähiten tukevia "aktiivisen osan" näkökulmasta myös Obaman hallinnon aikana.

Neljä lisäkyselylukujen joukkoa auttaa meitä kaivamaan syvemmälle.

• Sotilaallinen voima: Vain 44-prosenttiosuus vuosituhannista uskoo ylivoimaisen sotilaallisen voiman ylläpitämiseen on erittäin tärkeä tavoite, paljon vähemmän kuin muut sukupolvet. Ne eivät myöskään kannusta puolustusmenojen kasvattamiseen.

Ja kun kysyttiin, tukevatko he voimankäyttöä, vuosituhansia on yleensä kiistelty, varsinkin sellaisten politiikkojen osalta, kuten ilmavoimien toteuttaminen Syyrian presidentti Bashar Assadin hallintoa vastaan, kun Pohjois-Korea hyökkää Etelä-Koreassa ja tekee ilmakehän väkivaltaisia ​​islamilaisia ​​ääriryhmiä vastaan.

• Amerikan "poikkeuksellisuus": Millennialit olivat myös vähemmän taipuvaisia ​​omaksumaan ajatuksen siitä, että Amerikka on "maailman suurin maa." Vain puolet vuosituhannesta tuntui tältä tavalla, verrattuna muiden kolmen sukupolven paljon suurempiin prosentteihin. Vastaavassa vastauksessa vain neljäsosa vuosituhansista oli sitä mieltä, että Yhdysvaltojen on oltava "maailman johtava johtaja".

Nämä havainnot seurataan 2014 American National Valintatutkimus, jossa havaittiin, että vaikka 78-prosenttiosuus hiljaisista, 70-prosentteista boomista ja 60-prosentista Gen X -vastaavista pitävät amerikkalaista identiteettiä erittäin tärkeänä, vain 45-prosenttiosuus vuosituhannesta.

• Liitot ja kansainväliset sopimukset: Millennialit ovat erityisen kannattavia NATO: ta 72-prosentilla. Tässä toimenpiteessä ne ovat lähellä muiden sukupolvien NATO-tuen tasoja. Heidän 68-prosenttiosuutensa Pariisin ilmastosopimuksesta on suurempi kuin kaksi kolmesta muusta ikäryhmästä. Ja heidän 63-prosenttiosuutensa Iranin ydinaseiden leviämisen estämistä koskevalle sopimukselle on jopa boomers ja korkeampi kuin Gen X.

• Globalisaatio ja keskeiset kauppakysymykset: Millennialsin 70-prosenttiosuus suostuu siihen, että "globalisaatio on enimmäkseen hyvä Yhdysvalloille" on korkeampi kuin kaikki muut ikäryhmät. Samoin 62-prosentti uskoo, että NAFTA (Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus) on hyvä Yhdysvaltain taloudelle - selvästi yli muiden kyselyn. Marginaali on myös positiivinen, vaikka se on kapeampi Trans-Pacific-kumppanuussopimuksessa.

Nämä ja muut kyselyt osoittavat vuosituhansia, jotta heillä olisi maailmankuva, joka on hyvin eristävä, mutta ei myöskään ole yhtä vakuuttavasti ja laajasti kansainvälistynyt kuin aiemmat sukupolvet.

Millennialsin maailmankuva ja sen vaikutukset

Miksi vuosituhannet näkevät maailman niin kuin he tekevät? Ja mitä vuosituhansia on nyt suurin sukupolvi ja johtava asema, mitä se tarkoittaa amerikkalaiselle ulkopolitiikalle?

Mielestäni "miksi" virtaa kolmesta vuosituhannen muodollisesta kokemuksesta.

Ensinnäkin Yhdysvallat on ollut sodassa Afganistanissa ja Irakissa lähes puolet vanhimpien vuosituhannen elämästä, jotka ovat syntyneet 1981issa, ja suurin osa nuorimman, 1996issa syntyneen, elämästä. Amerikan valtavasta sotilaallisesta voimasta huolimatta sotaa ei ole voitettu.

Joten vuosituhannen näkökulmasta miksi sotilaallinen ylivalta on ensisijainen? Miksi kuluttaa enemmän puolustukseen? Miksi et ole skeptinen muiden voimankäytön suhteen?

Toiseksi, sukupolvena, joka on yleisesti ”monimuotoisuus”, Kuten Brookingsin demografi William H. Frey kuvaa niitä, vuosituhansia on vähemmän äärimmäinen näkemys islamista. A 2015 Pew Research Centerin kyselytutkimus osoitti vain 32-prosenttiosuuden 18: sta 29-ikäisille oli samaa mieltä siitä, että islam oli todennäköisempää kuin muut uskonnot kannustamaan väkivaltaa seuraajiensa keskuudessa. Vertaa tätä 47-prosenttiin 30-49-vuotiaiden ja hieman yli puoleen kahdesta vanhemmasta ikäryhmästä.

Kolmanneksi globalisaatio tuo vuosituhannen elämää monin tavoin.

”Nuoremmille amerikkalaisille”, Chicagon neuvoston tutkimus kirjoittajat kirjoittavat”Internet, iPhonen, tietokoneiden ja muiden tuotteiden tasainen virtaus ulkomailta ja globaalien matkojen laajentaminen ovat saattaneet vaikuttaa koko maailman yleisempään mukavuuteen ja siihen, että kansainvälinen kauppa on yksinkertaisesti osa modernin maailman kangasta. ”

Mitkä ovat vaikutukset ja vaikutukset vuosituhannen näkemysten ulkopolitiikkaan?

Mielestäni vieläkin merkittävämpi kuin kysymyskohtaiset kannat ovat vuosituhannen epämukavuus ostaa amerikkalaisesta poikkeuksellisuudesta. Nämä nuoremmat amerikkalaiset osoittavat suurempaa halua päästä yli "Me olemme suurimpia maita". Tällainen poikkeuksellisuus, jota vanhemmat sukupolvet ovat innokkaammin ottaneet, näkee amerikkalaisen ulkopolitiikan historian ruusunvärisen näkymän ja jättää huomiotta syvälliset muutokset, jotka muodostavat 21st-vuosisadan maailman.

Tässä suhteessa meidän olisi hyvä oppia vuosituhannen mittaisemmista näkymistä.

Author

Bruce Jentleson, julkisen politiikan ja politiikan professori, Duke University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon