Uusi-Seelanti kehitti joukon hyvinvointia koskevia indikaattoreita politiikan neuvontaa varten. AAP / Boris Jancic, CC BY-ND
Uusi-Seelanti on ensimmäinenhyvinvoinnin budjetti”On laskeutunut ja asettanut etusijalle hyvinvoinnin talouskasvun yli. Joten miten se eroaa kaikista menoista, joita olemme nähneet aiemmin?
Hallitus on siirtynyt pois BKT: stä ainoana indikaattorina kansamme hyvinvoinnista. Se oikeutti tämän askeleen, koska BKT on hyvä taloudellisen kasvun mittari, mutta ei anna meille tietoa taloudellisen toiminnan laadusta tai ihmisten hyvinvoinnista.
BKT ei kerro meille, ovatko ihmiset kamppailevat perustarpeiden täyttämiseksi tai jos jokaisella on pääsy terveydenhuoltoon ja koulutukseen. Se ei myöskään anna tietoa siitä, ovatko ihmiset sosiaalisia yhteyksiä, tuntevat olonsa turvalliseksi, ovat onnellisia ja ylpeitä asuessaan Uudessa-Seelannissa.
Kansakunnan hyvinvointi
Näiden yhteiskunnallisten huolenaiheiden määrittämiseksi Uuden-Seelannin hallitus on päättänyt ottaa kokonaisvaltaisemman lähestymistavan mitata, kuinka hyvin olemme kansakuntana. Siinä kehitettiin elintasoa koskeva kehys (LSF) käytännön merkityksellisiksi hyvinvoinnin indikaattoreiksi, jotka ohjaavat politiikan neuvontaa. Kaiken kaikkiaan on olemassa 12-verkkotunnuksia, jotka kuvaavat ja kuvaavat sitä, miten New Zealanders kokee hyvinvointia.
Shutterstock / keskustelu
Ensi silmäyksellä hallitus tekee jotain erilaista. Mutta hyvinvoinnin ja talouskasvun välisen läheisen yhteyden vuoksi sitä voidaan yksinkertaisesti kutsua budjetiksi 2019. Ilman toimivaa taloutta meillä ei ole resursseja hyvinvointiin. Ja jos tarkastellaan LSF: n tärkeimpiä ulottuvuuksia - terveyttä, asumista, tuloja, ympäristöä, työllisyyttä, koulutusta ja turvallisuutta - olisit oikeassa ajattelemaan, että ne ovat samoja painopistealueita, joita olemme nähneet aiemmissa talousarvioissa.
Eikö budjetti ansaitse hallituksen hyvinvointiosaston? Vastaamaan tähän kysymykseen meidän on tarkistettava, vastaavatko menot LSF: n toimialueiden kanssa. Tämä ei ole suora eteenpäin, koska joillakin verkkotunnuksilla on aineettomia komponentteja. Esimerkiksi vaikka on suhteellisen helppo nähdä, onko varoja osoitettu joillekin toimialueille, on vähemmän helppoa määrittää kansalaisyhteiskunnan, kulttuurisen identiteetin, ajankäytön, sosiaalisten yhteyksien ja subjektiivisen hyvinvoinnin vaikutuksia.
Investoinnit mielenterveyteen
Viime vuoden joulukuussa valtiovarainministeri Grant Robertson ilmoitti viisi pääasiallista menoaluetta: vähäpäästöisen talouden luominen, sosiaalisten ja taloudellisten mahdollisuuksien tukeminen, M?orin ja Tyynenmeren tulojen ja mahdollisuuksien nostaminen, lasten köyhyyden vähentäminen ja mielenterveyden tukeminen. Nämä painopisteet eivät eroa olennaisesti aiempien talousarvioiden painopisteistä, mutta ne kattavat LSF-avainalueet.
Tarkastellaan nyt varsinaisia budjettilukuja. Henkinen terveys on saanut NZ $ 1.9 miljardia viiden vuoden aikana - sen suurin investointi tähän mennessä, kun NZ $ 200m meni uusiin mielenterveys- ja riippuvuuspalveluihin.
Mitä Ora, ohjelma, joka saa M?orin perheet hallitsemaan tarvitsemansa palvelut, saa 80 miljoonan NZ dollarin lisäyksen neljän vuoden aikana. Kohteessa on 1.7 miljardia NZ dollaria vahvistamalla sairaaloita ja lasten hyvinvointi saa varoja, kuten luvattiin, ja NZ $ 1.1b aikoo mennä lastensuojeluvirasto Oranga Tamariki. Lisäksi NZ $ 200m käytetään hyvinvointijärjestelmän parantamiseen, ja NZ $ 320m menee perhe- ja seksuaalisen väkivallan torjumiseen.
Housing First saa myös vauhtia NZ $ 197m: n kanssa mielenterveysbudjetista. Tämän pitäisi auttaa puuttumaan asunnottomuuteen, mutta ei riitä, että puututaan asuntojen puutteeseen tärkeimmissä kaupungeissamme.
Konservatiiviset menot turvallisuuteen, koulutukseen
Turvallisuus ja turvallisuus saavat suhteellisen konservatiivisen injektion, jossa korjaukset saavat NZ $ 183m ja oikeuteen NZ $ 71m. On myös käytetty NZ $ 98mia yritettäessä katkaista M?orin uusien rikosten ja vangitsemisen kierre.
Tulee NZ $ 1.2b uusia kouluja ja luokkahuoneita seuraavien kymmenen vuoden aikana, ja NZ $ 95m lisää opettajien määrää. Mutta katsot nykyistä ja käynnissä olevat opettajan lakot, tämä ei näytä riittävän vastaamaan opettajien vaatimuksiin ja odotuksiin.
Perus- ja keskiasteen opettajat menivät kaduille a AAP / Boris Jancic, CC BY-ND
Talousarviossa ei ole kovinkaan paljon muita kuin NZ $ 530m -paketin tuloja ja työllisyyttä indeksoida tärkeimmät hyödyt palkkojen kasvulle huhtikuusta 2020. Tämä tarkoittaa sitä, että etuusmaksut nousevat palkkojen, ei inflaation, mukaisesti.
On yllättävän suuri NZ $ 1b-injektio Kiwirailiin rataverkostojen elvyttämiseksi. Tämän hyödyt hyvinvoinnin kannalta eivät ole vielä selviä.
Valtioneuvosto antoi suurimman osan ennakkoedustuksistaan ja kattaa useita määriteltyjä hyvinvointitoimenpiteitä. Mutta onko se hyvinvointibudjetti? Kyllä, mutta todellinen ero muihin budjeteihin on vielä nähtävissä sen suhteen, liittyvätkö niihin liittyvät sosiaalisen kehityksen aloitteet todellakin kaikkien Uuden-Seelannin asukkaiden elintasoon.
Hyvinvointi tapahtuu ihmisten kodeissa ja työpaikoilla. Aika (ja elintason viitekehyksen verkkotunnusten ensi vuoden numerot) kertoo, onko varattu todellinen parannus ihmisten havaittuun hyvinvoinnin tunteeseen. Vasta sitten se on perustellut uuden nimensä.
kirjailijasta
Christoph SchumacherInnovaatio- ja taloustieteen professori, Massey-yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
