Brutaaliin väkivaltaan syytettyjen poliisien historia on usein ollut kansalaisten valituksia

Brutaaliin väkivaltaan syytettyjen poliisien historia on usein ollut kansalaisten valituksia Poliisi pyrkii pitämään mielenosoittajat takaisin mielenosoituksen aikana Lafayette Square Park -puistossa 30. toukokuuta 2020 Washington DC: ssä Tasos Katopodis / Getty Images

As mielenosoitukset poliisin väkivaltaa ja rasismia vastaan ​​jatkuvat Yhdysvaltojen kaupungeissa kansalaiset oppivat, että useilla George Floydin tappamisessa Minneapolisissa ja Breonna Taylorissa Louisvillessä käydyillä virkamiehillä on historia, jolla kansalaiset ovat valittaneet raakuudesta tai väärinkäytöksistä.

Vuosikymmeniä poliisin ammuntaa koskeva tutkimus ja raakuus paljastavat, että virkamiehet, joilla on historia ampui siviilejäesimerkiksi tekevät niin paljon todennäköisemmin tulevaisuudessa verrattuna muihin upseereihin.

Samanlainen malli pätee väärinkäytöksiin. Virkamiehet, joilta on aikaisemmin annettu siviilivalituksia - aiheuttavat suurempi riski sitoutumista tulevaisuuden vakaviin väärinkäytöksiin.

Tutkimuksessa julkaistu tutkimus American Economic Journal tarkasteli 50,000 XNUMX Chicagossa toimivaa virkamiesten väärinkäyttöä koskevaa väitettä ja totesi, että upseereita, joilla on laaja valitushistoria, on suhteettoman todennäköisesti nimitetty aiheiksi kansalaisoikeuksia koskevissa oikeudenkäynneissä, joissa on suuria vaatimuksia ja suuria sovintoratkaisuja.

Tästä tutkimuksesta huolimatta monet lainvalvontaviranomaiset eivät vain pysty tutkimaan virheellisiä väitteitä riittävästi, vaan harvoin yllä kansalaisten valituksia. Kurinpidolliset seuraamukset ovat harvat ja varattu kaikkein räikeimpiin tapauksiin.

Mielenosoittajat menivät Minneapolis-poliisin Derek Chauvinin kotiin, jota nyt syytetään George Floydin kuolemasta.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Valitukset, oikeusjutut - mutta harvat seuraukset

Derek Chauvin, entinen upseeri, josta on syytetty kolmannen asteen murha ja toisen asteen tappaminen Floydin tappamiseksi, ei ole vieras tilanteisiin, joissa tappava voima on otettu käyttöön.

Vuoden 2006 tienvarsipysäkillä Chauvin oli kuuden upseerin joukossa, jotka vain neljässä sekunnissa ampui 43 kierrosta kuorma-autoon miehistön ohjaamana, jota etsittiin kuulusteltaviksi kotirikossa. Mies, Wayne Reyes, jonka poliisin mukaan kohdistettiin sahattu ampuma-ase heihin, kuoli tapahtumapaikalla. Poliisilaitos ei koskaan tunnustanut, mitkä virkamiehet ampuivat aseensa, ja syyttäjien koolle kutsunut suuri tuomaristo ei syyttänyt ketään poliiseista.

Chauvin on myös ainakin 18 erillisen aiheena väärinkäytökset ja oli mukana kahdessa lisäammunnassa vaaratilanteita. Mukaan Associated Press, 16 kanteluista "suljettiin ilman kurinpitoa" ja Chauvinille annettiin kaksi huomautusta, jotka liittyvät muihin tapauksiin.

Tou Thao, yksi kolmesta Minneapolis-upseerista paikalla, kun Floyd vetoaa elämäänsä, nimitetään a Vuoden 2017 kansalaisoikeuksia koskeva oikeusjuttu osastoa vastaan. Kantaja Lamar Ferguson kertoi kävelevänsä kotiin raskaana olevan tyttöystävänsä kanssa, kun Thao ja toinen upseeri pysäyttivät hänet ilman syytä, panivat hänet käsirautoihin ja jatkoivat potkua, lyöntiä ja polvia hänelle sellaisella voimalla, että hampaat rikkoivat.

Tapaus ratkaistiin kaupungin toimesta 25,000 XNUMX dollaria, kun poliisit ja kaupunki eivät ilmoittaneet olevansa vastuussa, mutta ei tiedetä, oliko Thao kurinpitäjä.

Ainakin Louisvillessä, Kentuckyssa kolme upseeria osallistuessaan Breonna Taylorin ammuntakuolemaan palvellessaan kotona kotona tapahtuvaa luovuttamatta jättämistä koskevaa määräystä - joka antoi heille mahdollisuuden käyttää lyömäsoittoa oven avaamiseen - oli aiemmin rangaistettu osastopolitiikan rikkomisesta.

Yksi upseereista, Brett Hankison, on aiheena meneillään oleva oikeusjuttu väittää uutistoimintojen mukaan epäiltyjen häirinnän ja huumeiden istuttamisen heihin. Hän on kiistänyt syytökset vastauksena oikeusjuttuun.

Toinen upseeri Taylorin tapauksessa Myles Cosgrovemies, jonka hän ampui seitsemän kertaa tavanomaisessa liikennepysähdyksessä, nosti kanteen vuonna 2006 liiallisesta voimasta. tuomari hylkäsi asian. Cosgrove oli ollut asetettu palkalliselle hallinnolliselle lomalle roolissaan ammunta hänen osasto tutki ja palasi osastolle tutkinnan päätyttyä.

Brutaaliin väkivaltaan syytettyjen poliisien historia on usein ollut kansalaisten valituksia Mielenosoittajat lähtivät kadulle seuraavana päivänä sen jälkeen, kun suuri tuomaristo kieltäytyi syyttämästä Clevelandin poliisia Timothy Loehmannia 12-vuotiaan Tamir Rice'n kohtalokkaasta ampumisesta marraskuussa 2014. Angelo Merendino / Getty Images

Virheet ja väärinkäytöt

Olen oikeuden ja rikosoikeuden tutkija. Sisään työni laittomista tuomioista Philadelphiassa kohtaan säännöllisesti poliisin väärinkäytöksiä, mukaan lukien todistajien pelottelut, todisteiden vääristäminen ja pakko. Usein samat virkamiehet osallistuvat samoihin väärinkäytöksiin ja väärinkäytöksiin useissa tapauksissa.

Oikeuslaitosten tilastovirasto raportit että koko valtiossa vähemmän kuin yksi kahdestatoista valituksesta poliisin väärinkäytöksistä johtaa minkäänlaisiin kurinpidollisiin toimenpiteisiin.

Ja sitten esiintyy "mustan poliisin" ongelma - halventava etninen liete, jota käytetään lainvalvontapiirissä viitaten virkamiehiin, jotka ovat Erotettiin vain yhden osaston vakavista väärinkäytöksistä uudelleen palkkaamiseksi toisella.

Timothy Loehmann, Clevelandin upseeri, joka ampui ja tappoi 12-vuotiaan Tamir Riceen, erosi ennen kuin hänet erotettiin edellisestä osastostaan ​​sen jälkeen kun he pitivät häntä kelvottomana palvella. Suuri tuomaristo ei syyttänyt Loehmannia tappamisesta, mutta Clevelandin poliisiosasto erotti hänet sen jälkeen kun he löysivät hän ei ollut paljastanut poistumisen syytä hänen edellisen työpaikkansa.

In suurin tutkimus Poliisin palkkaamisesta tutkijat päättelivät, että uudelleen palkatut upseerit, jotka muodostavat noin 3% poliisivoimista, muodostavat vakavan uhan yhteisöille, koska ne ovat alttiita tekemään uudelleen rikoksia, jos he olisivat aiemmin harjoittaneet väärinkäytöksiä.

Nämä virkamiehet, kirjoittivat tutkimuksen kirjoittajat, "todennäköisemmin ... erotetaan seuraavasta työpaikastaan ​​tai he saavat valituksen 'moraalisen luonteen rikkomuksesta' '.

Newark-malli

Obaman hallinto 21-luvun poliisin työryhmä suositteli kansallisen tietokannan luomista virkamiesten tunnistamiseksi, joiden lainvalvontaluvat peruutettiin väärinkäytösten vuoksi. Nykyisesti olemassa oleva tietokanta Kansallinen heikentymisindeksi, on rajoitettu, annettu valtion tason vaihtelu raportointivaatimuksissa ja varmennus prosesseissa.

Analyytikot ovat yhtä mieltä että tämä on hyödyllinen askel, mutta siinä ei käsitellä väkivallan, syrjinnän ja väärinkäytösten taustalla olevia organisatorisia ja institutionaalisia lähteitä.

Esimerkiksi Michael Brownin poliisin ampumisen seurauksena Fergusonissa Missourissa Department of Justice havaitsi, että osastolla oli pitkä historia liiallisesta voimasta, perustuslain vastaisesta lopettamisesta ja etsinnöistä, rodullisesta syrjinnästä ja rotuun liittyvästä puolueellisuudesta.

Raportissa todettiin, että voimankäyttö oli usein rankaisemista ja vastatoimenpiteitä ja että "valtaosa voimasta - lähes 90 prosenttia - käytetään afrikkalaisiin amerikkalaisiin".

Yksi lupaava ratkaisu saattaa olla itsenäisen luominen siviilien arviointitaulut jotka pystyvät suorittamaan omia tutkimuksiaan ja määräämään kurinpidollisia toimenpiteitä.

In Newark, New Jersey, hallitus voi antaa haasteita, järjestää kuulemisia ja tutkia väärinkäytöksiä.

Tutkimus kansallisella tasolla ehdottaa, että lainkäyttöalueilla, joissa on kansalaistarkastuslautakuntia, pidetään enemmän liiallisia voimavalituksia kuin lainkäyttöalueissa, jotka luottavat sisäisiin mekanismeihin.

Mutta historiallisesti siviililautakuntien työ on ollut alittavat resurssien ja auktoriteetin rajoitukset. Lupaavat mallit, mukaan lukien Newarkin malli, ovat usein kohteena oikeusjutut ja häirintä poliisiyhdistysten mukaan, jotka sanovat, että tällaiset hallitukset heikentävät poliisilaitoksen sisäisiä kurinpitomenettelyjä.

Newarkissa käydyn siviilitarkastuslautakunnan tapauksessa hallitus hallitsi suurelta osin YK: n jälkeen poliisiyhdistyksen oikeusjuttu. Tuomioistuimen päätöksellä palautettiin hallituksen kyky tutkia poliisin väärinkäytöksiä - mutta se teki hallituksen kurinpitosuosituksista sitomattomia.

Author

Jill McCorkel, sosiologian ja kriminologian professori, Villanova-yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…