Laajakaistayhteys tarjoaa toivoa Yhdysvaltojen Internetin katoamisesta

Municipal BroadbandAmerikkalaiset saavat kyllästyä siihen, mitä suuret palveluntarjoajat ovat valmiita tarjoamaan ja millä hinnalla Steve Rhodes, CC BY-NC-SA

No kiistää nopean internetyhteyden edullisen saatavuuden tärkeyden 21-vuosisadan talouskasvulle. Yhdysvallat on nähnyt laajakaistainfrastruktuurinsa johdonmukaisen ja nopean kasvun, koska internetistä tuli suosittu 1990-laitteissa, mikä tarjoaa enemmän kotitalouksia ja yrityksiä yhteyksiä nopeammin.

Sen sijaan, että maailman johtaisi, Yhdysvallat ajautuu keskinkertaisuuteen. Verrattuna maailmanlaajuisiin johtajiin, Yhdysvaltojen kuluttajat maksavat korkeammat hinnat, keskiverto yhteyden nopeudet ovat pakkauksen keskellä ja kotitalouksien levinneisyysaste ovat kaukana ylhäältä.

Vaikka maantiede, väestö ja kysyntä selittävät osittain tilanteen, ilmeisin syyllinen on kilpailun puute laajakaistamarkkinoilla. Mutta se voi muuttua. Kaksikymmentä valtiota rajoittaa tällä hetkellä sitä, mitä paikallishallinto voi tehdä oman laajakaistainfrastruktuurinsa toteuttamiseksi kilpailemaan suurten palveluntarjoajien kanssa. Nyt Federal Communications Commission näyttää olevan lähellä muutoksia joka voisi helpottaa yksittäisten yhteisöjen investointeja omaan laajakaistainfrastruktuuriinsa.

Unionin Internet-yhteyden tila

Suurin osa Yhdysvalloista palvelee kahta palveluntarjoajaa: kaapeliyhtiö ja teleyritys. Pieni osa kotitalouksista, noin 15%: lla, on kolmas vaihtoehto. Neljännes kotitalouksista on yksi laajakaistapalvelujen tarjoaja tai vähemmän. Kun tarkastelemme suuria nopeuksia, kuva on epämääräisempi. 10 Mbps -yhteys ei ole käytettävissä kahdesta viidestä kotitaloudesta, ja kolmesta neljästä kotitaloudesta on yksi tai vähemmän vaihtoehtoja 25 Mbps: ssä. 25 Mbps -yhteys, joka tyypillisesti kustannukset Yhdysvaltain kaupungeissa yli $ 50 maksaa Lontoossa 24-dollaria, Soulissa 28-dollaria ja Pariisissa 31-dollaria. Ranskassa kolminkertaiset pelipaketit ovat tavallisesti hinnoiteltu 30-eurolla (noin US $ 35). Hintasota helmikuussa 2014 toi hinnan 20-euroon.

Ei ole mikään mysteeri, miksi Internetissä on niin vähän kilpailua Yhdysvalloissa. Toisin kuin Euroopan maat ja suurin osa OECD-maista, Yhdysvallat on luopunut politiikoista, jotka edellyttävät infrastruktuurin jakamista kilpailevien laajakaistapalvelujen tarjoajien kanssa. Sen sijaan Yhdysvallat on toteuttanut sääntelyn purkamista koskevan lähestymistavan, joka edellyttää, että kilpailijat rakentavat oman infrastruktuurinsa markkinoille pääsemiseksi.

Rewiringin asuinalueet ja kodit ovat kalliita. Se kustannukset noin US $ 700-800 per talo suorittaa uuden kuidun infrastruktuurin kautta naapurustossa ja toinen US $ 600-700 tehdä kunkin kotitalouksien yhteyden. Jotta voitaisiin päivittää infrastruktuurinsa osia tarjoamaan kuitupalveluita, FiOS, Verizon investoi US $ 23

miljardi Suorita Fiber Past 18 Million Homes Yhdysvalloissa.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kunnat ottavat asiat omiin käsiinsä

Yhteisöissä, joissa on huono laajakaistayhteys, on muutamia vaihtoehtoja: odota, että kaapeli- ja televiestintäpalvelujen tarjoajat päättävät, että niiden etujen mukaista on päivittää järjestelmiä, vakuuttaa Google Fiber että lankaa yhteisösi tai rakenna oma.

Tämä ei ole pieni päätös. Yhteisön liittäminen uuteen kuituun on kallista, ja se, mitä se ostaa, on kyky kilpailla olemassa olevien kaapeli- ja teleoperaattoreiden kanssa, jotka tekevät kaikkensa voidakseen estää sinua syömästä voittojaan.

Riskeistä ja suurista pääomakustannuksista huolimatta tämä on juuri sitä, mitä yhä useammat yhdysvaltalaiset yhdysvaltalaiset valitsevat tekemällä Rockport, Maine; Chanute, Kansas, Ja Powell, Wyoming Tällä hetkellä käynnissä olevat hankkeet ovat sadat. Omassa tutkimuksessani yleisin syy, jota kuulen, ei tule yhteisöistä, joilla ei ole laajakaistayhteyttä, vaan niiltä yhteisöiltä, ​​joita nykyiset laajakaistayhteydet tarjoavat huonosti.

Nykyisillä laajakaistapalvelujen tarjoajilla on vastasi Yhteisön laajakaistaprojekteihin, joissa on oikeusjuttuja, jyrkkiä hinnanalennuksia, PR-kampanjoita ja lobbausta valtion tasolla estämään yhteisöpohjainen laajakaistakilpailu. Kaksikymmentä valtiota on antanut tällaisen lainsäädännön laajan valikoiman toimenpiteet: vähittäismyynnin kieltäminen, julkisten varojen käytön rajoittaminen, kansanäänestysten vaatiminen ja kannattavuuskynnysten asettaminen. Vaikka monet vaatimukset näyttävät kohtuullisilta ensi silmäyksellä, niiden tarkoituksena on avata oikeudenkäyntejä ja ottaa käyttöön kalliita viiveitä.

Kuntien laajakaistaverkkoja vastaan ​​esitetyt pääasialliset perustelut ovat, että hallitus ei saisi osallistua laajakaistainfrastruktuuriin, kun markkinat toimivat hyvin, mikä merkitsee epäoikeudenmukaista kilpailua yksityisen sektorin vaihtoehtoja vastaan ​​ja että kunnalliset laajakaistaprojektit ovat yleensä epäonnistuneet ja jättävät veronmaksajat vioittumaan suuria velkoja maksamaan. Valtion puuttumisen syynä on siten säästää paikallisia yhteisöjä tekemästä kalliita virheitä.

Ei ole epäilystäkään siitä, että oppimiskäyrä on ollut jyrkkä monille kunnallisen laajakaistan edelläkävijöille. Burlington TelecomVermontissa sijaitseva kuntahanke joutui taloudellisiin vaikeuksiin ja on myyty paikalliselle yritykselle. Utopian projekti Utahissa, kaupunkien konsortiossa, neuvotellaan verkostonsa myynnistä, jotta se voi täydentää verkostonsa rakentamista ja ratkaista taloudellisia ongelmia. Provon kunnallisverkosto Utahissa oli myyty Google Fiberille $ 1. toinen joukko yhteisöjä ovat osoittaneet merkkejä menestyksestä, mukaan lukien Chattanooga, Tennessee; Bristol, Virginia; Lafayette, Louisiana; Santa Monica, Kalifornia; Cedar Falls, Iowa; ja Wilson, North Carolina.

Kaikissa näissä esimerkeissä on yleistä, että julkiset investoinnit ovat lisänneet kilpailua ja tuonut alueilleen yrityksille ja kotitalouksille nopeamman laajakaistan paremmilla hinnoilla. Jopa ne hankkeet, jotka ovat kamppailleet velkojensa palauttamisessa, esimerkiksi Monticellossa, Minnesotassa, ovat laajakaistan tarjoajat tarjota parempaa palvelua paremmilla hinnoilla.

Obama heittää alas sotakylän

Päätös, jonka mukaan kunnat voivat investoida laajakaistainfrastruktuuriin, on yksinomaan riippumattoman FCC: n harkinnan mukaan. Mutta presidentti Obama on antanut tukensa ja tukensa, kun se kannattaa voimakkaasti näiden esteiden poistamista - esteitä, jotka on otettu käyttöön kannustamalla ja kaapelin tuki televiestintäpalvelujen tarjoajille. Obama on myös luvannut apua yhteisöille uuden hankkeen kautta. Laajakaista USA, joka ”tarjoaa yhteisöille todistettuja ratkaisuja laajakaistainfrastruktuurin suunnittelun, rahoituksen, rakentamisen ja toiminnan ongelmiin monenlaisissa liiketoimintamalleissa”.

Verkon neutraalisuutta koskevan kannan jälkeen tämä on toinen kerta, kun Obaman hallinto on päättänyt sotaa sotaa tietoliikennealan suurimpia toimijoita, kuten Comcastia, Time Warneria, AT&T: tä ja Verizonia vastaan.

Laajakaistan kilpailupolitiikan suurten muutosten näkymät Washington DC: ssä näyttävät olevan kaukana. Tämä saattaa merkitä vähemmän, jos yhteisöt voivat ottaa asiat käsiinsä. Voimme olla suurella muutoksella laajakaistapolitiikassa pois Washingtonista päätöksentekijöille eri puolilla maata. Panokset ovat korkeita. Odota taistelua vihaiseksi.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.

Author

Robert FarisRobert Faris on Harvardin yliopiston Internet-ja Berkman-keskuksen tutkimusjohtaja. Hänen viimeaikainen tutkimus sisältää Internet-sisällön sääntelyn, valtion sensuuri- ja valvontakäytännöt, laajakaistan ja infrastruktuuripolitiikan sekä uuden median vuorovaikutuksen, online-puheen, hallituksen Internetin sääntelyn ja poliittiset prosessit. Hän työskentelee parhaillaan analysointityökalujen integrointiin ja vertailuun, jotta ymmärretään paremmin verkkoyhteisöjen ja digitaalisen median sisällön rakenne.

InnerSelf Suositeltu kirja:

Metropolitan Revolution: Miten kaupungit ja metrot kiinnittävät rikki politiikkamme ja herkän talouden - Bruce Katz ja Jennifer Bradley.

Metropolitan RevolutionYhdysvalloissa kaupungit ja suurkaupunkialueet kohtaavat valtavia taloudellisia ja kilpailukykyisiä haasteita, joita Washington ei pysty ratkaisemaan. Hyvä uutinen on, että suurkaupunkien johtajien verkostot - pormestarit, liike- ja työvoiman johtajat, kouluttajat ja hyväntekeväisyyshenkilöt - tehostavat ja tehostavat kansakuntaa eteenpäin. Sisään Metropolitan RevolutionBruce Katz ja Jennifer Bradley korostavat menestystarinoita ja niiden takana olevia ihmisiä. Tämän kirjan oppitunnit voivat auttaa muita kaupunkeja vastaamaan haasteisiinsa. Muutos tapahtuu ja jokainen maan yhteisö voi hyötyä. Muutos tapahtuu siellä, missä elämme, ja jos johtajat eivät tee sitä, kansalaisten pitäisi vaatia sitä.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}