Miksi julkiset pankit ylittävät yksityiset pankit: epäoikeudenmukainen kilpailu tai paremman hiirenloukku?

Pohjois-Dakotan, Saksan ja Sveitsin julkisten pankkien on osoitettu ylittävän yksityiset vastapuolensa. TPP: n ja TTIP: n puitteissa julkiset pankit, jotka ovat valtamerien molemmin puolin, saattavat lopettaa haastamisen epäoikeudenmukaisesta kilpailusta, koska niillä on etuja, joita yksityiset pankit eivät saa.

Marraskuussa 2014, Wall Street Journal raportoi että Pohjois-Dakotan (BND), maan ainoa valtion omistama pankki, ”on kannattavampaa kuin Goldman Sachs Group Inc: llä, on parempi luottoluokitus kuin JP Morgan Chase & Co: llä, eikä se ole nähnyt voiton kasvun laskua vuodesta 2003. ”Artikkelissa luotiin liuskekiviöljyn puomi; mutta kuten aiemmin keskusteltiin tässä, Pohjois-Dakota raportoi jo ennätyksellisen voiton 2009: n keväällä, jolloin jokainen muu valtio oli punainen ja öljypuomi ei ollut vielä osunut. Myös valtion talletusten myöhempi kasvu ei voi selittää pankin tähtiä.

Mitä sitten selittää? BND tekee siistiä voittoja vuosi toisensa jälkeen, koska sillä on huomattavasti pienemmät kustannukset ja riskit yksityisillä liikepankeilla. Sillä ei ole ylimitoitettuja johtajia; ei maksa bonuksia, palkkioita tai palkkioita; ei ole yksityisiä osakkeenomistajia; ja sillä on alhaiset vieraan pääoman menot. Sitä ei tarvitse mainostaa tallettajille (sillä on itsenäinen talletuskanta itse valtiossa) tai lainanottajille (se on terveellinen tukipankki, joka tekee yhteistyötä paikallisten pankkien kanssa, jotka ovat sijoittaneet lainanottajia). BND: llä ei myöskään ole tappioita johdannaissopimuksista väärin. Se harjoittaa vanhanaikaisia ​​konservatiivisia pankkeja eikä spekuloi johdannaisia.

Jos julkisen pankkimallin kannattavuudesta ei ole epäilystäkään, tämä päätelmä vahvistettiin tammikuussa 2015 raportissa, jonka Säästöpankkien kansainvälisen yhteistyön säätiö (SBFIC) (Sparkassenstiftung für internationale Kooperation), voittoa tavoittelematon järjestö, jonka perusti Sparkassenin finanssiryhmä (Sparkassen-Finanzgruppe) Saksassa. SBFIC perustettiin 1992iin, jotta Saksan Sparkassen - kuntien omistamien säästöpankkien - kokemus olisi saatavilla muissa maissa.

Sparkassen otettiin käyttöön myöhässä 18issath vuosisadan voittoa tavoittelemattomina järjestöinä, jotka auttavat köyhiä. Tarkoituksena oli auttaa pienituloisia ihmisiä säästämään pieniä rahamääriä ja tukemaan yritysten perustamista. Nykyään noin puolet Saksan pankkijärjestelmän varoista on julkisella sektorilla. (Toinen merkittävä osa on osuuskuntien säästöpankkeja.) Paikalliset julkiset pankit ovat Saksan teollisuuspolitiikan keskeisiä välineitä, jotka ovat erikoistuneet Mittelstandille, pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka ovat kyseisen maan vientikoneen ytimessä. Säästöpankit käyttävät verkostoa, jossa on yli 15,600-toimipisteitä ja toimistoja ja jotka työllistävät yli 250,000-henkilöitä, ja niillä on vahva panos viisaasti paikallisiin yrityksiin.

Tammikuussa 2015, SPFIC julkaisi Bundesbankin tiedoista laaditun raportin, joka osoittaa, että Sparkassenilla ei ole pelkästään pääoman tuottoa, joka on useita kertoja suurempi kuin Saksan yksityisen pankkisektorin osalta, mutta että he maksavat huomattavasti enemmän paikallisille ja liittovaltion hallituksille. verot. Tämä tekee niistä kolminkertaisesti kannattavia: tulojen tuottavina varoina niiden valtion omistajille, tuottoisina verolähteinä ja vakaana rahoitusmekanismina pienille ja keskisuurille yrityksille (rahoitusmekanismi, jota Yhdysvalloissa tänään hyvin puuttuu). Sveitsin julkiset pankit ja Sveitsin kansallinen pankki: Matkalla toiseen rumpaliin

Sveitsiläisillä on kantonien (maakuntien omistamien) pankkien verkosto, joka on niin samanlainen kuin Sparkassenin pankit, ja heitä kutsuttiin liittymään SBFICiin. Myös Sveitsin julkiset pankit ovat osoittautuneet kannattavampaa kuin heidän yksityiset kollegansa. Sveitsin julkisen pankkijärjestelmän avulla selvitetään Sveitsin talouden vahvuutta, pankkien luotettavuutta ja houkuttelevuutta ulkomaisille sijoittajille.

Sveitsin pankkijärjestelmän ainutlaatuinen rakenne auttaa selittämään myös SNB: n tammikuun 15in, 2015in, yllätystoimintaa, kun se nosti Sveitsin frangin enimmäismäärän suhteessa euroon ennakoiden, että Euroopan keskuspankki siirtyy valtavaan ohjelmaan määrällistä keventämistä seuraavalla viikolla. Sveitsi ei ole EU: n tai euroalueen jäsen, ja Sveitsin kansallinen pankki (SNB) on ei ole kuin muut keskuspankit. Se on 55%, jonka omistaa maan 26-kantonit tai provinssit. Loput sijoittajat ovat yksityisiä. Kullakin kantonilla on oma julkisesti omistettu kantonipankki, joka tarjoaa luottoa paikallisille pienille ja keskisuurille yrityksille.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


2011issa SNB kiinnitti Sveitsin frangin euroon 1: ssa 1.20: iin; mutta euron arvo laski tasaisesti sen jälkeen, ja SNB pystyi säilyttämään sidoksen vain painamalla sveitsiläisiä frangeja, mikä heikensi niiden arvoa pysyäkseen eurossa. Pelko oli, että kun EKP aloitti uuden rahan painatusohjelman, Sveitsin frangi olisi laimennettava hyperinflaatioksi, jotta se pysyisi ennallaan.

SNB: n odottamaton toimenpide aiheutti suuria tappioita keinottelijoille, jotka olivat pitkiä euroja (vedonlyönti nousee), ja Euroopan keskuspankkiryhmän kritiikki siitä, että he eivät karkottaneet niitä etukäteen. Sveitsin kansallisen pankin uskollisuus on sen kantoneille, kantonipankeille ja yksittäisille sijoittajille, ei suurille yksityisille kansainvälisille pankeille, jotka ohjaavat keskuspankin politiikkaa muissa maissa. Kantonit olivat valittaneet että he eivät enää saaneet kovaa 6-osinkoa, jonka he olivat voineet luottaa edelliseen vuosisadaan. SNB lupasi palauttaa osingon 2015: iin, ja korkin nostaminen tuntui ilmeisesti tarpeelliselta.

Julkiset pankit ja Trans-Tyynenmeren kumppanuus

SBFIC työskentelee erityisen kovasti näinä päivinä antaa muille maille tietoa ja teknistä apua kiinnostunut harjoittamaan hyödyllistä julkista malliaan, koska kyseinen malli on joutuvat hyökkäyksen kohteeksi. Yksityiset kansainväliset kilpailijat vaativat sääntöjä, jotka rajoittaisivat julkisten pankkien etuja Basel III: n, Euroopan pankkiliiton sekä transatlanttisen kauppaa ja investointeja koskevan kumppanuuden (TTIP) kautta.

Yhdysvalloissa nykyinen uhka on TransPacific-kumppanuudesta ja sen eurooppalaisesta vastineesta TTIP: ssä. Presidentti Obama, kauppakamari ja muut yritysryhmät ovat työntää kovaa nopeaa viranomaista siirtää nämä salaiset kauppasopimukset samalla ohittaen tehokkaasti kongressin valvonnan.

Sopimuksia myydään kaupan edistämiseksi ja työpaikkojen lisäämiseksi, mutta kansainvälisten kauppasopimusten vaikutukset työpaikkoihin olivat ilmeisiä NAFTAn kanssa, joka vahingoitti Yhdysvaltojen työllisyyttä enemmän halvan tuonnin kilpailun kautta kuin auttoi sitä lisäämällä vientiä. Lisäksi vain viisi TPP: n kaksikymmentäyhdeksästä luvusta käsittelee kauppaa. Jäljellä olevat luvut ovat periaatteessa siitä, että hallitukset poistetaan suurten kansainvälisten yhtiöiden selkäpuolelta ja suojellaan heidän voittojaan kilpailusta. Yrityksillä olisi oikeus haastaa hallituksia, jotka ovat hyväksyneet lakeja, jotka suojaavat kansalaisiaan yrityskorvauksilta, sillä perusteella, että lait heikentävät yritysten voittoja. Kauppasopimukset asettavat yritykset hallituksille ja heidän edustamilleen ihmisille.

Erityisesti kohdennettuja ovat valtion omistamat toimialat, jotka voivat alentaa suuria yrityshintoja; ja mukaan lukien julkiset pankit. Julkiset pankit ovat todellisia voittoa tavoittelemattomia, jotka kierrättävät tulot takaisin yhteisöön sen sijaan, että ne siirtyisivät offshore-veroparatiiseihin. Julkisten pankkien kustannukset ovat melko alhaiset, mutta ne ovatkin turvallisempi tallettajille; ne julkisten infrastruktuurikustannusten vähentäminen puoleen (koska valtion omistama pankki voi pitää kiinnostuksensa, joka muodostaa 50% infrastruktuurikustannuksista); ja ne tarjoavat ei-rikollisen vaihtoehdon kansainväliselle pankkikartellille huijausluetteloon.

Näistä huomattavista eduista huolimatta TPP: n ja TTIP: n \ t julkiset pankit saattavat lopettaa epäoikeudenmukaisen kilpailun haastamisen koska niillä on etuja, joita yksityiset pankit eivät voi käyttää, mukaan lukien paikallishallinnon tuki. Heillä on hallituksen tuki, koska ne ovat hallitus. Hallitus vetoaisi kanteeseen toimiakseen tehokkaasti sen jäsenten etujen mukaisesti.

Jotta epäoikeudenmukainen kilpailu todella poistettaisiin, jättiläiset monopolistiset monikansalliset yhtiöt olisi hajotettava, koska niillä on ilmeinen epäreilu kaupallinen etu pieniä viljelijöitä ja pienyrityksiä kohtaan. Mutta tämä tulos voi olla pitkään tulossa. Sillä välin salaisia ​​kaupallisia sopimuksia on nopeutettava voimakkaasti. Voit selvittää, miten voit auttaa www.StopFastTrack.com or www.FlushtheTPP.org.

kirjailijasta

ruskea ellenEllen Brown on asianajaja, perustaja Public Banking Institute, ja kirjailija kahdentoista kirjan mukaan lukien myydyin Velan verkko. sisään Julkisen pankin ratkaisu, hänen viimeisimmän kirjansa, hän tutkii menestyksekkäitä julkisen pankin malleja historiallisesti ja maailmanlaajuisesti. Hänen 200 +-blogi-artikkelit ovat osoitteessa EllenBrown.com.

Tämän tekijän kirjat

Velka Web: järkyttävä totuus rahajärjestelmästämme ja siitä, miten Ellen Hodgson Brown pystyy rikkomaan vapaasti.Velka Web: järkyttävä totuus rahajärjestelmästämme ja siitä, miten voimme rikkoa vapaasti
esittäjä (t): Ellen Hodgson Brown.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

Julkinen pankki ratkaisu: Ellen Brownin vaivattomuudesta hyvinvointiin.Julkisen pankin ratkaisu: Vahvuudesta hyvinvointiin
esittäjä (t): Ellen Brown.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

Kielletty lääketiede: Onko tehokas myrkytön syöpähoito estetty? esittäjä (t): Ellen Hodgson Brown.Kielletty lääketiede: Onko tehokas myrkytön syöpähoito estetty?
esittäjä (t): Ellen Hodgson Brown.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}