Taloudesta, punaisista valtioista ja sinistä valtioista on sovittu

Taloudesta, punaisista valtioista ja sinistä valtioista on sovittu

Olen juuri palannut kolmesta viikosta "punaiselle" Amerikalle.

Se oli näennäisesti kirjakierros, mutta halusin puhua konservatiivisten republikaanien ja Tea Partiersin kanssa.

Tarkoitin toteuttaa käytännössä sitä, mitä kerron oppilaille - että paras tapa oppia on puhua ihmisten kanssa, jotka eivät ole samaa mieltä. Halusin oppia punaisesta Amerikasta, ja toivoi, että he oppivat myös hieman minulta (ja ehkä myös ostavat kirjan).

Mutta jotain outoa tapahtui. Kävi ilmi, että monet konservatiivisista republikaaneista ja Tea Partiersista, joista tapasin, sopivat paljon siitä, mitä minun piti sanoa, ja olen samaa mieltä heidän kanssaan.

Esimerkiksi useimmat tuomitsivat sen, mitä he kutsuivat "crony kapitalismiksi", jonka avulla ne tarkoittavat suuria yrityksiä, jotka saavat halukkaita tarjouksia hallitukselta lobbauksen ja kampanja-avustusten vuoksi.

Tapasin Missourin pienten viljelijöiden ryhmän, jotka olivat innokkaita suuryritysten omistamien ja ylläpitämien "tehdaslaitosten" kasvusta, että väärinkäytetty maa ja karja, vahingoittivat ympäristöä ja lopulta vahingoittivat kuluttajia.

He väittivät, että jättiläiset ruoanjalostajat käyttivät monopoliasemiaan puristaakseen maanviljelijöitä kuiviksi, ja hallitus teki kyykkyä sen takia Big Agriculturein rahan takia.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Tapasin Cincinnatissa republikaanien pienyritysten omistajilla, jotka edelleen kärsivät asumiskuplan puhkeamisesta ja Wall Streetin pelastamisesta.

”Miksi vedenalaiset kodin omistajat eivät saaneet apua?” Yksi heistä kysyi retorisesti. "Koska Wall Streetillä on kaikki voimat." Toiset nyökkäivät sopimuksessa.

Aina kun ehdotin, että suuret Wall Streetin pankit katkeavat - ”mikä tahansa pankki, joka on liian suuri epäonnistumaan, on liian suuri, aika” - sain ääneen suosionosoituksia.

Kansas Cityssä tapasin Tea Partiersia, jotka olivat vihaisia ​​siitä, että hedge-rahastonhoitajat olivat heittäneet omaa erityistä "kannattavuutta" koskevaa verosopimusta.

”Ei mitään syytä siihen,” sanoi yksi. ”He eivät sijoita rahaa omaan rahaansa. Mutta he ovat maksaneet poliitikot. "

Raleighissa kuulin paikallisilta pankeilta, jotka ajattelivat, että Bill Clinton ei olisi koskaan pitänyt kumota lasi-Steagall-lakia. "Clinton oli Wall Streetin taskuissa aivan kuten George W. Bush oli," sanoi yksi.

Useimmat ihmiset, joita tapasin Amerikan sydämessä, haluavat suurta rahaa politiikasta ja ajattelevat, että korkeimman oikeuden "Kansalaiset United”Päätös oli häpeällistä.

Useimmat ovat myös kuolleet Trans Pacific -yhteistyötä vastaan. Itse asiassa he vastustavat kauppasopimuksia, mukaan lukien NAFTA, että he uskovat, että yritykset ovat helpottaneet ulkoistaa amerikkalaisia ​​työpaikkoja ulkomailla.

Yllättävä määrä on sitä mieltä, että taloudellinen järjestelmä on rikkaiden hyväksi. (Tämä on yhdenmukainen äskettäisen Quinnipiac-kyselyn kanssa 46 prosenttia republikaanien mielestä "järjestelmä suosii varakkaita.")

Mitä enemmän keskusteluja minulla oli, sitä enemmän ymmärsin yhteyden heidän näkemyksensä "crony kapitalism" ja heidän epämiellyttävänsä hallitusta kohtaan.

He eivät vastusta hallitusta sinänsä. Itse asiassa, kuten Pew Research Centerillä on löytyienemmän republikaanit suosivat sosiaaliturvan, Medicaren, koulutuksen ja infrastruktuurin lisämenoja kuin haluavat leikata näitä ohjelmia.

Pikemminkin he näkevät hallituksen suurten yritysten ja Wall Streetin ajoneuvoina voidakseen käyttää valtaa tavalla, joka vahingoittaa pientä kaveria.

He kutsuvat itseään republikaaneiksi, mutta monet Amerikan sydämen asukkaista ovat populisteja William Jennings Bryanin perinteessä.

Aloin myös ymmärtää, miksi monet heistä ovat kiinnostuneita Donald Trumpista. Olin olettanut, että heitä houkuttelivat Trumpin salamurhaaja ja hänen maahanmuuttajiensa syntipukki.

Se on osa sitä. Mutta enimmäkseen, luulen, he näkevät Trumpin sellaisena, joka nousee heidän puoleensa - tasoitusteho suurten yritysten, Wall Streetin ja suurten hallitusten havaittua salaliittoa vastaan.

Trump ei sano, mitä GOP: n rahat kiinnostavat. Hän otti esimerkiksi tariffeja amerikkalaisille yrityksille, jotka lähettävät valmistusta ulkomaille.

Hän nosti veroja hedge-rahastojen hoitajille. (”Hedge-rahaston kaverit eivät rakentaneet tätä maata”, Trump sanoo. "He ovat" pääsemässä pois murhasta. ")

Hän suojeli sosiaaliturvaa ja Medicareä.

Kuulin, että Trump on niin rikas, ettei hän voi ostaa.

Heartlandin republikaanit ja edistykselliset demokraatit ovat edelleen laajasti erillään sosiaalisista ja kulttuurisista kysymyksistä.

Mutta taloudessa on yhä enemmän päällekkäisyyksiä. Populistinen nousu on todellista.

Toivon vilpittömästi, että Donald Trumpista ei tule presidenttiä. Hän on jakaja ja pusero.

Toivon kuitenkin, että molempien osapuolten taloudelliset populistit tulevat yhteen.

Se on ainoa tapa, jolla aiomme uudistaa järjestelmää, joka on nyt takautunut useimpiin meistä.

kirjailijasta

Robert ReichROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

0345806220Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Äärettömyyden takanaTässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}