Väärin salassa pidetty salaisuus, salamat ja harhaluulot

Väärin salassa pidetty salaisuus, salamat ja harhaluulotKauai Protest

Olet kuullut pidättyvän "elämme informaation aikakaudella." Meillä on sormenpää Internetiin, joka tarjoaa meille valtavia määriä tietoa. Meillä ei ole enää mitään tekosyitä sanoa, että meillä ei ole tietoa; se on olemassa, mutta meidän on toimittava tietojen perusteella.

Edellä mainittu on totta, mutta hyvin epätäydellinen. Tietotekniikalla (IT), joka on nykyään miljoonien työpaikkojen toimittaja, ei ole omaa arvoon perustuvaa vaatimusta. Voimarakenne on hyvin valikoiva siitä, mitä tämä tekniikka voi käyttää niin, että se säilyttää voimansa yrityskeskittymien ja hallitusten käsissä.

Esimerkiksi sinun tarvitsee vain katsoa, ​​kuinka julkisesti virastot reagoivat, kun ilmiantajat, kuten Chelsea Manning ja Edward Snowden, repivät sivuun verhot ja paljastavat laajalle levinneen pahan tai rikollisen toiminnan.

Harkitse esimerkkiä siitä, mitä valikoiva informaatioväli pysyy poissa käden ulottuvilta, pois Cloudista ja pois älypuhelimista:

1) Kuluttajasopimukset, jotka sitovat sinua ja sitovat oikeutesi ja neuvotteluvoiman solmuissa, eivät ole usein käytettävissäsi. Voit joskus nähdä yhteenvedot siitä, mitä senaattori Elizabeth Warren (Dem. Mass) kutsuu "hiiren tulostukseksi" (monisivuiset sopimukset kirjoitettu pienellä painotuotteella), mutta et löydä koko sopimusta lentoyhtiön, junan tai bussilipun takana , vakuutusturva, jopa pankkitilit tai muut markkinat, joita käytät markkinoilla. Luonnollisesti tämä hieno tulostus voi viedä sinut siivoojille, sulkea sinut päivältäsi tuomioistuimessa, hienosti sinulle ja antaa myyjille mahdollisuuden muuttaa yksipuolisesti sopimuksen ehtoja.

2) Veronmaksajina voit saada yhteenvedot monien liittovaltion sopimusten $ 500 miljardin arvosta, mutta et voi saada koko tekstiä verkossa. Voit saada joitakin niistä, jos kysyt ja odotat, mutta suurin osa paisuneista tai kiistanalaisista sopimuksista, kuten puolustusteollisuudessa tai yritysten hyvinvointiyrityksissä, ovat salaisia ​​tai piilotettuja.

3) Monet ruoan tuotteet ja kemikaalit on merkitty. Mutta paljon muuta ei ole, mukaan lukien geneettisesti muunnettujen viljelykasvien ja muiden tuottajien tai jalostajien tuntemien ainesosien elintarvikkeet.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


4) Täydelliset lääketieteelliset tiedot, jotka sinä tai vakuutusyhtiösi maksavat myyjät kääntämään, voi olla todellinen hässäkkää. Selittämättömät pitkät lääketieteelliset laskut, jotka ovat täynnä koodeja ja petoksia, piilotetaan, mitä potilaille on selkeästi selvitettävä. Harvardin yliopiston asiantuntija, Malcolm Sparrow, arvioi, että tietokoneistettu laskutuspetos ja väärinkäyttö ovat vähintään kymmenen prosenttia kaikista terveydenhuollon menoista. Tänä vuonna yhteensä yli $ 270 miljardia alas viemäriin. Ajattelisi kaiken sellaisen jätteen kanssa, että potilaiden olisi helpompi tarkastella laskujaan, mutta ei selektiivisessä tietokaudessa.

5) Sukupolviin verrattuna on vaikeaa edes saada puhelinnumeroita yritysten päälliköiden toimistoille. Joissakin tapauksissa et voi edes soittaa sihteereitä ja henkilökuntaa.

Valitusten käsittelijöiden käytön rajoittaminen vaikeuttaa valituksen tehokkuutta, saada luotto-pistemäärä, riitauttaa havaitun ylikuormituksen tai muita ongelmia. Ongelmallista on, että myyjän varoittava vaikutus, joka varoittaa kovaa kuluttajaa olemasta painamatta liian kovasti, jos kuluttaja haluaa säilyttää luottoluokituksensa tai luotto-pistemääränsä.

6) Havaijin saarella asuvat asukkaat kieltäytyivät äskettäin toistuvasti tiedoista niiden maataloustuotteiden torjunta-aineista, joita he käyttivät hengitystilaansa. Yhtiö väitti, että tiedot olivat liikesalaisuus eikä halunnut julkaista tietoja mahdollisten kilpailijoidensa vuoksi.

Kaupan salaisuutta koskevan tekosyyn väärinkäyttö on laaja, ja niitä käyttävät usein viranomaiset (kuten elintarvike- ja lääkevirasto), jotka usein vannovat salassapitovelvollisuuden, kun yritys noudattaa pyyntöä tietojen luovuttamisesta tai haluaa hyväksynnän myydä sen tuotteen. Myrkyllinen tai todennäköisesti haitallinen aine ei saa koskaan pysyä salaisena yritysten voittojen lisäämiseksi tai kattavan huolimattomuuden turvaamiseksi.

Tietojen valikoivuuden ikä ei kuitenkaan rajoitu Internetiin; se läpäisee kaikki hallinnon ja yritystoiminnan tasot. Me elämme nyt valtavan hallituksen salaisuuden aikana. Valtion virastot usein sivuuttavat liittovaltion ja valtion tiedonvapauslain. Jopa jotkin lait, määräykset, toimeenpanotilaukset ja lailliset muistiinpanot, jotka sallivat epäilyttävät hallituksen seikkailut, ovat salaisia. Presidentti George W. Bushin ja Barack Obaman mukaan salainen laki, salaiset tuomioistuimet, salaiset todisteet, salaiset menot ulkomaille, salaiset vankilat, salaiset snoopit, pidätykset ilman avoimia maksuja ja jopa - saivat tämän - redacted tai julkisesti julkaistavat osittain sensuroidut tuomioistuimen päätökset.

Yhdistä edellä mainitut salaiset kampanjapanokset super-PAC: ien kautta ja on helppo ymmärtää entisen presidentin Jimmy Carterin viime vuonna antama lausunto, että Yhdysvalloilla ei enää ole toimivaa demokratiaa.

Valtion ja paikallishallinnon tasolla salaisuus on kireä. Kolumbian piirikunnassa suunnittelusta ja taloudellisesta kehityksestä vastaava apulaiskaupungin toimisto on toistuvasti kieltäytynyt antamasta DC Freedom of Information Actin nojalla virallisia pyyntöjä, että se laatii sopimukset, jotka koskevat julkisten kiinteistöjen (kirjastojen, paloasemien) myyntiä. , poliisiasemat, koulut jne.) yksityisille kehittäjille. Julkisina sopimuksina laki edellyttää, että ne lähetetään verkossa, julkista tarkastusta varten, vaikka kansalainen ei ole pyytänyt sitä.

Sitten on olemassa tietoa, jonka yritysjohtajat kieltävät omistajiltaan - osakkeenomistajilta - usein viittaamalla villiä laaja-alaiseen "liiketoimintamenettelyyn". Toki osakkeenomistajat saavat arvopaperi- ja pörssikomission sääntöjä noudattaen tietoa, mutta eivät paljon arkaluonteisia tietoja yrityskohtaisista johtajista, jotka rikastuttavat itseään, tekevät huonoja päätöksiä tai erottavat osakkeenomistajat eri tavoin omistusoikeuksistaan.

Esimerkkejä kriittisistä tai pelin muuttuvista tiedoista - paljon enemmän kuin käden ulottuvillasi - on legio. Älkäämme siis vaivaa ekstaattisia tietoja räjähdysvaaralliseen tietoon kiinnittämättä enemmän huomiota tiedonsiirtoon tumman salaisuuden erityisalueisiin. Snares ja harhaluulot herättävät enemmän syrjiviä mieliä, jotka eivät ole "gee-whiz -teknikkeleitä", jotka häiritsevät meitä uusimpien tietovälineiden kanssa.

Tämä artikkeli ilmestyi ensin Nader.org-sivustossa

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}