Monet taloustieteilijät ovat sitä mieltä, että talous on täydessä työllisyystasossaan tai lähellä sitä; katso esimerkiksi San Franciscon Federal Reserve Presidentin Viimeisimmät kommentit. Ne meistä, jotka kiistävät tämän väitteen, viittaavat tietopisteisiin, kuten työvoiman epätavallisen suureen osuuteen osa-aikaisesti työskentelemällä tahattomasti tai epätavallisen alhaiset lopetusnopeudet. Näiden ja muiden yleisesti käytettyjen työmarkkinoiden tiukkuustoimien tasot eivät ole yhdenmukaisia ​​täystyöllisyyden kanssa.

Tärkein syy siihen, että olemme haluttomia hyväksymään sen, että talous on täydessä työllisyydessä, on se, että nykyään paljon pienempi osuus työntekijöistä (ikä 25 – 54) työskentelee nykyisin kuin 2007: n ja 2000: n liiketoimintasyklin huippuilla. Miehillä työllisyys-populaatio (EPOP) -suhde laskee enemmän kuin 3.0-prosenttiyksiköt 2007-huippuista ja yli 4.5-prosenttiyksikköä 2000-huippuista. Naisten kohdalla 2.0-huippua ja 2007-prosenttiyksikköä vastaan ​​4.0-prosenttiyksikön pudotus on 2000-prosenttiyksikköä.  

Ne, jotka julistavat täystyöllisyyttä, hylkäävät nämä luvut ja osoittavat ne pidemmälle aikavälille, ei-suhdannevaihteluille. Ongelmana on, että tiedot eivät sovi aikaisempiin suuntauksiin. Ennen 2000: ää, EPOP-suhde prime-ikäisillä miehillä oli vähitellen laskussa. Se laski 0.9-prosenttiyksikköä 1989: n liiketoimintasyklin huippuista 2000iin, 11 vuotta myöhemmin, ja se oli alle 0.1-prosenttiyksikköä vuodessa. Naisten kohdalla 2000in kautta tapahtui jatkuvaa nousutrendiä; EPOP-suhde nousi 3.0-prosenttiyksikköä 1989: n jälkeen tai noin 0.3-prosenttiyksikköä vuodessa.

2001: n taantuma kuitenkin laski EPOP-suhdetta sekä miehille että naisille, eikä kumpikaan ole koskaan toipunut. 2007 – 2009in suuri taantuma oli toinen vakava osuma sen lisäksi.  

Jos haluamme sanoa, että EPOP-suhdelukujen aleneminen 1989- ja 2000-ikäisten miesten välillä oli osa trendiä, silloin, jos tämä suuntaus jatkuu samassa tahdissa, EPOP-arvo prime-age-miehille olisi 2.9-prosenttiyksikköä suurempi kuin se on tänään. Jos naisten noususuhdanne olisi jatkunut 2000in jälkeen, odotamme, että EPOP-arvo prime-ikäisille naisille on nykyään paljon korkeampi kuin 2016issa.

Alla olevassa kaaviossa on esitetty miesten ja naisten EPOP-suhdeluvut, jotka on indeksoitu 1989-arvoon. Kaavio vertaa todellisia arvoja trendeihin, kunnes 2000 ekstrapoloituu nykypäivään.

Joten meillä on kaksi vaihtoehtoista tarinaa. Yksi on se, että selittämättömistä syistä prime-ikäisten miesten työllisyyden laskusuuntaus kiihtyi jyrkästi 2000in jälkeen ja naisten nouseva trendi muuttui laskusuunnaksi.

Toinen tarina on, että heikko työmarkkinat ovat johtaneet sekä miesten että naisten työllistymismahdollisuuksien laskuun. Tässä toisessa kertomuksessa on paljon todisteita: palkkojen kasvu on haaleaa, mikä viittaa siihen, että työntekijöillä on suhteellisen vähän neuvotteluvoimaa ja että työnantajat voivat löytää työntekijöitä melko helposti - ja on ollut 2000in jälkeen suuria tuotantotöiden menetyksiä, vain muutamia mainitakseni.

Joten se tulee uskomaan heikkoihin työmarkkinoihin tai tuntemattomiin. Valitse.

kirjailijasta

Dean Baker on Washingtonin talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen johtaja. Hänet mainitaan usein taloustietojen raportoinnissa suurimmissa tiedotusvälineissä, mm New York Times, Washington PostCNN, CNBC ja National Public Radio. Hän kirjoittaa viikoittaisen sarakkeen Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, TruthOut, ja hänen bloginsa Beat the Press, kommentoi taloudellista raportointia. Hänen analyysinsä on ilmestynyt monissa suurissa julkaisuissa, mm Atlantic Monthly, The Washington Post, The London Financial Times, ja New York Daily News. Hän sai taloustieteen tohtorin tutkinnon Michiganin yliopistosta.

Suositeltava Kirjat

Paluu täystyöllisyyteen: parempi työehtosopimus
Jared Bernstein ja Dean Baker.

Tämä kirja on jatkoa vuosikymmenen sitten kirjoittamalle kirjailijalle The Full Employment -hankkeen edut (talouspoliittinen instituutti, 2003). Se perustuu kyseisessä kirjassa esitettyihin todisteisiin, jotka osoittavat, että työntekijöiden reaalipalkkojen kasvu tulotason alapuolella on suuresti riippuvainen työttömyyden kokonaismäärästä. Myöhäisissä 1990-maissa, kun Yhdysvallat näki ensimmäisen pitkäaikaisen matalan työttömyysjaksonsa yli neljännesvuosisadalla, palkkojen jakautumisen keski- ja alapuolella olevat työntekijät pystyivät varmistamaan huomattavat voitot reaalipalkoissa.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Loser Liberalism: Markkinoiden eteneminen
esittäjä (t): Dean Baker.

Progressiiviset asiat tarvitsevat pohjimmiltaan uuden lähestymistavan politiikkaan. He eivät ole menettäneet pelkästään siksi, että konservatiivilla on paljon enemmän rahaa ja voimaa, vaan myös siksi, että he ovat hyväksyneet konservatiivien poliittisten keskustelujen muotoilun. He ovat hyväksyneet kehyksen, jossa konservatiivit haluavat markkinatuloksia, kun taas liberaalit haluavat hallituksen puuttua asiaan saadakseen tuloksia, joita he pitävät oikeudenmukaisina. Tämä asettaa liberaalit näyttämään haluavansa verottaa voittajia auttamaan häviäjiä. Tämä "häviäjä liberalismi" on huono politiikka ja kauhea politiikka. Progressiveilla olisi parempi taistelu taisteluissa markkinoiden rakenteen suhteen, jotta ne eivät jakaisi tuloja uudelleen. Tässä kirjassa kuvataan joitakin keskeisimmistä aloista, joilla progressiiviset voivat keskittyä pyrkimyksiään markkinoiden rakenneuudistukseen siten, että enemmän tuloja virtaa enemmistö työelämästä kuin vain pieni eliitti.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

* Nämä kirjat ovat saatavilla myös digitaalisessa muodossa "ilmaiseksi" Dean Bakerin verkkosivuilla. Beat the Press. Niin!