Kuten 2016in demokraattisen presidentin ehdokas, Hillary Clintonilla on mahdollisuus korjata lähes neljännesvuosisataa sitten tehty virhe. Hän voi vahvistaa osapuolen sitoutumisen täystyöllisyyteen.
1944: n kesällä, jolloin maa oli vielä täynnä toista maailmansotaa, demokraattinen puolue kertoi Äänestäjät:
"Voittaa voittoa, luoda ja ylläpitää rauhaa, taata täystyöllisyys ja tarjota vaurautta - tämä on sen foorumi."
Seuraavien 44-vuosien aikana 11-puolueiden foorumit vahvistivat puolueen sitoutumisen täystyöllisyyteen. Sanamuoto oli usein pitempi ja joskus suhteellisen lyhyt, mutta jokaisessa vaaleissa demokraatit halusivat kirjautua puolueeksi, joka sitoutui täystyöllisyyteen. Tai ainakin he tekivät kunnes 1992.
Tämä oli vuosi, jolloin Bill Clinton voitti demokraattisen presidentinehdokkaan. Bill Clinton kuvaili itsensä avoimesti uudentyyppiseksi demokraatiksi. Hän erottui suurelta puolueelta tukemalla kuolemanrangaistusta ja pyysi "hyvinvoinnin lopettamista niin kuin me tiedämme", ja tukemalla NAFTA: n kaltaisia yritystoimintaa edistäviä kauppoja.
Uusien demokraattien osalta täysimittainen työllistymisalusta oli vanhanaikainen työvoima- ja unionityyppinen politiikka. Clintonilla ja hänen tiimillään ei ollut mitään kiinnostusta tehdä tällaista sitoutumista, minkä vuoksi sanat "täystyöllisyys" eivät näy 1992-puoluefoorumissa.
Nyt on Hillary Clintonin puolue. Hänellä on valtaosa ensi kuussa Philadelphiassa olevien edustajien määräysvallasta. Tämä tarkoittaa, että jos hän haluaa vahvistaa sitoutumisensa täystyöllisyyteen, hänellä on varmasti kyky sisällyttää kieli alustaan. (Tietenkin Bernie Sandersin edustajat ovat todennäköisesti täysin tukevia, koska sekä presidentinvaalikampanjassa että kongressissaan senaattori Sanders on tukenut täystyöllisyyspolitiikkaa.)
Täystyöllisyys on todennäköisesti hyvä politiikka, mutta se on myös hyvä politiikka. Viimeisten neljän vuosikymmenen ainoa aika, jolloin useimmat työntekijät kokivat reaalipalkkojen jatkuvan kasvun, olivat myöhäisten 1990ien alhainen työttömyysvuosi. Tämän ajanjakson tuottavuuden kasvu oli laajalti jakautunut, ja palkkojen nousu palkanrajan alareunassa oli itse asiassa hieman nopeampi kuin keskellä ja yläosassa.
Lisäksi alhaisimmasta työttömyydestä eniten hyötyvät ihmiset ovat heikoimmassa asemassa olevia. Afrikan ja Amerikan työttömyysaste on keskimäärin kaksi kertaa valkoisen työttömyysasteen keskiarvo, kun taas afrikkalais-amerikkalaisten teinien työttömyysaste on tyypillisesti lähes kuusinkertainen valkoisten työttömyysasteeseen nähden.
Oletetaan, että voimme pudottaa valkoisen työttömyysasteen prosenttiyksiköllä Afrikan amerikkalaisille ja afrikkalaisamerikkalaisille teini-ikäisille. On hyvin vaikeaa kuvitella sosiaalista ohjelmaa, joka antaisi Black Teensille saman edun kuin 6-prosenttiyksikön työttömyysasteen aleneminen.
Puheenjohtajana Clintonilla on välitön mahdollisuus vaikuttaa työllisyystasoon, koska hän tulee todennäköisesti toimimaan vähintään kahdella avoimella työpaikalla Federal Reservein hallituksessa. Hänellä on myös mahdollisuus nimittää uudelleen puheenjohtaja Janet Yellen tai nimetä hänet ensimmäisessä toimikaudessaan. Jos nämä nimitetyt henkilöt ovat sitoutuneet siihen, että Fed ylläpitää alhaisen korkotason politiikkaa, sillä voi olla merkittävä vaikutus talouden ja työllisyyden kasvuvauhtiin.
Fed-politiikan lisäksi Clinton suunnittelee myös budjetti- ja kauppapolitiikkaa, jolla voi olla suuri vaikutus sekä työllisyyden tasoon että kokoonpanoon. Talousarviossa Clintonin pitäisi olla valmis hoitamaan alijäämiä infrastruktuurin ja muiden menojen rahoittamiseksi, varsinkin silloin, kun talouteen kohdistuu suuri ja jatkuva kysyntäero (aka: maallinen pysähtyminen). Hänen olisi myös tuettava työpaikkojen ohjelmia heikoimmassa asemassa oleville, jotta he saavat jalkaansa työmarkkinoille.
500-miljardin dollarin vuotuinen kauppavaje on tärkein syy kysyntäeroon. Clintonin olisi pyrittävä alentamaan tätä alijäämää, mikä on ennen kaikkea vähentämällä dollarin arvoa, joka tekee USA: n tavaroista ja palveluista kilpailukykyisempää kansainvälisesti. Emme saa takaisin 4.4 miljoonan valmistustyöhön, jonka olemme menettäneet, kun Bill Clinton aloitti toimintansa, mutta pienempi kaupan alijäämä voisi palata 1-2 miljoonaan, mikä merkitsisi huomattavaa eroa työmarkkinoilla.
Usein sanotaan, että kun osapuolet hyväksyvät alustansa, he alkavat sivuuttaa ne välittömästi. Tähän linjaan on paljon totuutta. Mutta on todennäköisempää, että toinen presidentti Clinton ottaa vakavasti sitoumuksen, jonka hän on tehnyt kuin hän ei ole. Olisi suuri askel eteenpäin, jos hän peruuttaisi Bill Clintonin tekemän virheen ja vahvisti demokraattisen puolueen sitoutumisen täystyöllisyyteen.
kirjailijasta
Dean Baker on Washingtonin talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen johtaja. Hänet mainitaan usein taloustietojen raportoinnissa suurimmissa tiedotusvälineissä, mm New York Times, Washington PostCNN, CNBC ja National Public Radio. Hän kirjoittaa viikoittaisen sarakkeen Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, TruthOut, ja hänen bloginsa Beat the Press, kommentoi taloudellista raportointia. Hänen analyysinsä on ilmestynyt monissa suurissa julkaisuissa, mm Atlantic Monthly, The Washington Post, The London Financial Times, ja New York Daily News. Hän sai taloustieteen tohtorin tutkinnon Michiganin yliopistosta.
Suositeltava Kirjat
Paluu täystyöllisyyteen: parempi työehtosopimus
Jared Bernstein ja Dean Baker.
Tämä kirja on jatkoa vuosikymmenen sitten kirjoittamalle kirjailijalle The Full Employment -hankkeen edut (talouspoliittinen instituutti, 2003). Se perustuu kyseisessä kirjassa esitettyihin todisteisiin, jotka osoittavat, että työntekijöiden reaalipalkkojen kasvu tulotason alapuolella on suuresti riippuvainen työttömyyden kokonaismäärästä. Myöhäisissä 1990-maissa, kun Yhdysvallat näki ensimmäisen pitkäaikaisen matalan työttömyysjaksonsa yli neljännesvuosisadalla, palkkojen jakautumisen keski- ja alapuolella olevat työntekijät pystyivät varmistamaan huomattavat voitot reaalipalkoissa.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Loser Liberalism: Markkinoiden eteneminen
esittäjä (t): Dean Baker.
Progressiiviset asiat tarvitsevat pohjimmiltaan uuden lähestymistavan politiikkaan. He eivät ole menettäneet pelkästään siksi, että konservatiivilla on paljon enemmän rahaa ja voimaa, vaan myös siksi, että he ovat hyväksyneet konservatiivien poliittisten keskustelujen muotoilun. He ovat hyväksyneet kehyksen, jossa konservatiivit haluavat markkinatuloksia, kun taas liberaalit haluavat hallituksen puuttua asiaan saadakseen tuloksia, joita he pitävät oikeudenmukaisina. Tämä asettaa liberaalit näyttämään haluavansa verottaa voittajia auttamaan häviäjiä. Tämä "häviäjä liberalismi" on huono politiikka ja kauhea politiikka. Progressiveilla olisi parempi taistelu taisteluissa markkinoiden rakenteen suhteen, jotta ne eivät jakaisi tuloja uudelleen. Tässä kirjassa kuvataan joitakin keskeisimmistä aloista, joilla progressiiviset voivat keskittyä pyrkimyksiään markkinoiden rakenneuudistukseen siten, että enemmän tuloja virtaa enemmistö työelämästä kuin vain pieni eliitti.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
* Nämä kirjat ovat saatavilla myös digitaalisessa muodossa "ilmaiseksi" Dean Bakerin verkkosivuilla. Beat the Press. Niin!
