Euroopan komissio varoittaa monikansallisia yrityksiä € 13 miljardin Apple-veron kanssa

Euroopan komissio varoittaa monikansallisia yrityksiä € 13 miljardin Apple-veron kanssa

Euroopan komissio esittää monikansallisia yrityksiä ilmoituksen yhteydessä jotta Apple jättää maksamaan € 13 miljardia Irlannille. Se on merkki siitä, että se ei kumartu Yhdysvaltojen painostusta. Nyt muut maat voivat seurata samankaltaisia ​​toimia.

Komissio päätökseen Irlanti myönsi Appleille aiheettomia veroetuja. Se totesi, että valikoiva hoito antoi Appleille mahdollisuuden maksaa 1: n 2003: n 0.005-yritykselle 2014-prosentin efektiivinen yhtiöverokanta 12.5: ssa XNUMX: iin asti. Tämä oli huomattavasti vähemmän kuin Irlannin XNUMX-verokanta.

Se on yllättävää, kun otetaan huomioon, että lokakuu 2015, komissiolla oli samankaltaisia ​​havaintoja. Se totesi, että muut maat tarjosivat valikoivia verotuksellisia etuja, kuten Luxemburgin autonvalmistaja Fiat ja Alankomaat kahvimyymälälle Starbucks. Euroopan komission jäsen Margrethe Vestager totesi:

Verotusta koskevat päätökset, jotka vähentävät keinotekoisesti yrityksen verorasitusta, eivät ole EU: n valtiontukisääntöjen mukaisia. Ne ovat laittomia. Toivon, että tämänpäiväisten päätösten myötä jäsenvaltioiden hallitukset ja yritykset kuulevat tämän viestin. Kaikkien yritysten, suurten tai pienten, monikansallisten tai ei, pitäisi maksaa oikeudenmukainen osuus verosta.

Tämä johtuu myös tammikuun 2016: n päätöksestä, kun komissio päätti valikoivista veroetuuksista Belgia sen "liiallisen voiton" verojärjestelmä oli myös laittomia EU: n valtiontukisääntöjen mukaisesti.

Applen osalta tehty komission päätös ei kyseenalaistanut Irlannin verojärjestelmää tai yhtiöveroprosenttia. Pikemminkin se siirtyy nykyisen kansainvälisen verojärjestelmän ongelman ytimeen: yritykset ovat käyttäneet salaisia ​​verotuspäätöksiä voitonsiirtoon siirtohinnoittelun kautta. Nämä yritykset ovat hyödyntäneet olemassa olevia sääntöjä, jotka johtavat tilanteisiin, jotka eivät heijasta taloudellista todellisuutta.

Seuraukset

Komission havaintojen kaksi merkittävää seurausta ovat erottuvia. Ensinnäkin palautusmääräys, joka on enintään 13 miljardia euroa, on huomattava. Fiat ja Starbucks olivat välillä 20-30 miljoonaa. Komissio lähettää selkeästi viestin, että tällaista verostrategiaa ei voida hyväksyä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Komissio, sekä toteamus että määrä, lähettää myös Yhdysvaltojen viestin siitä, että sitä ei vaikuta vaihtoehtoiset näkemykset ja painostus, joka kehottaa komissiota harkitsemaan uudelleen nykyistä tutkimustaan. Tällaiset näkemykset ilmaistiin Yhdysvaltain valtiovarainministeriön valkoinen kirja ja helmikuun 11 kirjain valtiovarainministeriön sihteeriltä komission puheenjohtajalle.

Toiseksi muut maat voivat hyötyä päätöksestä, jos he päättävät ryhtyä toimiin. Komissio toteaa, että Apple on organisoinut liiketoimintansa siten, että myynti tapahtui Irlannissa eikä maassa, jossa tuotteet myytiin.

Apple Sales International, joka sijaitsee Irlannissa, oli vastuussa Applen tuotteiden ostamisesta laitteiden valmistajilta ympäri maailmaa ja tuotteiden myynnistä Euroopassa, Lähi-idässä, Afrikassa ja Intiassa. Komission päätöksessä mainitaan nimenomaisesti tämä asia, joka ei kuulu sen toimivaltaan, mutta ehdottaa, että muut maat voivat vaatia, että Apple maksaa enemmän veroja tämän rakenteen vuoksi.

Tästä seuraa, että Apple ei ole maksanut asianmukaista veroa maissa, joissa myynti tapahtui tehokkaasti. Tämä jättää muille maille mahdollisuuden vaatia, että Apple maksaa enemmän veroja omassa maassaan tapahtuneesta myynnistä, mutta kirjataan Euroopassa. Australia kuuluu myös tähän luokkaan.

Apple ja Irlanti ovat ilmoittaneet valittavansa päätöksestä. Kuitenkin jokainen yritys, joka harjoittaa aggressiivista siirtohinnoittelua, on ilmoitettu. Tämä on yksi aggressiivinen verosuunnittelutekniikka, jonka viranomaiset ovat selvästi valmiita tutkimaan.

Komissio ei ole tukenut kantaansa. Se tutkii edelleen Luxemburgin molemmille myöntämiä veropäätöksiä Amazon ja McDonalds ja jos noudatetaan ennakkotapausta, nämä yritykset ovat seuraavassa.

Applen verorakenne

Irlannin Appleille antamissa veropäätöksissä hyväksyttiin siirtohinnoittelumenetelmä, jonka ansiosta Apple voi jakaa sisäisesti voittoja tavalla, joka ei heijastanut taloudellista todellisuutta veron välttämiseksi.

Siirtohinnoittelu tarkoittaa ryhmätapahtumien hintoja. Verolainsäädännössä edellytetään, että kyseiset liiketoimet pidetään hinnoitteluvaiheessa. Toisin sanoen hinta, jonka etuyhteydettömät yritykset maksavat tavaroista tai palveluista. Siirtohinnoittelu on myös tunnettu monikansallisten yritysten käyttämä voitonsiirtotekniikka.

Irlannin verokohtelu Applen kanssa. Euroopan komissioIrlannin verokohtelu Applen kanssa. Euroopan komissioErityisesti Applen voitot kohdennettiin "pääkonttoriin", jolla ei ollut työntekijöitä, ei tiloja eikä ollut kansalaisuudettomia. Eli voittoa ei verotettu missään lainkäyttöalueella, koska pääkonttori ei kuulunut toimivaltaan.

Euroopan komissio Tutkimus

Euroopan komission alku tutkimus voidaan jäljittää kesäkuun 2014: iin, kun se aloitti Apple-yhtiöverotuksen siirtohinnoittelujärjestelyt Irlannissa, Starbucks Alankomaissa ja Fiat Luxemburgissa.

Media on merkinnyt näitä yrityksiä osallistumasta epäeettisiin verokäytäntöihin. Tähän sisältyy ajatus siitä, että jotkut yritykset saivat merkittäviä veronalennuksia vero-oikeuksin.

Veropäätökset ovat yleisiä käytäntöjä, ja niiden on tarkoitus olla veroviranomaisten kirjeitä, joissa selitetään, miten yhtiövero määritetään. Esimerkiksi veropäätöksiä käytetään yleisesti vahvistamaan siirtohinnoittelujärjestelyjen käsittelyä.

Komission tutkimuksessa keskityttiin näiden siirtohinnoittelua koskevien veropäätösten käyttöön. Päätöksiä ei pidetä mekanismina, jolla maat antavat yrityksille verovelvollisuutta huomattavasti.

Kuitenkin juuri komission tutkinnan syy oli huoli siitä, että veropäätöksiä, jotka aliarvioivat huomattavasti verotettavaa tuloa, tarjottiin tietyille yrityksille, mikä johti veronalennukseen.

Valikoiva verokäytäntö valtiontuena

Käynnissä oleva komission tutkinta ei ole tutkimuksen kohteena olevan maan verojärjestelmä tai verokanta vaan pikemminkin tiettyjen myönteisten päätösten antaminen. Artiklan 107 (1) Toiminnasta tehdyn sopimuksen Euroopan unionin seuraavaa:

Jäsenvaltion tai valtion varojen muodossa myöntämä tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla tiettyjä yrityksiä tai tiettyjen tavaroiden tuotantoa, on, jos se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, yhteensopimaton sisäisen kaupan kanssa. markkinoida.

Sen perusteella, että valikoiva verokäytäntö on valtiontukea, komission Apple-tutkimuksessa tarkasteltiin näiden siirtohinnoittelua koskevien veropäätösten laillisuutta.

Euroopan unioni on ryhtynyt ennakoivasti toimiin, joilla pyritään puuttumaan perusvoima ja voitonsiirto. Komission verotuspäätösten tutkiminen on vain yksi keino.

Olemme myös nähneet, että Euroopan unionista on tullut ehdotuksia yrityksen tietojen julkistamiseksi maakohtaisen raportoinnin muodossa. Tulevaisuuden kehitys on todennäköistä, ja se voi muodostaa ennakkotapauksen sellaisten toimenpiteiden kansainväliselle hyväksymiselle, joilla varmistetaan, että yritykset eivät enää pysty välttämään verovelvollisuuttaan niin helposti. Jos näin tapahtuu, seuraukset ovat ilmeisiä - kaikkien suorittama valvonta.

AuthorConversation

Kerrie Sadiq, verotuksen professori, QUT Business School, Queenslandin teknillinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{AmazonWS: searchindex = Kirjat, hakusanat = globalisaation maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}