Olen kirjoitettu aikaisemmin miten järjestäytynyt työvoima alussa myöhässä 1970s synnytti taistelun, joka vauhditti Donald Trumpin vaaleja.

Työvoiman heikkeneminen heikensi työntekijöiden suojelua, pitivät palkat pysähtyneinä ja aiheuttanut tuloerot nousemaan korkeimmat tasot yli kahdeksan vuosikymmentä. Se sai myös työntekijät tuntemaan tarvitsevansa pelastajan, kuten Trump.

Toisin sanoen hänen epätodennäköinen voitto seuraa suoraa linjaa 1978in työvoiman uudistuslaki 2016in valintaan. Kyseinen lakiehdotus olisi uudistanut ja lisännyt ammattiliittoja tehokkaampien tunnustamismenettelyjen avulla, joihin liittyi tehostettu valta neuvotteluissa. Sen sijaan sen kuolema filibusterista tuli heidän loppunsa alkuun.

On surullista ironiaa, että Trumpin vaalit ja republikaanien hallitseminen koko maassa saattavat tuhota lopulta kerran vastuussa olevasta laitoksesta työ- ja keskiluokan hyvinvoinnista. Se tulee todennäköisesti olemaan kolmen lyönnin taistelu, joka päättyy kohtalokkaaseen iskuun: työoikeudellisten lakien laajentaminen koko maassa, joka tyhjentäisi pysyvästi ammattiliittojen taskut ja heikentäisi heitä käytännössä kaikesta heidän yhteisvastuullisuudestaan.

Miten me pääsimme tänne

1980: ssa jäsenyystiheys oli 23 prosentissa työvoimasta; joitakin 40-vuosia myöhemmin, hieman yli 11 prosenttia amerikkalaisista työntekijöistä kuuluvat ammattiliittoihin. Samana ajanjaksona varallisuuden epätasa-arvo Yhdysvalloissa kiihtyi edelleen suurelta osin a sosiaalisen luokan perusteella.

Valkoiset miehet, joilla ei ole korkeakoulututkintoa, reagoivat heidän jatkuvaan kurjuuteensa 2016issa poliittisella muutoksella, jota ei ole voitu vertailla Franklin Delano Rooseveltin vaalivoitto 1932issa. Vaalit postmortem pundits tarjosi erilaisia ​​selityksiä Trumpin voittoon, mukaan lukien rasismi, seksismi ja Hillary Clintonin kannattajien ennustus.

Suosittu kerronta väittää, että taloudellisten olosuhteiden heikkeneminen tarjosi polttoaineen Trump-salakuljetukselle, kun se pyyhkäisi entisen liiton linnoituksen Pennsylvaniassa, Michiganissa, Wisconsinissa ja Ohiossa.

Kolme puhallusta työhön

Huolimatta hänen työväenluokan kannattajiensa innostuksesta Trumpin talouspolitiikka toisi heille raakaa kauppaa, ei New Dealia. Kolme keskeistä aluetta ovat ratkaisevassa asemassa unionin vähennyksessä ja työntekijöiden neuvotteluvoimassa Trumpin hallinnon aikana.

Ensimmäinen on sääntely. Hänen avajaisessaan Trumpilla on tilaisuus nimittää kaksi uutta jäsentä kansalliseen työmarkkinasuuntautuneeseen hallintoneuvostoon, jota nyt valvoo Obaman nimittämä hallintovalta. toteuttamaan työhön perustuvia päätöksiä. Uudella enemmistöllä republikaanit nimittivät hänellä on aiempien tapausten ja määräysten hirvittämä kumota ja korvata. Trumpin tulevat korvaukset edistävät epäilemättä yrittäjyyttä suosivaa toimintaohjelmaa, ja hallituksen muutos painopisteessä näkyy välittömästi.

Toinen on korkein oikeus. Jos Trump täyttää vapaan paikan jonkun kanssa myöhäisen Antonin Scalian muotissa, uusi tuomioistuin pitää todennäköisesti mielessäni sitä, mikä on rikollinen perustuslakiteoria Samuel Aliton Knox v. Aliton säännössä todetaan, että julkisen sektorin liiton jäsenillä on perustuslaillinen oikeus hylätä maksuja, elleivät he suostu siihen. Tai Alito sanoo, että maksujen maksajina pidetään "irtisanomisia", elleivät he "valinnut".

Alkuvuodesta 2016, Friedrichs v. California Teachers Association -tapauksessa, joka olisi antanut perustuslain mukaisen, työhön perustuvan säännön, joka pysähtyi Scalian kuolemalla, mutta vastaava tapaus kulkee alempi liittovaltion tuomioistuinjärjestelmä, joka nostaa asian uudelleen. Oikeudenkäynti lopulta palaa korkeimpaan oikeuteen, ja uusi Trump-oikeus oikeuttaa vahvistamaan julkisen sektorin liiton maksut.

Kolmas ja kuolemaan johtava isku ammattiliittoja vastaan ​​sekä hallituksen ja tuomioistuimen vihamielisyys ovat laajentuminen oikeutta työhön Trumpin voiton sivutuotteena.

Trump juoksi alustalle, joka teki Amerikasta jälleen suuren tulojen palauttaminen innovoinnin ja sääntelyn purkamisen avulla.

Työskentelyoikeus etenee

Trumpin suunnitelma sopii täydellisesti työoikeuden ideologiaan, joka edistää itseään kehityksen ja taloudellisen kehityksen välineenä, vaikka Viimeaikaiset todisteet osoittavat väite on kyseenalainen.

Kaksikymmentäkuusi valtiota on nyt säätänyt työoikeudellisia lakeja, jotka kieltävät ammattiyhdistysmaksujen pakollisen maksamisen työntekijöille, jotka kuuluvat työehtosopimuksen piiriin. Muiden haitallisten seurausten joukossa lait luovat a vapaa-ajajan ongelma koska yksinoikeudellisen edustustodistuksen mukaan työntekijät, jotka eivät maksa maksuja, saavat edelleen samat palkat, edut ja suojaukset kuin ne, jotka tekevät.

Republikaanit viime vaaleissa voitti lainsäädännöllinen trifecta Missourin, Kentucky, Ohio ja New Hampshiren osavaltioissa. Nämä valtiot eivät tällä hetkellä ole oikeassa työssä, mutta tällaiset olosuhteet eivät ole enää pitkiä.

Missourissa Tasavaltalaiset lainsäätäjät sanoivat he odottavat läpäisevänsä työoikeudellisen lain, joka sitoo pakolliset liiton palkkiot 2017in alussa, ja saapuva GOP-kuvernööri sanoo allekirjoittavansa sen.

Kentuckyn lainsäätäjät noudattivat hieman erilaista reittiä keskittymällä pikemminkin läänin kuin lakisääteiseen lainsäädäntöön. Heidän pelimerkkinsä maksoi marraskuussa, kun liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin voimassaoloaikaa läänin työoikeudellinen laki. Odottaa koko valtion hyväksyvän politiikan pian.

New Hampshire on perinteisesti noudattanut kollektiivisen turvallisuuden periaatetta ja voittanut 2011- ja 2015-työhön perustuvat aloitteet. Mutta kun republikaanien kuvernööri ja lainsäätäjä valittiin, asia voisi olla vallitseva, mikä tekisi Graniitin valtiosta ensin New Englandissä oikeutta työhön.

Ja Ohio, republikaanien lainsäätäjä esitteli huhtikuussa lakiehdotuksen pakollisten maksujen kieltämisestä, julistamisesta: ”Viimeisten kolmen vuosineljänneksen aikana ammattiliitot ovat tulleet lopullisiksi zombeiksi.” Vaikka kuvernööri John Kasich ei ole innostunut oikeudesta työskennellä, hän voisi antaa poliittisen todellisuuden, jos lakiesitys kulkee.

On selvää, että työhön osallistuvat kannattajat ovat tarttuneet aloitteeseen ja marssivat hyökkäykseen. Riittävän poliittisen vauhdin myötä taistelu oikeutta tehdä työtä voisi pian siirtyä liittovaltion tasolle, jossa a kansallinen oikeuslasku kongressissa. Tasavallan kansalaisilla on äänet sen siirtämiseksi parlamenttiin. Teoriassa se voisi kohdata senaatissa filibusterin, mutta käytännön asiana, Trumpin ensimmäisen vuoden aikana tapahtuva lakisääteinen polttopalo palaa niin kuumana ja kirkkaana, että oikeus työhön voi tulla varhaiseksi onnettomaksi demokraattisen poliittisen selviytymisen taistelussa.

Miten se loppuu?

Koska 1947in Taft-Hartleyn laki, tämän maan luokkavoimat ovat taistelleet ylivaltaa poliittisista ja taloudellisista mekanismeista, sillä republikaanit yrittivät palauttaa New Deal -lainsäädännön vallankumouksen seuraukset. Oikeus työskennellä on tärkeää työvoiman ja pääoman taistelun välillä.

As Näen kirjaani oikeutta työhön koskevat säännöt korreloivat tilastollisesti tilastollisesti unioniin liittymisen alhaisempien määrien, inhimillisen kehityksen alhaisempien tasojen, alhaisempien henkeä kohti laskettujen tulojen, alhaisempien luottamustasojen ja vähemmän progressiivisten verojärjestelmien kanssa. Lyhyesti sanottuna imperium, jolla on oikeus työskennellä, nojautuu edelleen yritysten voiman vahvistamiseen, ei amerikkalaisten palkansaajien taloudelliseen vapautumiseen.

Äänestäjät, jotka toivat Trumpin suurelle tanssille, kärsivät, kun hän lähtee varakkaiden ja lumoavien ystäviensä kanssa. Kuten artikkeli Fortunessa ehdottaa, että Trumpin suunnitelma karkotuksista ja rikkoutuneista kauppasopimuksista aiheuttaa vakavaa vahinkoa taloudelle yleensä ja erityisesti niille teollisuudenaloille, jotka valitsivat hänet. Loput meistä ovat vakuuksia.

Author

Raymond Hogler, johdon professori, Colorado State University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon