Yhdysvalloissa asuu joitakin maailman luovimmista ihmisistä ja yrityksistä. Elokuvantekijämme, taiteilijat, ohjelmistosuunnittelijat ja tutkijat viihdyttävät maailmaa ja laajentavat ihmisten tietämyksen rajoja. Niiden luova prosessi on usein mysteeri, mutta niiden työkalut eivät ole. Näistä välineistä harvat ovat kriittisempiä kuin internet, mikä edistää luovuutta ja innovointia helpottamalla tiedonsaantia ja tukemalla yhteistyöhön liittyvää työtä. Se on entsyymi, joka kiihdyttää luovaa taloutta, aivan kuten vesiväylät, rautatiet ja teet vauhdittivat teollista aikakautta. 
Mutta on olemassa saalis: Maailmanluokan luojemme elävät yhteisöissä, joissa internetyhteyspalvelut ovat kaukana maailmanluokasta. Ota esimerkki Los Angelesista, joka on merkittävä luovuuden keskus: Kalifornian yleishyödyllisten palvelujen komission tietojen käyttäminen, kartoitimme eri kodin Internet-palvelujen saatavuus Los Angelesin piirikunnassa. Yhdistimme sitten tulokset demografisiin tietoihin, joiden avulla voimme analysoida Internet-infrastruktuurin ja yhteisön väestötietojen välistä vuorovaikutusta läheisessä maantieteellisessä yksityiskohdassa.
Tuloksemme osoittavat, että lähes kaksi kolmasosaa Angelenosista asuu vain yhden Internet-palveluntarjoajan palvelemilla alueilla joka tarjoaa nopeuksia, jotka täyttävät Federal Communications Commissionin nykyisen määritelmän "laajakaistapalvelu" - 25 Mbps lataus ja 3 Mbps lataus. Kilpailu on hieman vahvempi läänin rikkaimmilla alueilla, rannikolla ja San Fernando -laaksossa.
Vain yksi kolmasosa Los Angelesin asukkaista saa enemmän kuin yhden vaihtoehdon Internet-palvelulle, joka täyttää FCC: n laajakaistastandardin. Hernán Galperin, CC BY-ND
Heikko kilpailu tuo kuluttajille korkeat hinnat ja paineita yrityksille päivittää verkkojaan parempaan palveluun. Esimerkiksi LA-maakunnassa kuitupohjaiset palvelut (jotka pystyvät toimittamaan nopeuksia paljon nopeammin kuin vanhat teknologiat, kuten kaapeli- tai DSL-tekniikka) ovat saatavilla alle neljänneksellä väestölaskennasta. Vertailun vuoksi kuitujen kattavuus kaupungeissa kuten Tukholmassa ja Pariisissa (jossa asukkailla on mahdollisuus valita ainakin kuusi tarjoajaa) lähestyy 100 prosenttia. Lisäksi monopoli-alueilla tarjottavat nopeudet ovat 35-prosenttiyksikköä alhaisemmat kuin aloilla, joilla on kolme tai useampia kilpailijoita. Tämä viittaa siihen, että lisääntyvä kilpailu Amerikan laajakaistamarkkinoilla tarjoaisi paremman rampin internetin luovalle elinehtoalueelle.
Pieni kilpailu
LA-maakunnan tilanne heijastaa kahta merkittävää suuntausta Yhdysvaltojen laajakaistamarkkinoilla:
1) Käynnissä teollisuuden konsolidointi televiestintä- ja kaapelitelevisiomarkkinoilla;
2) Heikko kilpailu DSL: n (joka käyttää olemassa olevia lankapuhelimia laajakaistan toimittamiseen) ja kaapeli-internet-palvelujen välillä.
Yksi keskeisimmistä havainnoistamme on, että kilpailijoiden ja saman teknologian välillä ei ole maantieteellistä päällekkäisyyttä. Yli 73,000-väestönlaskennan lohkoista LA-maakunnassa - pienin maantieteellinen yksikkö voidaan jakaa osaksi - vain noin 2,500 (3-prosentti) palvelee useampi kuin yksi DSL-palveluntarjoaja. Samoin vain 850-lohkoja (noin 1 prosenttia) palvelee useampi kuin yksi kaapeli-internet-palveluntarjoaja. Useimmilla kotitalouksilla on kuitenkin valittava yksi kaapelioperaattori ja yksi DSL-palveluntarjoaja. usein yksi niistä ei täytä FCC: n laajakaistan nopeusrajaa.
Kilpailu on saavuttanut sellaiset alhaiset arvot, että viime aikoina tapahtuneet sulautumat eivät ole kovin suuria. Esimerkiksi Charter Communications hankki Time Warner Cablein toukokuussa 2016: n, joka on mega-fuusio kaapeli-kilpailijoihin, jotka olivat odotettu kilpailun vähentämiseksi ja hintojen nostamiseksi koko LA-maakunnassa. Mutta vähemmän kuin 1 prosenttia Angelenosista asui alueilla, joita aiemmin palvelivat molemmat operaattorit. Sulautuminen ei voinut vähentää kilpailua, koska alussa oli niin vähän, koska yritykset erottelivat aluetta kilpailun välttämiseksi.
Tuorein FCC: n laajakaistaraportti toteaa, että Los Angelesin tilanne on tyypillinen muille suurille metroalueille. Ja se on huonompi maaseudulla Amerikassa, jossa 40-prosentin osuus asukkaista ei pääse laajakaistapalveluihin.
Yhteisöt puolustavat itseään
Keskeinen este kilpailun lisäämiselle on kustannus, joka aiheutuu langallisten verkkojen asentamisesta suurille alueille. Aiemmin liittovaltion politiikat vaativat muutamia yrityksiä, joilla oli olemassa olevat verkot, jotta kilpailevat palveluntarjoajat voisivat palvella asiakkaita samojen johtojen kautta. Mutta ne päivät ovat poissasuurelta osin siksi, että vakiintuneet kaapeli- ja puhelinyhtiöt taistelivat menestyksekkäästi niitä tuomioistuimessa.
Tämän seurauksena monet paikallishallinnot ovat otti asiat omiin käsiinsä. Vuonna 2014, LA pormestari Eric Garcetti käynnisti CityLinkLA pyritään turvaamaan yksityiset investoinnit suurnopeusverkkoihin, jotka tarjoaisivat kaikille asukkaille perustason Internet-palvelua ilmaiseksi tai erittäin alhaisin kustannuksin. Garcetti-järjestelmän avulla pystytään tarjoamaan paljon nopeampia nopeuksia kuin nykyinen kaupallinen palvelu - 1 Gbps tai enemmän - kilpailukykyisin hinnoin.
Tähän mennessä CityLinkLA ei kuitenkaan ole herättänyt suuria investointeja uuteen laajakaistainfrastruktuuriin, erityisesti gigabit-nopeuden palveluihin. Lisäksi analyysi osoittaa, että kuituoptiset investoinnit ovat keskittyneet vauraampiin yhteisöihin, mikä pahentaa kasvava jakautuminen niiden välillä, joilla on salamanopeus kotiliitännät, ja digitaaliseen alaluokkaan, joka on pakko luottaa älypuhelimiinsa ja mobiilidatan suunnitelmiinsa.
Maantiede ja väestörakenne aiheuttavat lukuisia haasteita kehittyneen verkkoinfrastruktuurin käyttöönotolle monissa Yhdysvaltain kaupungeissa, myös Los Angelesissa. Kuitenkin analyysi Julkisen eheyden keskus osoittaa, että kun vertaillaan Yhdysvaltojen ja Ranskan kaupunkeja, joilla on samanlainen väestötiheys (kuten Nizza ja Columbus, OH), amerikkalaiset maksoivat enemmän ja heillä oli vähemmän valinnanvaraa laajakaistayhteydessä. Jos kansamme ja yritykset jatkavat menestystä tietoon perustuvassa taloudessa, ja jos pyrimme luomaan uusia mahdollisuuksia kamppaileville yhteisöille, meidän on tehtävä paremmin.
Apu ei todennäköisesti tule Washingtonista, jossa on juuri nimitetty FCC: n puheenjohtaja äänestettiin johdonmukaisesti laajakaistaliittymien laajennushankkeiden liittovaltion tuet. Meidän pitäisi pikemminkin tarkastella esimerkkiä Amerikan suurista ja pienistä yhteisöistä, jotka perustuvat olemassa oleviin kaupungin varoihin nopeuttaakseen seuraavan sukupolven Internet-infrastruktuurin tasapuolista käyttöönottoa. Esimerkiksi Los Angelesin kaupunki omistaa jo yli 800 kilometriä valokaapelia, ja siellä on huomattavaa ylimääräistä kapasiteettia. Tätä ja muita paikallisesti omistettuja omaisuuseriä voidaan hyödyntää tarjoamalla Angelenosille ja amerikkalaisille maailmanluokan internet-palvelu, jota he ansaitsevat.
Tietoja kirjoittajista
Hernán Galperin, viestintäprofessori, Etelä-Kalifornian yliopisto, Annenbergin viestinnän ja journalismin koulu; Annette M. Kim, julkisen politiikan dosentti, University of Southern California, ja viestintä- ja paikkatieteiden professori François Bar, Etelä-Kalifornian yliopisto, Annenbergin viestinnän ja journalismin koulu
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
