Kaakaonviljelijä keskuudessa, jota hän kasvattaa kaakaotilansa varjostamiseksi. Victoria Maguire-Rajpaul, Tekijä toimitti

Suklaa ystäville luultavasti eivät halua uusia syitä tuntea syyllisyyttä suklaan syömisestä. Yleisön tietoisuus kaakaon vaikutuksista trooppisiin metsiin on kuitenkin kasvamassa, erityisesti Länsi-Afrikassa, jossa tuotetaan kaksi kolmasosaa maailman kaakaosta.

Viime aikoina Ilmastonmuutoskonferenssi Bonnissa (COP23), Ghanan hallitus ja maassa toimivat suuret kaakao- ja suklaayritykset lanseerattiin Yhteinen toimintakehys jonka tavoitteena on lopettaa metsien hävittäminen ja edistää metsien suojelua ja restaurointia kaakaon toimitusketjussa Ghanassa, ja se on sitoutunut tukemaan myös viljelijöiden toimeentuloa ja oikeuksia.

Vastoin viimeisimmät vaatimuksetmetsäkadon ja kaakaotuotannon välisten yhteyksien tuntemus ei ole uusi. COP23in ilmoitus perustuu monien vuosien työhön, joka ulottuu 2009iin ja jossa on mukana useita erilaisia ​​valtiollisia ja valtiosta riippumattomia järjestöjä, jotka tekevät yhteistyötä ilmaston kannalta järkevän kaakaon kehittämiseksi. Yhteistyökumppaneita ovat kansalaisjärjestöt Luonnonsuojelukeskus, The Ghana Forestry Commissionin ilmastonmuutosyksikkö, The Ghana Cocoa Board, tutkimusorganisaatiot mukaan lukien Ghanan metsäalan tutkimuslaitos ja yksityissektorin.

Tehtyään kunnianhimoisen ja rohkean aiesopimuksen, Ghanan ja kaakaoyritysten kohtaama haaste on se, miten voidaan saavuttaa metsien suojelun tavoite ja tukea samalla kestäviä toimeentuloja.

Olemme työskennelleet yhdessä kollegoiden kanssa Ekosysteemipalvelut köyhyyden vähentämiseksi (ESPA) tutkitaan kaakaometsämaisemaa Ghanan keskialueella. Jotkut havainnoistamme tarjoavat oivalluksia yhteisten toimintakehysten toteuttamisen haasteisiin.

Suklaapalkin alkuperä. Victoria Maguire-Rajpaul, Tekijä toimitti

Kysymys puista

Näiden joukossa kriittinen on se, että viljelijöiden puiden säilyttäminen tiloillaan kannattavien kannustimien ratkaiseminen on olennainen osa menestyksekkäästi toteutettua kaakaosektorin sitoutumista metsiin. Viimeaikaiset selvitykset kaakaosta ja metsäkadosta on saatu aikaan yksinkertaistettuja kaakaonviljelijöiden kuvauksia, joissa todetaan, että monet poistavat antiikin puita metsistä, jotta ne voivat saada täyden auringon kaakaotiloja. Tämä on ongelmallista ja harhaanjohtavaa kahdesta syystä.

Ensinnäkin siinä ei oteta huomioon kaakaon viljelyyn liittyviä erilaisia ​​lähestymistapoja. Tutkimusalueemme viljelijät, joissa kaakaota on kasvatettu vuosikymmeniä, säilyttävät puunsa tiloillaan hallituksen suositusten mukaisesti (16in ja 18in kypsien puiden välillä hehtaaria kohti).

Hallitus voi kuitenkin myöntää puutavara-alan myönnytyksiä puutavarayrityksille, jotta he voivat pudottaa puita tiloilla. Kuten useissa muissakin tutkimuksissa todettiin, viljelijöillä ei ole riittävästi voimaa estää yrityksiä hakemasta puita, joita he ovat kasvattaneet tiloillaan, varjosta kaakaota.

Viljelijöillä on tällä hetkellä vähäiset oikeudet puihin tiloillaan, ja niillä on siksi vähäiset kannustimet ja rajalliset valtuudet säilyttää heidät, vaikka he haluaisivatkin. Kaakaon viljelijöiden tuhoaminen metsäkadosta sekoittaa metsäkadon suorat ja taustalla olevat syyt. Meidän on puututtava puun hallintoon liittyviin kysymyksiin tavalla, joka antaa viljelijöille mahdollisuuden kasvattaa puita, jos he haluavat, ja hyötyä siitä. Tämä on ratkaisevan tärkeää kaakaosektorin sitoumusten onnistumiselle metsissä.

Älä syytä viljelijöitä

Tämä myös ylläpitää suuntausta, erityisesti länsimaisen median keskuudessa, syyttää köyhien maiden köyhiä maanviljelijöitä ympäristön pilaantumisesta. Se pyrkii syrjäyttämään kulutuksen roolin ja markkinoiden eri toimijoiden välisen vallan epätasapainon. Tämä johtaa siihen, että tehokkaammat toimijat säilyttävät asialistan valvonnan, mikä usein vahingoittaa yhteiskunnan köyhimpiä.

Tutkimuksessamme havaittiin, että vaikka kotitalouksien korkeammat kakaotulot liittyivät koulunkäyntiin ja elintarviketurvaan, muut tärkeät köyhyyden osatekijät - kuten puhtaan juomaveden saatavuus tai terveydenhuoltopalvelut - eivät vaikuttaneet kassavirtaan. Lisäksi kaakaoyhteisöjen köyhimmät ihmiset ovat niitä, joilla on vähän tai ei lainkaan maata. Tämä on yleisempää naisten ja nuorten keskuudessa. Siksi on tärkeää, että alan investoinnit eivät keskity pelkästään tuottojen kasvuun, vaan ne kohdistuvat myös yhteisölliseen infrastruktuuriin, joka hyödyttää maaseutualueilla asuvia henkilöitä ilman maaperää.

Yhteinen toimintakehys on kiitettävä, sillä siinä viitataan siihen, että naisia ​​ja nuoria ei syrjäytetä pyrkimyksistä osallistua yhteisöihin ja lisätä niitä. Mutta yksi kriittisistä kysymyksistä, jotka määräävät, onko kehys menestys vai ei, on, miten tämä toimii käytännössä. Erityisesti on vielä nähtävissä, miten yritykset ja valtiot tasapainottavat tätä tavoitetta etujensa kanssa tarjonnan ja kannattavuuden lisäämiseksi.

Koska kaakao- ja metsäkadon ongelma häviää uutisjaksosta, on tärkeää, että ala ja hallitukset raportoivat toimista, joita tämä sopimus käynnistää. Tämä vaatii kuitenkin haasteen monimutkaisuuden purkamista. Muutoin kuluttajien huolenaiheet vaarantavat siirtomaa- listen stereotypioiden säilyttämisen ympäristöä heikentävistä pienviljelijöistä ja johtavat strategioihin, joissa on väärät tavoitteet.

Tietoja Tekijät

Mark Hirons, ympäristöalan yhteiskuntatieteellinen tutkija, Oxfordin yliopisto; Constance McDermott, metsänhoidon johtaja ja ekosysteemien hallintoryhmän johtaja, Oxfordin yliopisto, ja maantieteellisen ja ympäristöalan tohtorin kandidaatin Victoria Maguire-Rajpaul, Oxfordin yliopisto

Constance McDermottin kirja:

at InnerSelf Market ja Amazon