Miksi meidän kaikkien on pysäytettävä ylijäämäinen BKT

Miksi meidän kaikkien on pysäytettävä ylijäämäinen BKT

BKT - eli bruttokansantuote - on nopeus, jolla Yhdysvalloissa tuotettujen tavaroiden ja palvelujen kokonaisarvo kasvoi. Yhdessä työttömyyden ja inflaation kanssa se yleensä saa paljon huomiota taloudellisen suorituskyvyn indikaattorina Yhdysvalloissa

4.1-prosenttiprosenttia oli paljon juhlia, koska tämä on korkeampi kuin viime vuosina kokenut jotkut tiedotusvälineissä kyseenalaisti sen kestävyyden.

Tämä herättää uuden kriittisen kysymyksen: tarkoittaako se sitä, että talous toimii hyvin ja että on taloudellista kehitystä? Vaikka on tarkoituksenmukaista keskittyä yhteen numeroon, käy ilmi, että yksinään BKT ei riitä maan taloudellisen suorituskyvyn mittaamiseen. Olen käyttänyt paljon työelämääni taloudellisen hyvinvoinnin tutkimisessa yksilöiden tai perheiden tasolla, mikä tarjoaa linssin taloudelle, joka täydentää BKT: tä.

BKT-ongelmat

BKT on monia rajoituksia. Se sisältää vain hyvin kapean osuuden taloudellisesta toiminnasta: tavarat ja palvelut. Se ei kiinnitä huomiota siihen, mitä tuotetaan, miten se tuotetaan tai miten se voi parantaa elämää.

Monet poliittiset päättäjät, analyytikot ja toimittajat pysyvät kuitenkin ennallaan bruttokansantuotteen kasvuvauhtiin, ikään kuin se sisällyttäisi kaikki maan taloudelliset tavoitteet, suorituskyvyn ja edistymisen.

BKT: n pakkomielteinen osa johtuu osittain väärinkäsityksestä, jonka mukaan taloustieteellä on vain markkinatapahtumia, rahaa ja varallisuutta. Mutta talous on myös ihmisistä.

Esimerkiksi useimmille Yhdysvaltain työntekijöille todelliset tulot - kun inflaatio otetaan huomioon - ovat olleet tasaisia ​​vuosikymmeniä, onko BKT vai työttömyysaste kasvanut vai ei. Kuitenkin huomiota on kiinnitetty BKT: hen.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Miksi meidän kaikkien on pysäytettävä ylijäämäinen BKTHuolimatta median pakkomielteestä bruttokansantuotteeseen monet taloustieteilijät olisivat samaa mieltä siitä, että talous pitää varallisuutta tai tavaroiden ja palvelujen tuotantoa keinona parantaa ihmisen tilaa.

Viime vuosikymmeninä useat kansainväliset toimeksiannot ja tutkimushankkeet ovat kehittäneet keinoja ylittää BKT: n. Ranskan hallitus pyysi 2008issa kahta Nobel-palkinnon voittajaa, Joseph Stiglitzia ja Amartya Senia sekä ekonomisti Jean-Paul Fitoussi, laatimaan kansainvälisen asiantuntijakomission, joka keksi uusia tapoja mitata taloudellista suorituskykyä ja edistymistä. Sisään heidän 2010-raporttinsa, he väittivät, että on tarpeen siirtää painopiste taloudellisen tuotannon mittaamisesta ihmisten hyvinvoinnin mittaamiseen.

Täydentävät toimenpiteet

Yksi lähestymistapa Tavoitteena on, että näyttöön tulee mittareita, jotka arvioidaan säännöllisesti. Esimerkiksi työntekijöiden tulot, väestön osuus sairausvakuutuksesta ja elinajanodote voitaisiin seurata tarkasti BKT: n lisäksi.

Tämä kojelaudan lähestymistapa on kuitenkin vähemmän kätevä ja yksinkertainen kuin yhdellä indikaattorilla edistymisen mittaamiseksi. Useat indikaattorit ovat tosiasiassa saatavilla jo Yhdysvalloissa - mutta huomiota kiinnitetään edelleen BKT: hen.

Toinen lähestymistapa on käyttää yhdistelmähakemistoa, joka yhdistää tiedot useista edistymisen näkökohdista yhdeksi yhteenvedon numeroksi. Tämä yksittäinen numero voisi paljastaa yksityiskohtaisen kuvan maan tilanteesta, jos jokainen indikaattori muuttuu väestöryhmän tai alueen mukaan.

Yksi haaste on valita mitat, jotka olisi katettava. Kansainvälisen neuvoa-antavan prosessin avulla \ t Sen, Stiglitzin ja Fitoussin johtama komissio määriteltiin kahdeksan yksilöllisen hyvinvoinnin ja sosiaalisen kehityksen ulottuvuutta, mukaan lukien koulutus; poliittinen ääni ja hallinto; sosiaaliset yhteydet ja suhteet; ympäristöön.

Tällaisten yhdistettyjen indeksien tuottaminen on kukoistanut. Esimerkiksi 2011issa Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö käynnisti Parempi elämän indeksi, joka kattaa asumisen, tulot, työpaikat, koulutus, terveys, ympäristö, yhteisö, kansalaisyhteiskunta ja työelämän tasapaino.

Det Yhdistyneiden Kansakuntien inhimillisen kehityksen indeksi, joka aloitettiin 1990issa, kattaa tulot henkeä kohti, elinajanodote syntymässä ja koulutuksessa. Tämä indeksi osoittaa, miten pelkästään BKT: n keskittyminen voi johtaa yleisöä harhaan maan taloudellisen suorituskyvyn suhteen. Yhdysvallat BKT asukasta kohden on kansainvälisesti ensimmäinen, mutta on 10th paikka inhimillisen kehityksen indeksi, joka johtuu suhteellisen alhaisemmasta elinajanodosta ja koulunkäyntivuosista verrattuna muihin luettelon yläreunassa oleviin maihin, kuten Australiaan.

ConversationUskon, että Yhdysvaltain pakkomielteinen BKT: n pitäisi lopettaa. Taloudellisen kehityksen seurannan muuttaminen - tarkkailemalla tarkasti hyvinvoinnin yhdistelmäkertoimia - ei ole talouden mittaamisen monimutkaisuuden tekeminen ja taloustieteilijöiden täysimääräisen käytön pitäminen. Pikemminkin se koskee sosioekonomisen kehityksen lupauksen seurantaa ja toteuttamista.

Author

Sophie Mitra, taloustieteen professori, Fordham University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = taloudelliset mittaukset; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}