Miksi niin monet amerikkalaiset tukevat nyt marihuanan laillistamista

Miksi niin monet amerikkalaiset tukevat nyt marihuanan laillistamista

Amerikkalaiset näkemykset marihuanasta ovat siirtyneet uskomattoman nopeasti. Kolmekymmentä vuotta sitten marihuanan laillistaminen tuntui kadonneelta syystä. in 1988vain 24-prosenttiosuus amerikkalaisista tuki laillistamista.

Mutta kansakunta alkoi vapautua. Tekijä 2018, 66-prosenttiosuus Yhdysvaltain asukkaista tarjosi hyväksyntänsä, mikä muutti marihuanan laillistamisen liberaalisesta fantasiasta valtavirran syynä. Myös monet valtion lait ovat muuttuneet. Viimeisen vuosineljänneksen aikana 10-valtioissa on laillistettu virkistys marihuana, kun taas 22-valtiot ovat laillistaneet lääketieteellisen marihuanan.

Miksi julkinen mielipide on muuttunut dramaattisesti laillistamisen puolesta? Jonkin sisällä helmikuussa julkaistu tutkimusTutkimme useita mahdollisia syitä ja todettiin, että medialla oli todennäköisesti suurin vaikutus.

Kyse ei ole käytöstä, maantieteestä tai väestörakenteesta

Meidän tutkimus sulkea pois muutamia ilmeisiä mahdollisuuksia.

Ensinnäkin se ei koske marihuanan käyttöä. Kyllä, marihuanan käyttö on lisääntynyt. Tiedot Kansallinen huumausaineiden ja terveydenhuollon tutkimus osoittavat, että 2002issa noin 10-prosenttiosuus aikuisista ilmoitti käyttäneensä marihuanaa edellisenä vuonna. 2015: n mukaan 13.5 ilmoitti käyttävänsä. Tämä kasvu on kuitenkin liian pieni, jotta sillä olisi ollut suuri vaikutus asenteisiin.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Ja se ei koske vanhempia, konservatiivisempia amerikkalaisia, jotka on korvattu nuoremmilla sukupolvilla, jotka tuntevat paremmin marihuanaa. Sekä nuoremmat että ikääntyneet ovat kehittäneet liberaalisempia näkemyksiä marihuanan laillistamisesta samaan tahtiin viimeisten 30-vuosien aikana. Tällä tavoin muutokset asenteissa, jotka koskevat marihuanan laillistamista, heijastuvat viime aikoina LGBTQ-yksilöiden tuen kasvu.

Katsoimme, olisiko ihmisillä, jotka asuivat valtioissa, joissa se oli laittomia, vaan asuivat vierekkäin, missä se tuli lailliseksi, todennäköisemmin muuttaneet näkemyksiään. Mutta muutosaste ei ole ollut erilainen valtioissa, jotka laillistivat marihuanan kuin muissa.

Miksi niin monet amerikkalaiset tukevat nyt marihuanan laillistamista

Samoin muutosnopeus on ollut samanlainen eri puolueissa, uskonnoissa, koulutustasoissa, rotuun ja etnisiin ryhmiin ja sukupuoleen. Kuten poliittisesti polarisoitunut, kun maa saattaa tuntua, amerikkalaiset ovat muuttaneet asenteitaan yhdessä kansakunnassa.

Huomasimme, että pieni osa tuen kasvusta liittyi enemmän uskontoa häiritseviin ihmisiin. Niiden ihmisten osuus, jotka eivät tunnista uskontoa on kasvanut joitakin noin 7 prosenttia 2007: n ja 2014: n välillä. Ihmiset, joilla ei ole uskontoa, ovat yleensä liberaaleja kuin toiset. Tämä tekijä on kuitenkin vain pieni osa muutoksesta.

Median lääketieteellinen kehystys

Joten mitä tapahtuu? Todennäköisesti suurin ero on siinä, miten media on kuvannut marihuanaa. Laillistamisen tuki alkoi kasvaa pian sen jälkeen, kun tiedotusvälineet alkoivat kehitellä marihuanaa lääketieteenä.

Otimme The New York Timesin tapaustutkimuksena tarkastelemalla julkaistujen artikkelien määrää 1983ista 2015iin marihuanasta. Juuri ennen kuin laillistamista tukevien amerikkalaisten määrä alkoi kasvaa, havaitsimme jyrkästi marihuanaa käsittelevien artikkeleiden osuuden, jossa keskusteltiin sen lääketieteellisestä käytöstä.

1980sissa suurin osa New York Timesin tarinoista marihuanasta koski huumekauppaa ja väärinkäyttöä tai muita aikataulun I huumeita. Tuolloin The New York Times oli todennäköisesti todennäköisempää yhdistää marihuanaa yhdessä eräänlaisen epäpyhän kolminaisuuden kanssa kokaiinin ja heroiinin kanssa huumausaineiden salakuljetusta koskevissa keskusteluissa. huumediilerit ja vastaavia.

1990: ien aikana marihuanaa käsittelevät kertomukset rikoslajeista tulivat harvinaisemmiksi. Samaan aikaan marihuanan lääketieteellisiä käyttötarkoituksia käsittelevien artikkelien määrä kasvoi hitaasti. Myöhäisten 1990ien avulla marihuanaa keskusteltiin harvoin huumekaupan ja huumeiden väärinkäytön yhteydessä. Ja marihuana oli menettänyt yhteytensä muihin aikataulun I huumeisiin, kuten kokaiiniin ja heroiiniin, New York Timesissa. Vähitellen marihuanan käyttäjän stereotyyppinen persoona siirtyi kivitetystä leikkurista, joka halusi saada korkealle ikääntyvään boomiin, joka etsii kipua.

Tietenkin monet amerikkalaiset eivät lue The New York Timesia. Mutta ennätyslehtien analyysi, kuten tämä, antaa käsityksen siitä, miten tiedotusvälineet ovat muuttaneet marihuanan muotoilua erityisesti aikakausi, jolloin sanomalehdet olivat edelleen ensisijainen uutislähde.

Kova rikosoikeusjärjestelmä

Kuten amerikkalaiset kannattivat marihuanan laillistamista, he kertoivat myös yhä enemmän tutkijoille, että rikosoikeusjärjestelmä oli liian ankara.

1980: n myöhässä "Huumeiden vastainen sota" ja uudistuslainsäädäntö laittaa suuri määrä nuoria miehiä, usein mustia ja latinoa, pitkien ajanjaksojen takana. Koska amerikkalaiset alkoivat tuntea vaikeita rikoksia koskevien aloitteiden sosiaalisia ja taloudellisia vaikutuksia, he harkitsivat uudelleen marihuanan kriminalisoinnin ongelmia.

miksi maijuana us3 2 6issaMiksi niin monet amerikkalaiset tukevat nyt marihuanan laillistamista

Koska tuki marihuanan laillistamiselle ja huoli rikosoikeusjärjestelmän karkeudesta muuttuivat samaan aikaan, on vaikea tietää, mikä oli ensin. Oliko huoli rikosoikeusjärjestelmän kovuudesta vaikuttanut laillistamisen tukemiseen - tai päinvastoin?

Sitä vastoin syy ja seuraus on selvempi suhteessa marihuanan mediakehykseen. Tiedotusvälineiden marihuanan kuvaaminen alkoi muuttua pian ennen yleisöä, mikä viittaa siihen, että media vaikutti marihuanan laillistamiseen.

Kun asenteet alkavat muuttua, on vaikea tietää, mikä pitää vauhtia liikkeessä. Riippumatta alkuperäisestä sysäyksestä, suhtautuminen nykyään on voimakkaammin tukeva, ja laillistaminen kasvaa nopeasti.Conversation

Tietoja kirjoittajista

Amy Adamczyk, sosiologian ja rikosoikeuden professori, City University of New York; Christopher Thomas, Ph.D-kandidaatti rikosoikeudessa, John Jayn rikosoikeudellinen kollegioja Jacob Felson, sosiologian dosentti, William Patersonin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = marihuanan laillistaminen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}