Miten maahanmuutto auttaa meitä pikemminkin kuin häiritsee meitä

Miten maahanmuutto auttaa meitä pikemminkin kuin häiritsee meitäVastustajat Australian vahvasta maahanmuutto-ohjelmasta ovat pettyneitä.

Ilmoittaessaan Australian muuttoliikkeen enimmäismäärän 190,000ista 160,000: iin vuodessa liittovaltion kansanedustaja Alan Tudge käynnisti kaiken maahanmuuton puolustuksen taloudellisen vaurauden veturina.

Se ei ole vain lisännyt bruttokansantuotetta ja budjettituloja, kuten odotettaisiin, kun useammat ihmiset, mutta myös elintaso, mitataan BKT: tä henkeä kohti. Tudge selitti:

Tämä ei usein ole täysin ymmärretty. Väestönkasvu ei ainoastaan ​​auta bruttokansantuotteen kasvua kokonaisuudessaan, vaan se auttaa myös BKT: tä henkeä kohti. Se on tosiasiallisesti tehnyt meistä kaiken rikkaammaksi.

Tosiasiassa valtiovarainministeriö arvioi, että 20-prosenttiosuus viimeisten 40-vuosien aikana tuottamastamme henkeä kohti on johtunut väestötekijöistä. Miten se tapahtuu? Osittain siksi, että kun tuomme maahanmuuttajia, he tulevat nuoremmiksi kuin keskimääräinen australialainen. Maahanmuuttaja saapuu keskimäärin 26in iässä. Australian keski-ikä on noin 37. Niinpä se auttaa paljon työvoiman osallistumisessamme, ja se on pääosin suuri tekijä BKT: hen asukasta kohti.

Pääministeri Scott Morrison lisäsi:

Mainitsen myös eläke-näkökulmasta ja sosiaalisen hyvinvoinnin näkökulmasta, että työikäisen väestön tasapainon saavuttaminen merkitsee sitä, että työikäisissä on enemmän ihmisiä, jotka todella maksavat eläkkeistä ja hyvinvointilaskusta niille, jotka ovat se voi olla työvoimassa ja väestön ikääntymisessä.

Keskiviikkona ilmoitettu alempi enimmäismäärä ei muuta Australian maahanmuuttajien saantia. Se on jo lähellä 160,000ia, noin 162,000. Muut muutokset yrittävät vaikuttaa maahanmuuttajien asettumiseen.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kaksi uutta alueellista viisumia ammattitaitoisille työntekijöille edellyttää, että he asuvat ja työskentelevät vähemmän kaupunkialueilla Australiassa (Sydneyn, Melbournen, Brisbanen, Perthin ja Gold Coastin ulkopuolella) kolme vuotta ennen kuin he voivat tulla pysyväksi asukkaaksi. 160,000-potentiaalisista paikoista 23,000 varataan näille viisuminhaltijoille. Suurten kaupunkien ulkopuolella opiskelevat kansainväliset opiskelijat pääsevät Australian ylimääräiseen vuoteen opiskelun jälkeisen työn viisumilla.

Maahanmuuton ei pitäisi estää palkkaa

Tudge hyväksyy, että maahanmuutto ei lisää työttömyyttä eikä leikkaa palkkoja, on yhdenmukainen useimpien Australian ja ulkomaisten todisteiden kanssa.

Uudet tulokkaat lisäävät työntekijöiden (kuten opettajien ja talonrakentajien) tarjontaa, jonka odotetaan vähentävän nykyisten asukkaiden palkkoja. Mutta on olemassa kaksi vastakkaista voimaa.

Ensinnäkin maahanmuuttajat lisäävät myös tavaroiden ja palveluiden kysyntää (kun saapuvat lapset saavat opetusta ja heidän koteihinsa rakennetaan), joiden odotetaan lisäävän olemassaolevien asukkaiden palkkoja.

Toiseksi, jos maahanmuuttajat täyttävät työpaikat, jotka muuten täyttyisivät, ne voivat lisätä nykyisten asukkaiden tuottavuutta ja siten palkkaa.

Useimmat muuttoliikkeitä koskevat tutkimukset, kuten yli miljoonan ranskalaisen kansalaisen palauttaminen Ranskan suurkaupunkiin Algerian sisällissodan jälkeen, ovat todenneet, että nettovaikutus on lähellä nollaa.

On tuskin mitään todisteita siitä, että se on

Poikkeuksena on työskentely Yhdysvalloissa George Borjas, joka totesi, että 125,000in lähinnä vähän koulutettuja maahanmuuttajia, jotka tulivat Kuubasta Miamiin 1980issa, tukahdutettiin matalan ammattitaidon omaavien Miami-työntekijöiden, ellei Miami-työntekijöiden, palkat. Mutta tämä havainto on ollut kiistetty.

2015issa Nathan Deutscher, Hang Thi ja minä aloitimme hänen työstään käyttämällä muutoksia eri taitoryhmien maahanmuuttoasteisiin Australiaan tunnistamaan maahanmuuton vaikutukset Australian työntekijöiden tiettyjen ryhmien tuloihin ja työllisyysnäkymiin.

Tietomme tulivat australialaiselta Väestönlaskenta, The Tulot ja asuminen, ja Kotitalouksien tulot ja työvoiman dynamiikka Australian tutkimuksessa.

Eristimme 40in erilliset taideryhmät kansallisella tasolla, tunnistamalla heidät yhdistämällä koulutustasoa ja työvoimakokemusta ja tutkimalla kuutta tulosta - vuotuiset tulot, viikkotulot, palkkatasot, työtuntien, työmarkkinoille osallistumisasteen ja työttömyyden.

Tutkimme 114in erilaisia ​​mahdollisuuksia, hallitsemaan makrotaloudellisia olosuhteita ja siitä, että maahanmuuttajat Australiaan ovat suhteettoman korkeasti koulutettuja ja korkeampia palkkoja.

Australiassa löysimme vieressä mitään

Olemme todenneet, että maahanmuutolla ei ollut yleistä vaikutusta vakiintuneiden työntekijöiden palkoihin. Jos mitään, vaikutus oli hieman positiivinen.

Osa arvioistamme osoitti, että maahanmuutolla oli kielteinen vaikutus joihinkin vakiintuneiden työntekijöiden ryhmiin, mutta positiiviset vaikutukset ylittivät negatiiviset vaikutukset kolmesta yhteen. Suurin osa vaikutuksista oli nolla.

Tilastollinen perusta sille, että havaitsimme kokonaisvaikutuksen, oli uskomattoman vahva. Se ylitti standarditestit.

Tutkimuksessamme tarkasteltiin vain yhtä, hyvin rajallista, maahanmuuton näkökohtaa. Maahanmuuttajat voivat tuoda myös kulttuurisia ja väestörakenteen etuja. Ja kunnes infrastruktuuri on kiinni, ne voivat lisätä ruuhkia.

Maahanmuutto ei näytä vahingoittavan työpaikkoja tai palkkoja, sillä Morrisonin hallitus on oikeutettu tunnustamaan.

Author

Robert Breunig, taloustieteen professori ja vero- ja siirtopoliittisen instituutin johtaja, Crawfordin yleisen politiikan koulu, Australian kansallinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = maahanmuuton taloudellisuus; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}