Kun suuret yritykset rahoittavat akateemista tutkimusta, totuus tulee usein viimeiseksi

Kun suuret yritykset rahoittavat akateemista tutkimusta, totuus tulee usein viimeiseksi
Teollisuuden rahoittajat voivat mennä pitkään tukahduttamaan akateemisen tutkimuksen tulokset, kun se ei ole yrityksen kannalta suotuisaa. shutterstock.com

Kahden viime vuosikymmenen aikana teollisuuden rahoitus lääketieteelliseen tutkimukseen on kasvanut maailmanlaajuisesti, kun taas julkinen ja voittoa tavoittelematon rahoitus ovat vähentyneet. 2011: n mukaan teollisuusrahoituksen osuus julkisista lähteistä verrattuna oli kaksi kolmasosaa lääketieteellisestä tutkimuksesta maailmanlaajuisesti.

Tutkimusrahoitus muut teollisuudenalat kasvavat myös ruoka- ja juoma-, kemian-, kaivos-, tietokone- ja autoyritykset. Ja seurauksena akateeminen vapaus kärsii.

Teollisuuden sponsorit tukahduttavat julkaisemisen

Varhainen uranopiskelija kysyi äskettäin neuvojani teollisuuden rahoittamasta tutkimuksesta. Hänen esimiehensä allekirjoittaman rahoitussopimuksen nojalla hän ei voisi julkaista kliinisen tutkimuksen tuloksia.

Toinen tutkija, jatko-opiskelija, pyysi apua väitöskirjan laatimisessa. Hänen työnsä kuuluu hänen tohtorin ohjaajansa tutkimuksen rahoitussopimukseen yrityksen kanssa. Tämä sopimus esti teollisuuden rahoittajien julkaisemasta kaikkia teoksia, joiden katsottiin olevan luottamuksellisia. Joten hänellä ei ole oikeutta lähettää paperit väitösvaatimusten täyttämiseksi.

Olen törmännyt tällaisiin tarinoihin usein ja heillä kaikilla on yksi yhteinen asia. Estetyt julkaisut esittävät sponsoroivien yritysten tuotteita epäsuotuisasti. Vaikka julkaisemisoikeus on akateemisen vapauden perusta, tutkimussopimukset sisältävät usein lausekkeita jotka antavat rahoittajalle viimeisen lausunnon siitä, voidaanko tutkimus julkaista.

Varhaisen uran tutkijat ovat erityisen alttiita julkaisurajoituksille, kun yritykset rahoittavat tutkimustaan. Tieteellinen julkaisu on elintärkeää heidän uransa etenemiselle, mutta heidän esimiehensä voivat hallita tutkimusryhmän suhdetta teollisuuteen.

Kun suuret yritykset rahoittavat akateemista tutkimusta, totuus tulee usein viimeiseksi
Tutkimuksessa todettiin, että geneeriset lääkkeet olivat samanlaatuisia kuin merkkituotteet, mikä johti siihen, että lääkeyritys meni pitkään tukahduttamaan havainnot. shutterstock.com

Vanhemmat tutkijat voivat myös olla haavoittuvia teollisuudelle, joka tukahduttaa heidän tutkimuksensa. 1980-laitteissa, a lääkeyhtiö rahoitti tutkija vertaamaan heidän tuotemerkkinsä kilpirauhaslääkettä geneerisiin vastineisiinsa. Tutkijan mukaan geneeriset tuotteet olivat yhtä hyviä kuin merkkituotteet.

Rahoittaja meni sitten pitkälle tukahduttaakseen havaintonsa julkaisemisen, mukaan lukien ryhtymällä oikeustoimiin häntä ja hänen yliopistoansa vastaan.

Ja institutionaalista valvontaa ei ole juurikaan. 2018-tutkimuksessa havaittiin, että, vain Yhdysvalloissa 127-akateemisten korkeakoulujen joukossa vain kolmasosa vaatii tiedekuntansa toimittamaan tutkimuskonsultointisopimuksia tutkittavaksi laitokselle.

Ja 35% akateemisista laitoksista ei uskonut, että laitoksen olisi tarpeen tarkistaa tällaiset sopimukset. Kun konsultointisopimuksia tarkistettiin, vain 23% korkeakouluista tarkasteli julkaisuoikeuksia. Ja vain 19% etsi epäasianmukaisia ​​salassapitosäännöksiä, kuten kielsi kommunikoida rahoitetun työn minkä tahansa osan kanssa.

Teollisuuden sponsorit manipuloivat todisteita

Akateemisen vapauden määritelmä on tutkimuksen, tutkinnan, tutkimuksen, ilmaisun ja julkaisun (tai levityksen) vapaus.

Teollisuuden sisäiset asiakirjat, jotka on saatu oikeudenkäynneillä ovat paljastaneet monia esimerkkejä teollisuuden sponsoreista, jotka vaikuttavat tutkimuksen suunnitteluun ja toteuttamiseen, sekä tutkimuksen osittainen julkaisu jossa julkaistiin vain rahoittajalle suotuisia tuloksia.

Esimerkiksi 1981: ssä vaikutusvaltainen Japanilainen tutkimus osoitti yhteyttä passiivisen tupakoinnin ja keuhkosyövän välillä. Tutkimuksessa todettiin, että raskaasti tupakoivien vaimoilla oli jopa kaksinkertainen riski sairastua keuhkosyöpään tupakoimattomien vaimoina ja että riski oli riippuvainen annoksesta.

Tupakkayritykset sitten rahoitettu akateeminen tutkija luoda tutkimus, joka kumota nämä havainnot. Tupakkayritykset olivat mukana rahoitetun työn jokaisessa vaiheessa, mutta pitivät osallistumisensa laajuutta vuosikymmenien ajan piilossa. He kertoivat tutkimuskysymykset, suunnittelivat tutkimuksen, keräsivät ja toimittivat tietoja ja kirjoittivat lopullisen julkaisun.

Kun suuret yritykset rahoittavat akateemista tutkimusta, totuus tulee usein viimeiseksi
Tupakkayritykset perustivat oman tutkimuksensa passiivisen tupakoinnin haittojen kumoamiseksi. shutterstock.com

Tätä julkaisua käytettiin "todisteena" siitä, että tupakansavu ei ole haitallista. Se päätteli, ettei ollut suoraa näyttöä passiivisesta tupakoinnista, joka lisäisi keuhkosyövän riskiä. Tupakkateollisuus mainitsi tutkimuksen hallitusten ja viranomaisten asiakirjoissa passiivisen tupakoinnin haittoja koskevien riippumattomien tietojen kumoamiseksi.

Teollisuuden sponsorit vaikuttavat tutkimusohjelmiin

Suurin uhka akateemiselle vapaudelle voi olla teollisuuden rahoittajien vaikutus tutkimusprosessin ensimmäiseen vaiheeseen: tutkimusohjelmien laatiminen. Tämä tarkoittaa, että alan sponsorit saavat ennennäkemättömän hallinnan tutkittuihin tutkimuskysymyksiin.

Olemme äskettäin tarkastellut tutkimuksia , jossa tarkasteltiin yritysten vaikutusta tutkimusohjelmaan. Havaitsimme, että toimialarahoitus saa tutkijat tutkimaan kysymyksiä, joiden tavoitteena on maksimoida hyödykkeensä ja minimoida tuotteilleen aiheutuvat haitat, kiinnittää huomiota itsenäiseen tutkimukseen, joka on epäsuotuisa, vähentää tuotteidensa sääntelyä ja tukea heidän lakia ja poliittista kantaa.

Kun suuret yritykset rahoittavat akateemista tutkimusta, totuus tulee usein viimeiseksi
Sokeriteollisuus rahoitti yliopistotutkijoita löytääkseen todisteita, jotka muuttaisivat sydänsairauksien syyt sokerista rasvaan. shutterstock.com

Toisessa tupakkaan liittyvässä esimerkissä kolme tupakkayritystä perusti ja rahoitti The Sisäilman tutkimuskeskus joka suorittaisi tutkimuksen "kiinnittää huomiota" käytetyn savun haittojen todisteisiin. 1990-koko ajan tämä keskus rahoitti kymmeniä tutkimusprojekteja, joissa ehdotettiin sisäilman komponentteja, kuten maton poistokaasuja tai likaisia ​​ilmansuodattimia, haitallisempia kuin tupakka.

Sokeriteollisuus yritti myös siirtää painopistettä todisteista, jotka osoittavat sokerin ja sydänsairauksien välisen yhteyden. Se oli vasta äskettäin paljastettu että 1960-tutkimuksissa sokeriteollisuus maksoi Harvardin yliopiston tutkijoille minimoida sokerin ja sydänsairauksien välinen yhteys ja siirtää syy sokerista rasvaan sydänsairauksien epidemian syynä

Lehden kirjoittajat ehdottivat, että monet nykypäivän ruokavaliosuositukset ovat olleet suurelta osin sokeriteollisuuden muotoiltuja. Ja jotkut asiantuntijat ovat sittemmin kyseenalaistaneet, onko tällainen väärää tietoa voinut johtaa tämän päivän liikalihavuuskriisi.

Coca-Cola ja Mars ovat myös rahoittaneet yliopistotutkimusta fyysisestä aktiivisuudesta, jotta huomio voidaan ohjata pois heidän tuotteistaan ​​ja lihavuudesta.

Kuinka suojelemme akateemista vapautta?

Olosuhteissa, joissa korkeakoulujen ja teollisuuden suhteita rohkaistaan ​​ja teollisuuden tutkimusrahoitus kasvaa edelleen, tutkijoiden on oltava varovaisia ​​teollisuuden tuen aiheuttamille akateemisen vapauden uhille.

Akateeminen vapaus tarkoittaa, että teollisuuden rahoitukseen ei saa sisältyä johtoja. Tutkijoiden on kysyttävä itseltään, myötävaikuttaako teollisuuden rahoituksen hyväksyminen uuden tiedon löytämisen tehtävään vai voittoa lisäävään teollisuuden tutkimusohjelmaan.

Hallitusten tai useiden rahoittajien riippumattomien yhteenliittymien, mukaan lukien hallitus ja teollisuus, on varmistettava tuki tutkimukselle, joka vastaa yleisön tarpeita.

Kun teollisuus tukee tutkimusta, rahoittajien ei tulisi määrätä tutkimuksen suunnittelusta, suorittamisesta tai julkaisemisesta. Monilla yliopistoilla on ja pannaan täytäntöön politiikkoja, jotka estävät tällaiset rajoitukset, mutta tämä ei ole universaalia. Avoin tiede, mukaan lukien protokollien ja datan julkaiseminen, voi paljastaa teollisuuden puuttumisen tutkimukseen.

Tutkijoiden ei tulisi koskaan allekirjoittaa tai antaa instituutioidensa allekirjoittaa sopimusta, joka antaa rahoittajalle valtuudet estää tutkimustulostensa leviämistä. Yliopistojen ja tieteellisten lehtien on suojeltava esiintyviä tutkijoita ja tuettava kaikkia tutkijoita torjumaan teollisuuden vaikutuksia ja säilytettävä akateeminen vapaus.

kirjailijasta

Lisa Bero, Professori, Sydneyn yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

Pääkaupunki kaksikymmentäensimmäisellä vuosisadalla Kovakantinen Thomas Piketty.In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.


Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta menestyvät Mark R. Tercekin ja Jonathan S. Adamsin investoimalla luontoon.Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.


Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Äärettömyyden takanaTässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.


Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muutos kaikkea: miehittää Wall Streetin ja Sarah van Gelderin 99% -liikkeen ja YES: n henkilökunnan! Magazine.Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}