Yrittäjyyden ja innovaatioiden kieltäytyminen lännessä

Yrittäjyyden ja innovaatioiden kieltäytyminen lännessä
Taistelee lähteäkseen. Shutterstock

Ajatus siitä, että elämme yrittäjäkaudella, kokee nopeasti hajoavaa teknologista innovaatiota uuden ”teollisen vallankumouksen” mittakaavassa, on läpikäyvä nykyaikainen myytti. Tutkijat ovat kirjoittaneet akateemisia paperit ylistivät ”yrittäjätalouden” tulemista. Poliittiset päättäjät ja sijoittajat ovat pumppaaneet valtavia määriä rahoitus aloittaviin ekosysteemeihin ja innovaatioihin. Liiketoimintakoulut, yliopistot ja koulut ovat siirtäneet yrittäjyyden ytimeensä Opetussuunnitelmat.

Vain ongelma on, että lännen kultainen yrittäjyys- ja innovaatiokausi on takana. Yrittäjyys, innovaatio ja yleisemmin liiketoiminnan dynamiikka ovat 1980: n jälkeen laskenut tasaisesti - etenkin Yhdysvalloissa. Taloustieteilijänä Tyler Cowen on löytänyt:

Nykyään amerikkalaiset ovat vähemmän todennäköisesti vaihtamassa työpaikkoja, liikkuvat todennäköisemmin ympäri maata ja tietynä päivänä muuttuvat todennäköisemmin talon ulkopuolelle ollenkaan. Talous on luustuneempaa, hallitumpaa ja kasvaa alhaisemmalla tasolla. hinnat.

Luutunut talous

Riippumatta siitä, mitä yrittäjyyden mittaa käytät, taustalla oleva suuntaus on sama: alaspäin. Esimerkiksi mitattuna suhteessa uusien (alle vuoden ikäisten) yritysten kokonaismäärään, sitten yrittäjyys Yhdysvalloissa vähentynyt noin 50% 1978: n ja 2011: n välillä. Nuorten (alle viiden vuoden ikäisten) yritysten yrittäjyyden osuus vähentynyt 47%: sta myöhäisissä 1980: issa 39%: iin 2006: ssä. Samaan aikaan suuryrityksissä työskentelevät (yli 250-henkilöitä työllistävät) nousivat 51%: sta 57%: iin koko henkilöstöstä ja keskimääräinen yrityksen koko kasvoi 20: stä 24: n henkilöihin saman ajanjakson aikana.

Työnvälinen liikkuvuus, ammatillisen liikkuvuuden ja maantieteellisen liikkuvuuden puitteissa - kaikki epäsuorat toimenpiteet yritystoiminnan aloittamisessa ja lopettamisessa - ovat olleet laskussa. On myös näyttö että 2000: n jälkeen työpaikkojen luominen muuttui Yhdysvalloissa korkeasti palkattujen työpaikkojen luomisesta matalan palkan (heikosti koulutettujen) työpaikkojen luomiseen. Samoin korkea-asteen yrittäjien osuus Yhdysvalloissa vähentynyt 12.2%: sta 1985: stä 5.3%: iin 2014: iin. Taloustieteilijänä Nicholas Kozeniauskas sanoo: "Yrittäjyyden lasku on keskittynyt älykkäiden joukkoon".

Useat toimenpiteet osoittavat, että yrittäjät ovat myös vähemmän innovatiivisia. Patenttien suhde BKT: hen Yhdysvalloissa on laskussa ja patentointikustannukset kasvavat. Keksijöiden ikä, kun he rekisteröivät ensimmäisen patentin, ja tutkimusryhmien keskimääräinen koko ovat nousussa. Lisäksi ekonomistina Nicholas Bloom ja hänen avustajinaan on löytänyt, "Yhdysvaltojen kokonaistalouden tutkimuksen tuottavuus on laskenut 41-kertoimella 1930: n jälkeen, keskimäärin lasku yli 5% vuodessa".

Sen lisäksi, että se on ongelma Yhdysvalloissa - maailman suurimmassa ja monimutkaisimmassa taloudessa -, se todistaa myös, että yrittäjyys ja innovaatiot ovat laskussa Belgia, The UKja Saksa. Ja kuten löysin a viime paperi, ILO: n tiedot osoittavat laskua 8.2%: sta 1991: ssa 6.8%: iin 2018: ssa yrittäjyydessä korkean tulotason talouksissa.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Yrittäjyyden ja innovaatioiden kieltäytyminen lännessä

Syyt laskuun

Yksi syy tähän laskuun on väestönkasvun lasku ja väestön ikääntyminen. Euroopan hedelmällisyysaste on 1.6-lapsia naista kohti, mikä välineet että jokainen sukupolvi on 20% pienempi kuin edellinen.

Toinen syy on kasvaa markkinoiden keskittyminen. Vakiintuneilla yrityksillä on kasvava määrä voimaa, joka estää uusien pääsyn markkinoille. Samoin uutta kilpailua tukahduttaa ns zombiyritykset. Nämä ovat yli kymmenen vuoden ikäisiä yrityksiä, joiden tuottavuus on alhainen ja joita pidetään liiketoiminnassa usein tuetun rahoituksen avulla. Niitä voi olla enemmän kuin 100,000 zombieyritykset pelkästään Isossa-Britanniassa.

Nämä syyt ovat todennäköisesti toisiinsa liittyviä. Huono väestönkasvu tarkoittaa alhaisempi kysyntä, joka rohkaisee olemassa olevia yrityksiä hyötymään mahdollisimman paljon nykyisiltä markkinoiltaan. Tämä tarkoittaa, että ne tukahduttavat uusille kilpailijoille pääsyn ja saavat enemmän voittoa maksamalla työntekijöille vähemmän. lisää fuusioiden ja yritysostojen lukumäärä sekä aleneminen Tämä heijastuu myös alkuperäisessä julkisessa tarjouksessa, jossa nuoret yritykset mieluummin ostavat suuria vakiintuneita operaattoreita.

Ongelman luonteen perusteella ratkaisut tähän yrittäjyyden laskuun ovat yksinkertaisia: hajottaa monopolit, parantaa kilpailua, antaa markkinoiden toimia paremmin, helpottaa tiedon leviämistä. Lisäksi se edellyttää elintärkeää yleisen kysynnän lisäämistä. Tämä tarkoittaa hallitusten enemmän investointeja julkisiin palveluihin ja infrastruktuuriin, korkean epätasa-arvon vähentämistä ja ammattiliittojen neuvotteluvoiman parantamista.

Näiden politiikkojen tapaus on ylivoimainen. Mutta valitettavasti se ei ehkä ole niin yksinkertainen kuin tämä. Viime aikoina paperi, Väitän, että se, että yrittäjyyden lasku rajoittuu vauraisiin ja monimutkaisiin talouksiin, viittaa siihen, että tämä saattaa olla hinta, joka maksetaan monimutkaisuudesta.

As Geoffrey West on korostanut, että sama eläville organismeille ominainen kasvukäyrä pätee myös kaupunkien, talouksien ja yritysten kasvuun. Tietyn kynnyksen ylittymisen jälkeen koko ja monimutkaisuus vakiintuvat ja kasvu tasoittuu. Joten uuden arvokkaan tiedon luominen ja käyttö on haastavampaa saavuttaa tietyn koon. Ja mitä monimutkaisempi tuotantoprosessi on, sitä enemmän, että voi mennä pieleen.

Mutta kuinka huolissamme meidän todella pitäisi olla? Jotkut tutkijat ovat kysyneet, onko yrittäjyyden lasku välttämättä toivottavaa. Ne huomauttaa että laskuun on liittynyt lisää työllisyyttä, enemmän työpaikkojen vakautta ja parempaa työpaikkojen sopivuutta (jos ihmiset löytävät työpaikkoja, jotka sopivat paremmin heidän mieltymyksiinsä ja kykyihinsä). Se saattaa myös heijastaa sitä, että tuottavimpia yrityksiä, joiden sattuu olemaan suurempia, ollaan kohdennetaan eniten resursseja, mikä on hyödyllistä taloudelle.

Jos näin on, niin haittapuoli voi olla, että monimutkaisista, luustuneista, nykyaikaisista talouksista tulee vähitellen vähemmän joustavia, vähemmän sopeutuvia ulkoisiin muutoksiin - ja siten heikompia. Selviytymiseen sisältyy siis tapojen löytäminen systeemisen yhteiskunnallisen haavoittuvuuden käsittelemiseksi.Conversation

Author

Wim Naudé, professori, Maastrichtin innovaatio- ja teknologiatutkimusinstituutti (UNU-MERIT), YK: n yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

Pääkaupunki kaksikymmentäensimmäisellä vuosisadalla Kovakantinen Thomas Piketty.In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.


Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta menestyvät Mark R. Tercekin ja Jonathan S. Adamsin investoimalla luontoon.Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.


Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Äärettömyyden takanaTässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.


Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muutos kaikkea: miehittää Wall Streetin ja Sarah van Gelderin 99% -liikkeen ja YES: n henkilökunnan! Magazine.Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}