Onko perustulot hyvä idea? Tässä on mitä todisteita ympäri maailmaa sanoo


Shutterstock

Ajatus antaa kaikille ehdoton, säännöllinen tulo on tullut yhä enemmän suosittu viime vuosina osittain siksi, että työllisyys on vähentynyt ja ihmiset pelkäävät, että automaation lisääntyminen voi aiheuttaa työpaikkojen menetyksiä monilla aloilla.

On monia perusteita varten ja vastaan perustulot. Jotkut koskevat oikeudenmukaisuutta ja oikeudenmukaisuutta, mutta monet perustuvat kilpaileviin ideoihin mahdollisista vaikutuksista. Jotkut väittävät, että ihmiset lopettaisivat työskentelyn ja olisivat riippuvaisia ​​maksuista, kun taas toiset uskovat, että se vapauttaisi ihmisiä käyttämään aikaa hyödyllisiin toimintoihin, kuten vapaaehtoistyöhön tai välittämiseen, ja että monet eivät työskenteleisi vähemmän, koska halusivat ansaita enemmän tai vain nauttia siitä.

Ainoa tapa saada selville on suorittaa pilottitutkimuksia ja mitata vaikutukset. Vakuutusten tarkkuuden varmistamiseksi kaikkien tutkimusten on täytettävä niin monta täydellisen perustulon kriteeriä kuin mahdollista: maksujen on oltava ehdottomia, niiden on katettava peruskustannukset, eivätkä muut tulot saa vaikuttaa niihin. On todennäköistä, että vaikutukset olisivat erilaisia, jos perustulot olisivat yleisiä ja pysyviä, mutta pilottitutkimukset ovat yleensä pieniä ja lyhytaikaisia.

Ihmiset saattavat vaihtaa todennäköisemmin työskentelemäänsä, jos maksujen ei pitäisi lakata kahden tai kolmen vuoden kuluttua. Jos kaikki saisivat maksuja, se voisi aiheuttaa muutoksia korkeammalla tasolla. Esimerkiksi, jos ihmiset työskentelevät vähemmän, työnantajien on ehkä korotettava palkkoja. Näitä "leviämisvaikutuksia" on erittäin vaikea mitata, jos vain pieni joukko ihmisiä saa maksuja.

Tämä tarkoittaa, että on erittäin haastavaa suunnitella tutkimus, joka voisi tarjota tarvittavat todisteet päättääkseen, onko perustulo hyvä. Ei ole ohjelmia, jotka täyttäisivät kaikki vaatimukset, mutta on olemassa tutkimuksia järjestelmistä, jotka täyttävät jotkut niistä. Pyrimme löytämään ja objektiivisesti kuulustelemaan niin monia esimerkkejä kuin pystyimme. Ohjelmien piti säännöllisesti antaa ihmisille rahaa ilman ehtoja ja täyttää vähintään yksi muista perusteista. Ne piti suorittaa myös ylemmän, keskitason tai korkean tulotason maissa.

Perustulotyyppiset järjestelmät

Löysimme kahdeksan ohjelmaa (tai ”interventiota”) Pohjois-Amerikasta ja yhden Yhdysvalloissa Iran (alla). Niistä tehtiin 27 tutkimusta, jotka sisälsivät tietoja työllisyydestä, koulutuksesta, terveydestä ja sosiaalisista seurauksista, kuten rikollisuudesta, sekä joitain todisteita leviämisestä ja korkeamman tason vaikutuksista. Jotkut maksut olivat yleisiä ja pysyviä, vaikkakaan eivät riittäviä kattamaan elinkustannukset.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Onko perustulot hyvä idea? Tässä on mitä todisteita ympäri maailmaa sanoo
Perustulokriteerit, jotka mukana olevat ohjelmat täyttävät. Tekijä toimitti

Viisi suurta tutkimusta Negatiivinen tulovero (NIT) - jossa tietyn kynnysarvon alapuolella ansaitsevat ihmiset saivat maksuja - suoritettiin Pohjois-Amerikassa 1970-luvulla. Kolmen tai viiden vuoden ajan pienituloisille perheille annettiin tarpeeksi rahaa elää ilman olosuhteita, mutta maksuja vähennettiin, jos he ansaitsivat rahaa.

- Ontarion perustulotuottaja aloitettiin vuonna 2018, mutta uusi lääninhallitus peruutti sen vuonna 2019.

- Alaskan pysyvä rahasto (APF) on antanut kaikille asukkaille (lapset mukaan lukien) osan valtion öljyosingoista vuodesta 1982 lähtien.

Useat alkuperäiskansojen heimot maksavat kaikille heimojen jäsenille osingot kasinoilta aja varausmaalla. Heille maksetaan vuosittain, ja nuoret saavat lapsuuden korvauksia kertakorvauksena lukion päätyttyä.

Vuonna 2010 Iranin hallitus esitteli yleiset kuukausimaksut polttoainetukien poistamisen korvaamiseksi. Aluksi he olivat tarpeeksi elääkseen, mutta inflaatio laski arvoa nopeasti.

Tarkastellaan todisteita

Kaikista aloitteista oli näyttöä työmarkkinatoiminnasta. Vaikutukset miehiin olivat enimmäkseen melko pieniä, vaikka yhden Alaskan-tutkimuksen mukaan vuotuiset työtunnit vähenivät 11%. Naiset, joilla on pieniä lapsia, ja yksinhuoltajavanhemmat lyhentivät työtuntiaan jopa 33%, mutta nämä tutkimukset tehtiin maissa, joissa äitiyskorvausta ei maksettu. Naiset ja itsenäiset miehet Iranissa lisäsivät työskentelemäänsä. Kanadalaisten tutkimusten osanottajat kertoivat, että joustavuus, turvallisuus ja kyky työskennellä terveyskysymysten, koulutuksen tai hoitovastuiden rinnalla menettämättä etuja olivat erittäin arvostettuja.

Vaikutukset terveyteen olivat epäjohdonmukaisia, ja joissain tutkimuksissa ei ollut vaikutusta tuloksiin. Useat tutkimukset kuitenkin ilmoittivat suurista positiivisista vaikutuksista syntymäpainon, sairaalahoitojen, aikuisten ja lasten mielenterveyden ja pikkulasten liikalihavuuden kannalta. Joidenkin tutkimusten tulokset viittasivat siihen, että vähemmän huolestuneita rahaa ja tarpeeksi syötävää vaikuttivat terveyden paranemiseen. Joissakin tutkimuksissa, joissa ihmiset saivat maksuja suurina kertakorvauksina, kuolemantapausten ja päihteiden väärinkäytösten määrä kasvoi.

Koululaisten lukumäärän päättyneiden teini - ikäisten lukumäärä kasvoi jonkin verran ja koulutusaste parani negatiiviset tuloverotutkimukset ja heimojen osinkotutkimuksessa. Avioerojen osuus ei muuttunut NIT-tutkimuksissa.

Samanlainen havainto oli heimojen osinkotutkimuksessa, joka paljasti myös suuria parannuksia vanhempien ja lasten suhteissa. Pienten lasten äidit viettivät vähemmän aikaa palkallisessa työssä, mutta enemmän aikaa kotona. Ihmiset kertoivat myös viettävän enemmän aikaa muiden sukulaisten hoitoon. Heimojen osinkotutkimuksessa vanhemmat ja teini-ikäiset tekivät vähemmän rikoksia, kun taas vuosittaisten maksujen vastaanoton jälkeen Alaskassa omaisuusrikollisuus väheni, mutta päihteiden väärinkäytöksiin liittyvä rikos lisääntyi.

Useista aloitteista on ollut houkuttelevia todisteita leviämisvaikutuksista. Alaskassa työskentelevien miesten lukumäärä on hiukan kasvanut maksujen suorittamisen jälkeen, koska menojen kasvu tarkoittaa, että työvoiman kysyntä on suurempi. Työskentelevien äitien ja lasten liikalihavuus vähenee, ja on todennäköistä, että ne liittyvät toisiinsa. Arvioidut säästöt Alaskan terveyspalveluihin ovat suuret.

Yhdessä Kanadan ohjelmassa kaikki asukkaat olivat oikeutettuja maksuihin, vaikka vain 30% sai mitään. Silti sairaalahoitoon onnettomuuksiin ja mielenterveyteen liittyviä kysymyksiä vähennettiin huomattavasti koko yhteisössä, mikä johtui mahdollisesti siksi, että vähentynyt taloudellinen stressi johti vähemmän konflikteihin ja vähemmän mielenterveysongelmiin.

Muutoksilla, kuten pidempään viettämisellä koulutuksessa tai pienen syntyvyyden vähentämisellä, voi olla pitkällä aikavälillä huomattavia henkilökohtaisia ​​ja sosiaalisia vaikutuksia. Nämä tekijät liittyvät korkeampiin tuloihin, parempaan aikuisten terveyteen, vanhempien ihmisten kognitiivisten kykyjen paranemiseen ja suurempaan tuottavuuteen.

Yksikään tarkastelluista tutkimuksista ei täytä kaikkia perustulon kriteerejä, joten ne eivät voi antaa lopullista näyttöä sen vaikutuksista. Ne tarjoavat kuitenkin todisteita siitä, kuinka ihmiset reagoivat ehdottomiin käteismaksuihin, ja on olemassa joitain kiehtovia osoittimia mahdollisista vaikutuksista, jos perustulojärjestelmiä laajennettaisiin.

Perustulojen vaikutusten ymmärtämiseksi tulevien tutkimusten on toistettava se mahdollisimman tarkasti. Erityisesti tarvitaan suuria yleismaailmallisia järjestelmiä korkeamman tason ja leviämisvaikutusten mittaamiseksi. Riippumatta vaikutuksista, on todennäköistä, että perustuloilla on muuttuva vaikutus yhteiskuntaan.Conversation

kirjailijasta

Marcia Gibson, Tutkija MRC / CSO: n sosiaalitieteen ja kansanterveystieteiden yksikkö, Glasgow'n yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

Pääkaupunki kaksikymmentäensimmäisellä vuosisadalla Kovakantinen Thomas Piketty.In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.


Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta menestyvät Mark R. Tercekin ja Jonathan S. Adamsin investoimalla luontoon.Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.


Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Äärettömyyden takanaTässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.


Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muutos kaikkea: miehittää Wall Streetin ja Sarah van Gelderin 99% -liikkeen ja YES: n henkilökunnan! Magazine.Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…