Olemme uudessa kullattua vaurauden ja voiman ikää, joka on samanlainen kuin ensimmäinen kullattu ikä, jolloin kansakunnan kilpailulainsäädäntö otettiin käyttöön. Näiden lakien olisi estettävä tai lopetettava taloudellisen vallan keskittymät, jotka eivät ainoastaan ​​vahingoita kuluttajia, vaan myös heikentävät demokratiaa - kuten esimerkiksi Comcast-hankinta Time-Warnerista.

1890issa, kun republikaanien senaattori John Sherman, Ohio kehotti kongressin kollegoitaan toimimaan Amerikan uhkailtuja keskitettyjä teollisia voimia vastaan, hän ei erottanut taloudellista ja poliittista valtaa, koska ne olivat yksi ja sama. Talousalaa kutsuttiin sitten "poliittiseksi taloudeksi", ja kohtuuton valta voisi heikentää molempia.

"Jos me emme kestä kuningasa poliittisena voimana," Sherman ukkeli, "emme saisi kestää kuninkaata elämän tarpeiden valmistamisen, kuljetuksen ja myynnin suhteen."

Pian sen jälkeen senaatti 52 hyväksyi Shermanin kilpailuoikeuden säädöksen 1ille ja siirtyi nopeasti talon läpi ilman erimielisyyttä. Presidentti Harrison allekirjoitti sen lakiin heinäkuussa 2, 1890.

"Takaisin 1910iin uudestaan"

Amerikka on monessa suhteessa palannut samoihin valtaviin rikkauden ja taloudellisen vallan keskittymiin, jotka uhanivat demokratiaa vuosisata sitten. Suuren rahan tulvat on avattu vielä laajemmaksi korkeimman oikeuden 2010-päätöksen jälkeen ”Citizen's United vs. FEC” ja sen viimeinen McCutcheon-päätös.

Tässä valossa Comcastin ehdottama Time-Warnerin hankinta $ 45 miljardille on erityisen hankala - eikä vain siksi, että se voi olla huono kuluttajille. Comcast on maan suurin kaapelitelevisiopalvelujen tarjoaja ja nopea Internet-palvelu; Time Warner on toiseksi suurin.

Viime viikolla Comcastin johtajat laskivat Washingtoniin vakuuttamaan sääntelyviranomaiset ja valitut virkamiehet siitä, että yhdistelmä on hyvä kuluttajille. He sanovat, että se antaa Comcastille mahdollisuuden lisätä investointejaan kaapeli- ja nopeaan Internetiin ja kannustaa kilpailijoita tekemään niin.

Vastustajat väittävät, että yhdistelmä antaa kuluttajille vähemmän valintoja, mikä johtaa suurempiin kaapeli- ja Internet-laskuihin. Ja kaikki yritykset, jotka luottavat Comcastin putkiin saamaan sen sisällön kuluttajille (mielestäni Netflix, Amazon, YouTube tai mikä tahansa jälleenmyyjä, joka kilpailee Comcastin oman televisioverkon kanssa, NBCUniversal), joutuvat myös maksamaan enemmän - maksuja, jotka siirretään myös kuluttajille.

Mielestäni vastustajilla on parempi argumentti. Amerikan Internet-palveluntarjoajat ovat jo liian keskittyneet, minkä vuoksi amerikkalaiset maksavat enemmän Internet-yhteydestä kuin melkein minkä tahansa muun edistyneen kansan kansalaiset.

Jotkut väittävät, että laajakaistamarkkinat on jo kaiverrettu kartelliin, joten hankinnan estäminen tekisi vähän hintojen alentamiseksi. Yksi vastaus olisi se, että Federal Communications Commission ilmoittaa laajakaistapalvelun yleishyödylliseksi ja sääntelevät hintoja.

Uudet rikkaat ovat enemmän Ebenezer Scrooge kuin ne ovat Matthew ja Lady Mary

Mutta Washingtonin pitäisi myös tutkia laajempaa kysymystä siitä, onko sopimus hyvä vai huono kuluttajille: Onko se hyvä demokratiamme kannalta?

Emme ole tarvinneet kysyä tätä kysymystä jo yli vuosisadan, koska Amerikka ei ole kokenut taloudellisen vaurauden ja vallan nykyistä keskittymistä yli vuosisadan.

Mutta olivatko senaattori John Sherman tänään elossa, hän huomautti, että Comcast on jo valtava poliittinen toimija, joka osallistuu tähän mennessä 1,822,395-2013-vaalikierrokseen $ 2014in mukaan, sen mukaan, mitä Center for Responsive Politics on kerännyt. 18-yritykset ja -järjestöt, jotka ovat lahjoittaneet kampanjoille syklin alkamisen jälkeen.

Tästä kokonaismäärästä $ 1,346,410 on mennyt yksittäisiin ehdokkaisiin, mukaan lukien John Boehner, Mitch McConnell ja Harry Reid; $ 323,000 johtajuuden PAC: ille; $ 278,235 puoluejärjestöille; ja $ 261,250 super-PAC: ille.

Viime vuonna Comcast käytti myös $ 18,810,000ia lobbaukseen, joka on seitsemäs korkein määrä yritystä tai organisaatiota, joka raportoi lobbauskustannuksista lain edellyttämällä tavalla.

Comcast on myös yksi maan suurimmista pyöröovista. 107in lobbaajista 86 työskenteli hallituksessa ennen lobbausta Comcastille. Sen sisäiset lobbaajat sisältävät useita entisiä esikuntapäälliköitä senaatin ja kotidemokraattien ja republikaanien sekä entisen Federal Communications Commissionin komissaarin palveluksessa.

Myöskään Time-Warner ei ole sotkuinen, kun kyse on poliittisista lahjoituksista, lobisteista ja pyöröovista. Se sijoittuu myös yläreunan lähelle.

Kun jokin suuri yhtiö käyttää tällaista poliittista vaikutusvaltaa, se hukuttaa muiden, myös pienyritysten, äänet. Vaara on suurempi, kun tällainen valta on käytössä median jättiläisillä, koska he voivat mahdollisesti hallita ajatuksia, joihin demokratia perustuu.

Kun kaksi tällaista median jättiläistä sulautuu, uhka on äärimmäinen. Jos elokuvantekijöiden, televisiotuottajien, johtajien ja uutisorganisaatioiden on luotettava Comcastiin saadakseen sisällönsä yleisölle, Comcast pystyy käyttämään kuristusta siitä, mitä amerikkalaiset näkevät ja kuulevat.

Muista, että tämä tapahtuu Amerikan uudessa kullattua ikää - samanlainen kuin ensimmäinen, jossa nuori Teddy Roosevelt hallitsi "suuren vaurauden pahantekijöitä, jotka olivat" yhtä huolimattomia työskentelevistä miehistä, joita he painoivat, ja valtiosta, jonka olemassaolo he vaarantavat. ”

Big Money tekee hallituksista kykenemättömän suojelemaan muita

Se on sama samanlainen huolimattomuus keskimääräisiä amerikkalaisia ​​kohtaan ja demokratiaamme kohtaan, joka meidän pitäisi olla ensisijainen huolenaihe meille nyt. Suuri raha, joka hallitsee hallituksen, tekee hallituksesta kykenemättömän suojelemaan meitä kaikkia muita suuria rahoja vastaan.

Kun hänestä tuli presidentti 1901issa, Roosevelt käytti Shermanin lakia neljäkymmentäviisi valtavaa yritystä vastaan, mukaan lukien jättiläinen Pohjois-arvopaperiyhtiö, joka uhkasi hallita liikennettä Luoteisosassa. William Howard Taft jatkoi sen käyttämistä ja rikkoi Standard Oil Trustin 1911issa.

Tässä uudessa kullattua ikää meidän pitäisi muistuttaa itseämme Amerikan alkuperäisen kilpailuoikeuden keskeisestä ohjaavasta tarkoituksesta ja käyttää sitä vähintään rohkeasti.

kirjailijasta

ROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.