Suora keskustelu Yhdysvaltain terveydenhuollon tilasta

Leikataan BS !!! Jotkut suorat keskustelut Yhdysvaltain terveydenhuollosta

Älä tee virhettä, kuinka me maksamme terveydenhuollosta Yhdysvalloissa, on rikki monille ihmisille ja monille yhteisöille. Kuten renkaasta, jolla on hidas vuoto, ilman välittömiä korjauksia, Yhdysvaltain talouden suurimman teollisuuden näkymät ovat synkät. Sen korjaaminen ei kuitenkaan ole niin vaikeaa eikä ollenkaan niin kallista. Itse asiassa terveydenhuollon kuntouttaminen voi vapauttaa rahaa muihin tarpeisiin, kuten infrastruktuurin ja energian nykyaikaistamiseen.

A Pew-tutkimus julkaistiin [lokakuussa 2018] havaitsi, että 6 kymmenestä amerikkalaisesta sanoo, että liittohallituksen vastuulla on taata terveydenhuollon kattavuus kaikille amerikkalaisille. Silti keskustelu lähestymistavasta, jota tarvitaan kattavuuden tarjoamiseksi, on kiertänyt Yhdysvaltojen politiikkaa vuosien ajan, ja tällä keskustelulla on merkittävä rooli maan 10 -vaaleissa. - Yhdysvaltain uutiset ja raportit

Kuten useimmissa asioissa nykyään Yhdysvalloissa, ongelma on hallittujen etujen voittaminen, jotka hallitsevat hallitusta kansan tahdon vastaisesti.

Kuinka paljon me kulutamme?

Yhdysvallat viettää terveydenhuoltoon lähes 11,000 1 dollaria henkilöä kohden. Jep, Yhdysvallat on paljon # XNUMX. Nämä kustannukset katetaan hajautetulla järjestelmällä, joka ei sisällä taskua, valtion omistama, julkinen ja yksityinen vakuutus. Toisaalta muu maailma maksaa huomattavasti vähemmän parempien tulosten saavuttamiseksi.

Vuoden 2018 terveydenhuollon menot Kanadassa olivat alle 5,000 dollaria henkilöä kohden ja kaikki katettiin ilman laskutusvaivaa. Niin. mikä tekee siitä alle puolet Yhdysvaltojen menoista yli 10,000 dollaria

Yhdysvaltain terveydenhuolto on paljon parempi ja jokaisen pennin arvoinen?

Ehkä oli aika, jolloin oli totta, että Yhdysvaltain terveydenhuolto oli ylivoimaista ja jokaisen pennin arvoinen, mutta se vain ei kestä tänään verrattuna muihin OECD-maihin. Lähes kaikissa yhteiskunnan terveydenhuollon mittauksissa Yhdysvallat ei ole ykkönen ja tulokset ovat usein surkeita.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Elinajanodote syntyessä

Odotettavissa oleva elinajanodote syntymän yhteydessä on yksi yleisimmin käytetyistä terveydentilan indikaattoreista. Syntyessään odotettavissa olevan elinajanodotteen taustalla voi olla monia tekijöitä, kuten nouseva elintaso, parantunut elämäntapa ja parempi koulutus sekä laadukkaiden terveyspalvelujen saatavuuden paraneminen. Tämä indikaattori esitetään kokonais- ja sukupuolen mukaan, ja se mitataan vuosina.

Yhdysvallat ei edes nyökkää, kun kyse on kymmenestä parhaasta terveydenhuoltojärjestelmästä kohti USA: n uutiset ja raportti 2019 parhaiden maiden raportti.

1. Suomi
2. Norja
3. Ruotsi
4. Sveitsi
5. Kanada
6. Tanska
7. Saksa
8. Hollanti
9. Australia
10. Yhdistynyt kuningaskunta

Muut maat maksavat paljon enemmän veroissa?

Katsotaanpa Kanadaa

Minulla on vähän kokemusta Kanadasta, kun asun Nova Scotiassa noin viisi kuukautta vuodessa. Ja suurin osa Kanadan ystävistäni on kauhistunut Yhdysvaltojen tapahtumista.

Kanadan verorasitus on vain 5% korkeampi kuin Yhdysvalloissa: 32% vs. 27% ja OECD: n keskiarvo on 34%.

OECD-maiden joukossa Meksikon verotaakka oli alhaisin, 16.2 prosenttia suhteessa BKT: hen, kun taas Ranskan verorasitus oli alhaisin, 46.2 prosenttia. Yhdysvalloissa se oli 27.1 prosenttia BKT: stä.

27%: n vertailu Yhdysvaltoihin vahvistaa sen, mitä olen sanonut. Heitä Kanadan terveydenhuoltojärjestelmään ja Yhdysvalloissa ja Kanadassa on samanlainen verorasitus. Suuri osa Yhdysvaltojen veromenoista menee kuitenkin suurten yritysten "hyvinvointiin" eikä "ihmisten hyvinvointiin".

Epäilen, että Kanadan terveystulos on yhtä suuri tai parempi kuin Yhdysvalloissa, joten terveydenhuollon kieltäjien väite, jonka mukaan terveydenhuolto Kanadassa on heikompaa ja kanadalaisilta verotetaan paljon enemmän, on vain normaali BS. Ne kieltäjät tietävät kuinka valehdella.

Seuraavassa videossa oleva vertailu Kanadan ja Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmien välillä on hyvä, mutta muista, etteivät ne ilmoita, että kaikki Kanadalaiset olisivat vakuutettuina, kun taas jopa 25% amerikkalaisista ei kuulu lainkaan tai he ovat vakavasti alivakuutettuja. että henkilökohtainen konkurssi on ainoa tie.

Suurin osa Yhdysvaltojen konkursseista johtuu lääketieteellisistä laskuista, kun taas Kanadassa sitä ei tunneta. Mielestäni Kanadan hallinto on huomattavaa, kun otetaan huomioon sen pieni väestö ja valtava maantieteellinen koko - jota kutsun taisteluksi sen painoarvon yläpuolella. Toisen 1,000 2000–XNUMX XNUMX dollarin käyttäminen henkilöä kohti tekisi ihmeitä Kanadan järjestelmälle.

Joten kuinka korjaamme tämän sotkun?

Franklin Roosevelt viihdytti ensin ajatusta universaalisesta kattavuudesta ja niin teki myös varapuhemies Harry Truman, kun hänestä tuli presidentti. Lyndon Johnsonilla oli jonkin verran menestystä vuonna 1965 ohittamalla Medicare vanhoille. Mielenkiintoista, että nimi Medicare tuli sotilasväkivaltaisten henkilöiden terveydenhuoltoa koskevasta lainsäädännöstä ja läpäisi Dwight Eisenhower, kansan viimeinen tasavallan presidentti.

Vuonna 1964 Medicaren oli tarkoitus olla suunnitelma universaaliselle yhden maksajan järjestelmälle. Arvaa mikä puolue esti sen?

Clintons teki uuden puukon terveydenhuollossa vuonna 1993. Arvaa kuka estää. Viimein vuonna 2008 demokraateilla oli hallussaan talo ja läpinäkymätön senaatti.

Anna edullinen hoitolaki. Mutta Obamacare'n julkista vaihtoehtoa ei estänyt republikaanit tällä kertaa, vaan pikemminkin demokraattien vaatteissa oleva republikaani, Joe Lieberman, nyt eläkkeellä oleva senaattori Connecticutista ja VP: n juoksuttaja Al Gore. Ehkä republikaanien lempinimi Joe Loserman oli sopiva loppujen lopuksi niille, jotka menettivät hänen takiaan terveytensä.

Ajaan Yhdysvaltojen suurimman terveyskeskuksen vieressä Hartfordissa, Connecticutissa, Joe Liebermanin kotivaltiossa, kahdesti vuodessa vuodessa ja rakennus ulkonee taivaanrannalle pienempien rakennusten ympäröimänä vasemmalle ja oikealle. Se antaa sen tunteen, että poliittinen järjestelmä antaa meille sormen.

Obamacare onnistui vakuuttamaan noin 20 miljoonaa, joilla ei ollut vakuutusta, ja se on edistystä. Verrattuna useimpiin "kehittyneisiin" maihin Obamacare-kattavuus on kuitenkin parhaimmillaan keskinkertainen.

Jos odotat republikaaneja korjaamaan terveydenhuollon sotku, älä pidä hengitystäsi. Republikaanit ovat syyllisiä suoraan tähän mustaan ​​aukkoon, joka riistää monilta amerikkalaisilta vaikeasti ansaittuja vaurauksiaan valehtelemalla, huijaamalla ja varastamalla vain siksi, että he voivat. Tämä huonosti saatu ryöstö siirretään vakuutusyhtiöille, lääkeyrityksille ja lääketieteellisille ryhmittymille, jotka lobbaavat ja tukevat republikaaneja sekä muutamaa demokraattista kongressin jäsentä, joiden korkein oikeus on laillistanut lahjonnan.

Joten tässä lähestymme vuoden 2020 vaaleja, ja suurin osa demokraateista yrittää jälleen kerran saada ihmisten pelastamaan. Mutta voivatko he olla yhtä mieltä siitä, että monet amerikkalaiset päättävät äänestää omia etujaan vastaan ​​sivistyneessä maailmassa?

Joten mikä on halvin? Yhden maksaja.

Mikä on parasta? Todennäköisesti sekoitus valtion rahoittamaa ja yksityisesti tarjoamaa terveydenhuoltoa.

Kuinka maksamme siitä? Se on helppo osa. Maksamme siitä vain täsmälleen samalla tavalla kuin nyt, sekoittamalla julkisten, yksityisten ja yritysten rahoitusosuudet, jotka jo maksetaan jollekin. Viime kädessä se ei ole tarpeeksi hyvä, koska kustannukset nousevat nopeasti, mutta kansan hallitus voi työskennellä asiaan, koska Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmällä, joka on voittoa tavoitteleva, ei todellakaan ole kannustinta alentaa kustannuksia.

Kuinka toteutamme sen? Aseta ajanjakso, jotta ihmisillä ja toimialoilla on aikaa sopeutua. Poista myös mahdollisuus peruuttaa ohjelma uusien hallintoviranomaisten toimesta. Anna yrityksille ja ihmisille mahdollisuus valita julkisen ja yksityisen välillä. Ja olkoon valtion ja yksityisten vakuutusten kilpailla päin.

Onko se liian kallista? Se maksaa 30 biljoonaa dollaria tai 40 biljoonaa dollaria tai ehkä jopa 45 biljoonaa dollaria ", he sanovat. He eivät yleensä sano, että tämä määrä jakautuu 10 vuodelle. He eivät kerro sinulle, koska he yrittävät järkyttää ja huijata sinua.

Totuus on, että Yhdysvallat käyttää vuosittain 3.6 biljoonaa dollaria terveydenhuoltoon. Kymmenen vuoden aikana se on 36 biljoonaa dollaria. Se maksaa nyt veronmaksajille. Joten "lääkkeen kaikille" hinta 30 biljoonaa dollaria, samaan 10 vuoteen, olisi suuri säästö.

Jos otamme nykyisen 2 prosentin inflaatiokerroin seuraavien 10 vuoden aikana, lasku nousee 40 biljoonaan dollariin. Jos otamme huomioon hallituksen arvioidun inflaation vain terveydenhuollon osalta, kustannukset olisivat 45 triljoonaa dollaria. Suuret numerot! Jep! Mutta lopputulos: joko nämä poliitikot valehtelevat sinulle siitä, ettemme voi maksaa kunnollisesta terveydenhoidosta, tai he ovat tietämättömiä. Epäilen kuitenkin, että he ovat laiskoja, mutta eivät varmasti ole tietämättömiä, koska nämä numerot ovat ulkona kaikille nähdäksesi kuka voi googleen tai ankan ankkaan mennä.

Mutta sen ei tarvitse olla lääketieteellistä kaikille. Ja todennäköisesti ei ole riippumatta siitä, kuka valitaan, tulee marraskuussa.

Joten mitä tulevaisuus pitää?

Terveydenhuollon kustannukset nousevat paljon nopeammin kuin palkat. Jo useimmat ihmiset eivät voi maksaa suurimmasta osasta terveydenhuoltoa omasta taskustaan, ja yksityiset vakuutukset keksivät vielä kekseliämpiä tapoja jatkaa lupauksiaan. Työnantajat luopuvat kattavuudesta tai siirtävät parhaimmillaan lisäkustannuksia työntekijöilleen ja heidän perheilleen. Mitä tulee hallitukseen, republikaanit ja jotkut "maltilliset" demokraatit aikovat kieltää terveen Amerikan mahdollisuuden. Suurimmalla osalla meistä on vain yksi valinta. Leikkaa BS läpi ja äänestä poliittiset naysayerit joen alla.

Älä tee virheitä, niin kutsuttu Yhdysvaltojen "voittoa tavoittelemattomien markkinoiden" terveydenhuoltojärjestelmä on rikki ja se tulee terveydellesi (ja dollareillesi) aikaisemmin kuin myöhemmin, jos muutoksia ei tehdä .... pian.

Niin paljon siitä, kuinka maksaa terveydenhuollosta. Meidän pitäisi keskittyä siihen, miten antaa kaikille ihmisille hyvä terveys. Ja se vaatii järjestelmää, jonka kannustimena on pitää ihmiset terveinä eikä vain hoitaa sairauksiaan. Ja siinä Yhdysvaltain järjestelmä epäonnistuu ja miksi kustannukset nousevat nopeasti.

Se, mitä meillä on jäljellä, on kallis valtava monen valtion ja yksityisen hallinnollisen byrokratian osuus. Ja osittainen yksityinen järjestelmä, jossa 10% osallistujista varastaa julkisesti sokeita. Vain tämän jäävuoren huipulla on istuva Yhdysvaltain senaattori, joka on henkilökohtaisesti vastuussa yli 2 miljardin dollarin varkauksista Medicarelta terveydenhuoltoyrityksen toimitusjohtajana.

Donald Trump kertoi aikovansa korjata terveydenhuoltoa. Hän ei ole. Hän ei ole edes yrittänyt. Itse asiassa hän yrittää riisua joitain, mitä heillä jo on. Mutta annammeko hänelle hyödyn epäilystä, jota hän niin rikkaasti ei ansaitse, sillä hän sanoi "Kuka tiesi, että terveydenhuolto on niin vaikeaa". No, se ei ole vaikeaa. Itse asiassa se on tarkalleen kuinka puolet kongressista haluaa sen olevan. Ja se on, että puoli estää sitä olemasta parasta mitä voi olla kaikille.

kirjailijasta

JenningsRobert Jennings on InnerSelf.comin yhdessä julkaisija vaimonsa Marie T Russellin kanssa. InnerSelf on omistettu jakamaan tietoa, jonka avulla ihmiset voivat tehdä koulutettuja ja oivaltavia valintoja omassa elämässään, yhteisten hyväksi ja planeetan hyvinvoinnille. InnerSelf Magazine on 30 + -julkaisussaan joko painetussa (1984-1995) tai verkossa InnerSelf.com. Kannattaa työtämme.

Creative Commons 3.0

Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com


Muista tulevaisuutesi
3. marraskuuta

Uncle Sam tyyli Smokey Bear Only You.jpg

Opi Yhdysvaltain 3. marraskuuta 2020 pidettävien presidentinvaalien asioista ja vaakalaudalta.

Liian pian? Älä lyö vetoa siitä. Voimat ovat jatkuvasti estämässä teitä käyttämästä sananvaltaa tulevaisuudessanne.

Tämä on iso ja nämä vaalit voivat olla KAIKKI marmorit. Käänny vaarasi kohdalta.

Vain sinä voit estää tulevaisuuden varkauksia

Seuraa InnerSelf.com-sivuja
"Muista tulevaisuutesi" kattavuus



Suositellut kirjat: terveys

Tuore hedelmä puhdistaaTuore hedelmäpuhdistus: Detox, laihtuminen ja terveydentilasi palauttaminen luontoon kaikkein herkullisimmilla elintarvikkeilla [Paperback], Leanne Hall.
Laihduttaa ja tuntuu eloisasti terveeltä, kun puhdistat kehon myrkkyjä. Tuore hedelmä puhdistaa tarjoaa kaiken, mitä tarvitset helppoon ja tehokkaaseen detoxiin, mukaan lukien päivittäiset ohjelmat, suussa sulavat reseptit ja neuvoja puhdistuksen poistamisesta.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Elää elintarvikkeitaJännittävät ruoka-aineet: 200-kasvipohjaiset reseptit Peak Healthille [Paperback], Brendan Brazier.
Rakenteeseen perustuvassa vegaani-ravitsemusoppaassa esitetyn stressiä vähentävän, terveyttä edistävän ravitsemusfilosofian pohjalta Kukoistaa, ammattimainen Ironman triathlete Brendan Brazier kiinnittää nyt huomiota ruokalautaan (myös aamiais- ja lounasalustaan).
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Gary Nullin lääketieteen kuolemaGary Nullin, Martin Feldmanin, Debora Rasion ja Carolyn Deanin kuolema
Lääketieteellisessä ympäristössä on tullut huumeyritysten soluttautuneiden yritysten, sairaaloiden ja hallitusten hallitusten labyrintti. Myrkyllisimmät aineet hyväksytään usein ensin, kun taas lievempiä ja luonnollisempia vaihtoehtoja ei oteta huomioon taloudellisista syistä. Se on kuolema lääkkeellä.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.


joka
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…