Harvinaisissa tapauksissa kirja kertoo asiasta niin voimakkaasti, että siinä asetetaan kaikkien tulevien keskustelujen ehdot.

Robert Putnamin Lapsemme: amerikkalainen unelma kriisissä voi tehdä juuri tämän kasvavan kuilun välillä Amerikan rikkaiden ja köyhien välillä.

Olin Putnamin tutkimusryhmän jäsen Meidän lapsemme Opiskeluani Harvard Kennedy Schoolissa, jossa Putnam on julkisen politiikan professori, joten voin tarjota joitakin oivalluksia tutkimukseen ja selittää, miksi ryhmä on optimistinen sen vaikutuksesta.

Meidän lapsemme on kudottu kahdesta hyvin erilaisesta tutkimussuunnasta: osittain kova tietorajaus, osa etnografia.

Eräs osa ryhmää analysoi valtavia pitkittäisiä tietokokonaisuuksia, joiden avulla saatiin esiin uusia oivalluksia, minkä jälkeen ne syntetisoitiin olemassa olevaan tutkimukseen. Toinen osa tiimistä matkusti ympäri maata, jotta nämä tiedot saataisiin elämään läpi yksityiskohtaisia ​​ja usein häiritseviä, ensimmäisen käden tilejä Lolan, Sofian, Elian ja toisen kymmenen Amerikan lapsen elämästä.

Tutkimus osoittaa, että maa jakautuu kahteen. Rikkaiden perheiden lapset pääsevät enemmän mahdollisuuksia kuin koskaan ennen, kun taas työväenluokan perheiden lapset estävät kiinnitysrajoituksia.

Putnam toivoo, että mahdollisuuksien aukko on 2016in presidentinvaalien ydinkysymys, ja hän on kohdentanut tähdet, jotta tämä tapahtuisi.

Kokouksemme alkavat joskus Putnamin kanssa hypoteettisesti: jos hänellä olisi tapana järjestää Jeb Bushin kanssa perjantaina kokous, mitkä ovat kaksi tai kolme viestiä, jotka haluaisimme päästä läpi, ja miten me teemme sen?

Putnam on itse asiassa kokoontunut presidentti Barack Obaman (entisen Putnamin Saguaro-seminaarin osallistujan), Hillary Clintonin joukkueen, kongressin Paul Ryanin ja nykyisen republikaanien 2016in johtajan Jeb Bushin kanssa.

Obama on sittemmin asettanut tuloerot ja sosiaalinen liikkuvuus ylin esityslistalleen, ja Bush on kutsunut tilaisuuksia ”Meidän aikamme määrittävä haaste”.

Tavoitteena Meidän lapsemme on asettaa tämä keskustelu täyteen vauhtiin koko maassa. David Gergen, entinen neuvonantaja neljässä Yhdysvaltain presidentissä, mukaan lukien Obama, on kutsunut "polku" -kirjaksi täytyy lukea sekä Valkoiselle talolle että yleisölle.

Mahdollisuuksien eriarvoisuus: "Purple" -ongelma

Tilaisuuksien epätasa-arvoisuus on se, mitä Putnam haluaa kutsua "purppuraksi" ongelmaksi: se ylittää punaisen ja sinisen valtion poliittisen jaon. Noin 95: ssa amerikkalaiset ovat yhtä mieltä siitä, että "jokaisella Amerikalla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet päästä eteenpäin."

Tämä on ehkä yllättävää. Mahdollisuuksien tasa-arvo on amerikkalainen unelma, jonka 20th century historioitsija määrittelee James Truslow Adams kuten:

Sosiaalinen järjestys, jossa jokainen mies ja jokainen nainen pystyvät saavuttamaan täysimittaisen luonteensa, johon he ovat luontaisesti kykeneviä… riippumatta syntymän tai aseman satunnaisista olosuhteista.

Riippumatta siitä, mitä tämä unelma kerran pidettiin, tiedot ovat kiistaton. Yleisesti tunnustetaan, että sosiaalinen liikkuvuus Yhdysvalloissa on nyt joukossa alin OECD: ssä.

Mitä Meidän lapsemme lisää todisteita siitä, että tämä synkkä sosiaalinen liikkuvuus on jäävuoren kärki.

Pahin on vielä tulossa: sosiaalinen liikkuvuus ”näyttää olevan valmis syöksymään tulevina vuosina, ja se hajottaa amerikkalaisen unelman”.

Taustapeilin ajo

Putnam on jo kauan väittänyt, että sosiaalisen liikkuvuuden toimenpiteet tarjoavat ongelman vain "taustapeilinä".

Tämä johtuu siitä, että standarditoimenpiteet arvioivat, miten vanhemmat siirtävät sosiaaliluokan lapsilleen, ja loogisesti voimme laskea tämän vain, kun lapset ovat tulleet 30: iin ja 40: iin ja osoittaneet täyden ansaintapotentiaalinsa.

Tämä tarkoittaa sitä, että nykyiset sosiaalisen liikkuvuuden tiedot ovat viivästynyt indikaattori, joka kertoo meille, mitä lasten muotoiluvuosina 30: n 40: iin tapahtui jo vuosia sitten.

Tarkastelemaan etuikkunaa ja katsomaan, missä Amerikka on nyt - ja missä se menee seuraavaksi - meidän on tarkasteltava huolellisesti nuorten nykyistä muotoilevaa vaikutusta.

Ongelma edessä

Meidän lapsemme alkaa matkalla Putnamin kotikaupunkiin Port Clintonille, Ohio, jossa hän valmistui lukion "59. Tämä kaupunki on kirjan otsikon alkuperää: Port Clintonin kaupunkilaiset kutsuivat kaikkia yhteisön lapsia ”lapsillemme”.

Tutkimusryhmä totesi, että useimmat Putnamin luokkatoverit, olivatpa ne sitten rikkaita tai köyhiä, nauttivat paremmasta elämästä kuin heidän vanhemmilleen. Jos asetamme rotuun vaikutuksen syrjään, sosiaalinen luokka oli vain vähäinen vaikutus Putnamin sukupolven elämään.

Kuitenkin polut, joita hänen sukupolvensa lapset - ja heidän lastensa lapset - seuraavat, ovat olleet voimakkaita eroja.

Näitä reittejä valaisee nuorten haastattelut eri puolilla maata. He olivat paljastavia jopa tutkimusryhmälle. Nuoret, jotka asuvat lähellä toisiaan, mutta jotka istuvat luokan vastakkaisilla puolilla, kokevat täysin eri maailmoista.

Tilastotiedot osoittavat, että nämä yksittäiset tarinat edustavat miljoonien elämää:

• Vakaa ydinperhe on yhtä vahva kuin koskaan rikkaille perheille, kun taas uskomaton 70% köyhistä lapsista asuu yksinhuoltajaperheissä - vain 20%: sta 1960: iin.
  
  
• Yli puolet amerikkalaisista perheistä asuu luokkiin eristyneissä lähiöissä, klusteroimalla rikkaita lapsia korkealaatuisissa kouluissa ja köyhissä lapsissa huonolaatuisissa kouluissa.
  
  
• Useimmat amerikkalaiset tapaavat ja naimisiin luokassaan. Rikkaat lapset päätyivät kahteen korkean ansaitsijan ja tehokkaan verkoston avulla, kun taas köyhät lapset elävät yhden vanhemman kanssa pienillä tuloilla ja joutuvat usein huolehtiviin rooleihin.
  
  
• Vaikka vanhempien oppimisen ulkopuoliset ”rikastuskustannukset” lapsen yläosassa 10%: ssa ovat kaksinkertaistuneet 1970: n jälkeen lähes $ 7,000: iin vuodessa, alemmat 10% lapset saavat edelleen vain $ 750.
  
  
• Köyhistä ja rikkaista perheistä tulevien lasten perus- ja keskiasteen suorituskyvyn ero on kasvanut 30-40%: lla viimeisten 25-vuosien aikana.
  
  
• Korkeakoulujen osallistuminen on nyt luokkaperusteista eikä ansioihin perustuvaa. Lapsi on todennäköisemmin päätynyt korkeakoulututkintoon, jos he eivät ole niin älykkäitä tai ahkeria (testitulosten alempi kolmasosa), mutta ovat rikkaita, kuin jos ne ovat älykkäitä ja ahkeria (testitulosten kolmas kolmasosa) ) mutta ovat huonoja.

Kukin näistä toimenpiteistä liittyy tuleviin tuloihin. Siksi sosiaalisen liikkuvuuden on tarkoitus romahtaa: nykypäivän pienituloiset lapset kohtaavat kehittymisesteitä, joiden vaikutukset näkyvät lähivuosikymmeninä.

Mahdollisten erojen pitkän aikavälin kustannusten odotetaan olevan valtavia, ja tuloksena on menetetty työvoiman tuottavuus, lisääntynyt rikollisuus ja kansanterveydelliset vaikutukset.

Georgetownin yliopiston taloustieteilijä Harry Holzer ja hänen tiiminsä arvioivat tämän päivän kokonaissumman maksaa köyhyys on vähintään $ 500 miljardia vuodessa. Jos Meidän lapsemme on oikeassa, nämä kustannukset nousevat edelleen.

Kokoushaaste

Tulojen epätasa-arvon lisääntyminen on ensisijainen syy kasvavaan tilaisuuseroon.

Tiimin tutkimus osoittaa, että tärkein lääkemääräys on palauttaa työväenluokan tulot. Myös pienillä tulonlisäyksillä näyttää olevan merkittäviä myönteisiä vaikutuksia mahdollisuuksien indikaattoreihin, avioliiton vakaudesta SAT-pisteisiin.

Seuraavaksi lupaavin toimenpide on varhaiskasvatus, jolla on osoitettu olevan myönteisiä vaikutuksia akateemiseen suoritukseen, rikolliseen käyttäytymiseen ja elinikäiseen tuloon houkuttelevalla tuotolla.

Muita vipuja ovat sosiaaliset normit, kuten häpeän siirtäminen ei-toivotusta vanhemmuudesta suunnittelemattomaan vanhemmuuteen; vähennetään vankeusastetta pehmeämmillä rangaistuksilla väkivallattomista rikoksista, kuten monet niistä, jotka liittyvät huumausaineiden torjuntaan; ja korvaamalla epäonnistuneet yhteisön siteet virallisiin mentorointi- ja valmennusohjelmiin sekä lapsille että heidän vanhemmilleen.

Pienituloiset lapset kohtaavat lukemattomia haittapuolia ja vaativat yhtä monipuolisia vastauksia. Kuitenkin pääviesti on selkeä.

Amerikkalaisten tulot on jälleen kerran tasoitettava.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.

Author

Reuben Finighan on Melbournen instituutin vanhempi tutkija ja ARC Life Course -keskuksen huippuyksikkö Melbournen yliopistossa. Hän työskenteli aiemmin osana Robert Putnamin tutkimusryhmää, jossa tutkittiin mahdollisuuksien eriarvoisuutta; yhteistyössä suuren innovaatiopolitiikan raportin kanssa Lord Sternin kanssa Yhdistyneen kuningaskunnan päälääkärille.

Tässä artikkelissa tarkoitettu kirja:

at

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.