Voisiko robotti tehdä työtäsi? Lyhyt vastaus Kyllä

Voisiko robotti tehdä työtäsi? Lyhyt vastaus Kyllä

Tässä on peli, joka pelataan illallisella. Yksi henkilö nimeää ammatin, jonka he uskovat, ettei kone voi ottaa haltuunsa, ja toisen henkilön on tehtävä asia, miksi se ei ole niin tulevaisuudenkestävä. Pelasimme tätä peliä SBS: n Insightin tulevassa jaksossa robottien ja keinotekoisen älykkyyden tulevaisuudesta.

Ensimmäinen ehdotettu ammatti oli muusikko. Väite, joka asetetaan usein keinotekoiseen älykkyyteen (AI), on se, että tietokoneet eivät voi olla luovia. Mutta on olemassa runsaasti esimerkkejä tämän väitteen torjumiseksi. Esimerkiksi tietokoneet voivat ottaa tavallisia nuotteja ja muuttaa niistä ilmeikäs jazz-suorituskyky, kuten kollegani Ramon Lopez de Mantaras on osoittanut.

Joten, jazz-muusikot varoavat. Työsi eivät ehkä ole turvallisia robotin hyökkäyksestä.

Seuraava vaihtoehto oli poliisi. Usein sanotaan, että tietokoneet eivät käyttäyty eettisesti. Valitettavasti Hollywood on jo maalannut hyvin dystopisen kuvan elokuvissa, kuten Robocopissa ja Terminatorissa. Ja kun nykyinen YK: n kampanja, jolla kielletään itsenäiset aseet, osoittaa, voimme helposti päästä sinne, jos emme ole varovaisia.

Kolmas ammatti esitettiin henkilöresursseina. Luonnollisesti tämä tuli HR-konsultilta, joka oli huolissaan tulevaisuuden työmahdollisuuksista. HR: n byrokraattinen puoli on kuitenkin jo helposti automatisoitavissa. Itse asiassa käytämme paljon elämäämme puhelimeen, joka jo puhuu koneisiin. Voinko puhua oikean henkilön kanssa?

Toisaalta HR: n ihmisläheisempi puoli on todennäköisesti vaikeampi automatisoida. Mutta kuten seuraavassa vastauksessa väitämme, ei ole selvää, että tämä on mahdotonta.

Neljäs haaste oli psykiatri. Jälleen tämän ihmisen näköinen luonne näyttäisi tarjoavan merkittävää vastustusta automaatioon. Siitä huolimatta on mielenkiintoinen historiallinen ennakkotapaus.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Tunnettu tietokoneohjelma kutsutaan Eliza oli ensimmäinen chatterbot. Se menetti tahattomasti itsensä todellisena Rogerian psykoterapeutti.

Eliza ei ollut kovin fiksu. Itse asiassa ohjelman tekijä Joseph Weizenbaum tarkoitti sitä enemmän parodiana kuin terapeutina. Kuitenkin hänen sihteerinsä kuuluisasti jättää yksin, jotta hän voisi puhua yksityisesti chatterbotille.

Niin, kutistuu varo. Työsi eivät ehkä ole turvallisia.

Lopullinen haaste oli pääministeri.

Toisaalta tämä on hyvä vastaus, sillä oletetaan, että pääministeriksi on vähän rutiinia, mutta paljon kovaa korkean tason päätöksentekoa, joka olisi vaikeaa koneen käsittelemisessä. Toisaalta, se on huono voittaja meidän pieni peli. Se voi olla ainoa työpaikka koko maassa, joka on turvallinen robotilta.

Yhdessä lopullisessa, kauniissa ironiassa tämän tulevan Insight-jakson robotit ovat lavalla. Me, oletettu asiantuntija-kommentoijat, olimme yleisössä. Joten, jopa TV pundits pitäisi varoa. Työsi eivät ehkä ole turvallisia.

Net Effects

Tässä keskustelussa korostuu se, että keskiluokka puristuu koneen työvoiman avulla. Ammatit, joita olemme aiemmin ajatelleet, olivat varsin turvallisia - kuten lääkäri, asianajaja tai kirjanpitäjä - yhä automatisoituvampia.

Aina kun tekniikka poistaa työpaikkoja, se pyrkii tekemään uusia työpaikkoja ja toimialoja muualle. Esimerkiksi tulostus poisti kirjanoppineiden tarvetta, mutta loi sen sijaan suuren kustantamisen. Ja julkaisu jatkoi monien muiden työpaikkojen luomista toimialoilla, jotka kasvoivat kaikista painotuotteissa siirretyistä tiedoista.

Viime aikoina tietokoneet ovat ottaneet pois monia perinteisiä työpaikkoja painoteollisuudessa tyypin asettimet. Mutta nyt näemme monia uusia työpaikkoja sellaisilla aloilla kuin itsejulkaisu ja web-suunnittelu.

Taloustieteilijät kiistelevät edelleen teknologian nettovaikutukset. Tekeekö teknologia enemmän taloudellista toimintaa, joten olemme kaikki paremmin? Vai onko se asettanut enemmän ihmisiä pois työstä, keskittämällä rikkaus harvojen käsiin?

Yksi asia näyttää varmalta. Se vaatii meitä sopeutumaan. Tätä varten tarvitsemme koulutettua korkean teknologian työntekijää. Tämä tuo keskustelun takaisin korkeakoulutukseen ja pysähtyneisiin uudistuksiin, jotka nyt haittaavat tätä aluetta Australiassa.

Jos on olemassa yksi politiikka, joka meidän on saatava oikeaksi, väittäisin, että tulevaisuudessa kestävä Australia on koneita ja muita häiriöitä vastaan.

Conversation

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.

Author

walsh tobyToby Walsh on asiantuntija tekoälyn tutkimuksessa. Hän on NICTAn tutkimuspäällikkö optimointitutkimusryhmässä, jossa hän johtaa algoritmisen päätöksen teoriaprojektia. NICTA on Australian ICT-tutkimuksen huippuyksikkö. Hän on myös UNSW: n apulaisprofessori. Hän on ollut päätoimittaja kahdessa AI: n päälehdessä: Journal of Artificial Intelligence Research ja AI Communications. Hän on tällä hetkellä tietojenkäsittelytieteen johtavien lehtien toimittaja, ACM: n lehdessä, joka kattaa keinotekoisen älykkyysalueen

Liittyvät kirjat

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 1479380008; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}