Tyynenmeren kumppanuuden (TPP) pyrkimys saavuttaa viimeiset vaiheet, kun edustajainhuone tekee pian keskeisen äänestyksen nopeutetusta kauppaviranomaisesta, joka lähes varmasti määrittää sopimuksen tuloksen. TPP: n kannattajat tuntevat selvästi paineen, koska ne tekevät kaiken ajateltavissa olevan väitteen kauppaan ja valitettavasti monet niistä, jotka eivät ole täysin ajateltavissa.
Viime viikkojen aikana TPP-kannattajat ovat toistuvasti tunkeutuneet, koska he saivat väärät tosiseikat ja looginen logiikka. Tämä epäonnistuneiden väitteiden osuma pitäisi riittää vakuuttamaan jokaisen aidan istukka, että tämä ei ole asia, jota ei kannata tehdä. Loppujen lopuksi, jos sinulla on hyvä tuote, sinun ei tarvitse tehdä hölynpölyä myydä sitä.
Epäonnistuneiden argumenttien luettelon johtaminen oli lakkaava pääkirjoitus USA Today ohjasi ammattiliittoja, jotka vastustavat TPP: tä, koska he huolehtivat siitä, että se maksaa tuotantotöitä. Toimituksellisesti hylättiin tämä ajatus. Se viittasi kauppaministeriön tietoihin, jotka osoittavat, että valmistustuotanto oli lähes kaksinkertaistunut 1997in jälkeen, ja väitti, että työpaikkojen menetys johtui tuottavuuden kasvusta, ei tuonnista.
Kävi ilmi, että toimituksessa käytetty taulukko ei mitannut itse asiassa tuotantoa. oikea taulukko osoitti vain 40-prosentin voiton 17-vuosien aikana. Vertailun vuoksi edellisellä kymmenellä vuodella, jolloin kaupan alijäämä ei kasvanut, oli valmistustuotantoa kasvoi noin 50-prosentilla.
USA Tänään lopulta tunnusti virheen, mutta jätti tekstin ja kritiikin toimitukselle muuttumattomana. Huomattavasti toimituksen otsikko viittasi TPP: n vastustukseen "tosiasiallisesti".
Toinen suuri keinu ja puuttuminen tuli Bill Daleylta, entisestä JP Morganin johtajasta, joka toimi lyhyesti Obaman hallintohenkilöstön päällikkönä sekä kauppaministerinä presidentti Clintonin johdolla. Daleylla oli New York Times sarake TPP: n työntäminen väittämällä kaupan hyveitä. Teos oli täynnä virheitä ja harhaanjohtavia kommentteja, mutta paras linja oli väite, jonka mukaan Yhdysvaltojen viennin ja bruttokansantuotteen suhde suhteessa vientiin on estynyt.
Kuten kaupankäynnin taloustieteen faneja kaikkialla tietää, tärkein syy Yhdysvaltoihin on alhainen viennin suhde bruttokansantuotteeseen Yhdysvallat on suuri maa. Tämä tarkoittaa, että Illinois ja Ohio tarjoavat suuren markkinan Indiana-alueella tuotetuille tuotteille. Toisaalta, jos Alankomaat tai Luxemburg haluaa saada suuret markkinat tuotteilleen, niiden on vietävä. (Paul Krugman lisäsi kaavion kuvaamaan tätä seikkaa.)
Sitten oli kysymys siitä, onko TPP salainen. Presidentti Obama ja muut TPP-kannattajat pilkkasivat tätä ajatusta ja korostivat, että kongressin jäsenet näkevät tekstiluonnoksen milloin tahansa. Kriitikkojen esittämä seikka on, että julkista keskustelua TPP: stä ei ole mahdollista. Jäsenet eivät saa tuoda henkilökuntaa heidän kanssaan (se on tekninen kieli), eivätkä he voi keskustella tekstistä muiden kanssa.
Kuten senaattori Sherrod Brown huomautti tässä yhteydessä, presidentti George W. Bush teki tekstiluonnos Amerikan vapaakauppa-alueelle (FTAA), ennen kuin se pyytää kongressia äänestämään nopeutetusta viranomaisesta. Ilmeisesti presidentti Obama ei ole halukas saamaan yhtä suurta avoimuutta kuin presidentti Bush ja hyökkää TPP: n kriitikot siitä, että hän ehdottaa, että hänen pitäisi.
Washington Postin kolumnisti Ruth Marcus yritti pelastaa päivän Obamalle väittäen, että FTAA: n kumppanimme olivat antaneet luvan tehdä kauppa julkisesti. Meidän pitäisi todella uskoa, että presidentti Obama vastaavaa suostumusta TPP-kumppaneilta, jos hän halusi sen?
Sitten oli kysymys siitä, voisiko TPP ja muut kauppasopimukset, jotka voitaisiin hyväksyä nopeiden valtuuksien nojalla (nopeutettu viranomainen ulottuu pitkälti seuraavan presidentin virkaan), vaarantaa Yhdysvaltojen kykyä säännellä rahoitusalaa . Kun senaattori Elizabeth Warren otti esille tämän kysymyksen, presidentti Obama hylkäsi hänen näkemyksensä entisen oikeusprofessorin hypoteettisiksi seikoiksi.
Seuraavana viikolla Kanadan valtiovarainministeri antoi puheenvuoron hän väitti Volckerin sääntö, joka rajoittaa sitä, missä määrin hallituksen vakuutetut pankit voivat pitää riskialtista omaisuutta, rikkoo NAFTAa. Kävi ilmi, että Kanadan rahoitusala oli nostanut nämä huolenaiheet valtiovarainministeriön puoleen 2011: ina. Toisin sanoen Warrenin huolet olivat kaukana hypoteettisista; ne heijastelivat asioita, jotka olivat jo tulleet esille kauppasopimusten kanssa.
Taloudellisilla argumenteilla, joiden mukaan TPP putosi tasaisesti, monet ovat kääntyneet geopoliittiseen väitteeseen. Fareed Zakaria meni tähän reittiin a sarake viime viikko. Kun oletetaan, että TPP: n vastustajat kannattivat paluuta autarkyyn, Zakaria väitti sitten, että meidän pitäisi olla vähemmän huolissaan siitä, mitä TPP tekee Yhdysvalloille ja miettiä enemmän, mitä se tekee kauppakumppaniemme kanssa. Hän pidätti NAFTAa ja mitä se teki Meksikossa mallina.
Tämän pitäisi jättää lukijoille enemmän kuin vähän hämmentyneitä. Taloudelliselta puolelta Meksiko on jäänyt huonosti NAFTAn voimaantulon jälkeen. Mukaan IMF: n tiedot, se lähti siitä, että BKT asukasta kohden oli 34.9-prosenttiosuus Yhdysvaltain tasosta 1993issa, kun BKT asukasta kohden oli vain 32.7 prosenttia Yhdysvaltain tasosta viime vuonna. Kehitysmaiden on määrä saada aikaan rikkaita maita taloudellisesti, eivätkä ne ole enää jäljessä. Jos väite on, että NAFTA on antanut demokratiaa Meksikolle, yritä kertoa siitä 43 protestoi opiskelijoita jotka paikalliset poliisit käänsivät kidutukseen ja tappamiseen huumeiden joukkoon.
Todellisuudessa TPP: llä on vähän tekemistä kaupan kanssa. Se oli kauppa, jonka liikeyritykset laativat yrityksille. Tavoitteena on luoda yrityksille suotuisa sääntelyrakenne Yhdysvalloissa ja muualla. Mikään määrä huulipunaa ei tee tätä sikaista kaunista ja ihmiset, jotka yrittävät yrittää, näyttävät itseään hyvin typeriltä.
kirjailijasta
Dean Baker on Washingtonin talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen johtaja. Hänet mainitaan usein taloustietojen raportoinnissa suurimmissa tiedotusvälineissä, mm New York Times, Washington PostCNN, CNBC ja National Public Radio. Hän kirjoittaa viikoittaisen sarakkeen Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, TruthOut, ja hänen bloginsa Beat the Press, kommentoi taloudellista raportointia. Hänen analyysinsä on ilmestynyt monissa suurissa julkaisuissa, mm Atlantic Monthly, The Washington Post, The London Financial Times, ja New York Daily News. Hän sai taloustieteen tohtorin tutkinnon Michiganin yliopistosta.
Suositeltava Kirjat
Paluu täystyöllisyyteen: parempi työehtosopimus
Jared Bernstein ja Dean Baker.
Tämä kirja on jatkoa vuosikymmenen sitten kirjoittamalle kirjailijalle The Full Employment -hankkeen edut (talouspoliittinen instituutti, 2003). Se perustuu kyseisessä kirjassa esitettyihin todisteisiin, jotka osoittavat, että työntekijöiden reaalipalkkojen kasvu tulotason alapuolella on suuresti riippuvainen työttömyyden kokonaismäärästä. Myöhäisissä 1990-maissa, kun Yhdysvallat näki ensimmäisen pitkäaikaisen matalan työttömyysjaksonsa yli neljännesvuosisadalla, palkkojen jakautumisen keski- ja alapuolella olevat työntekijät pystyivät varmistamaan huomattavat voitot reaalipalkoissa.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Loser Liberalism: Markkinoiden eteneminen
esittäjä (t): Dean Baker.
Progressiiviset asiat tarvitsevat pohjimmiltaan uuden lähestymistavan politiikkaan. He eivät ole menettäneet pelkästään siksi, että konservatiivilla on paljon enemmän rahaa ja voimaa, vaan myös siksi, että he ovat hyväksyneet konservatiivien poliittisten keskustelujen muotoilun. He ovat hyväksyneet kehyksen, jossa konservatiivit haluavat markkinatuloksia, kun taas liberaalit haluavat hallituksen puuttua asiaan saadakseen tuloksia, joita he pitävät oikeudenmukaisina. Tämä asettaa liberaalit näyttämään haluavansa verottaa voittajia auttamaan häviäjiä. Tämä "häviäjä liberalismi" on huono politiikka ja kauhea politiikka. Progressiveilla olisi parempi taistelu taisteluissa markkinoiden rakenteen suhteen, jotta ne eivät jakaisi tuloja uudelleen. Tässä kirjassa kuvataan joitakin keskeisimmistä aloista, joilla progressiiviset voivat keskittyä pyrkimyksiään markkinoiden rakenneuudistukseen siten, että enemmän tuloja virtaa enemmistö työelämästä kuin vain pieni eliitti.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
* Nämä kirjat ovat saatavilla myös digitaalisessa muodossa "ilmaiseksi" Dean Bakerin verkkosivuilla. Beat the Press. Niin!
