Miten Latinalainen Amerikka torjuu eriarvoisuutta

Miten Latinalainen Amerikka torjuu eriarvoisuuttaBrasilian Bolsa Familia on parantanut elintasoa miljoonille. Senado Federal kautta Wikimedia Commons, CC

Viime OECD: n raportin on osoittanut, että tuloerot ovat lisääntyneet useimmissa OECD-maissa - ja joissakin maissa - historiallisella nopeudella.

OECD-maiden rikkain 10% omistaa 9.6-kertaa enemmän varallisuutta kuin köyhimmät 10%, 7: ien noin 1: 1980-suhteesta. Tämä edustaa 11%: n kasvua Gini-kerroin, 0.29ista 1980ista 0.32iin tänään. Mietinnössä korostetaan, että tuloerot kasvoivat myös kehittyvissä talouksissa, kuten Kiinassa, Venäjällä, Indonesiassa ja Etelä-Afrikassa.

Silti suurin osa Latinalaisen Amerikan maista, erityisesti Brasilia, on vähentänyt tulojen epätasa-arvoa viime vuosikymmeninä - 0.6ista 1990: in puolivälissä 0.55iin -, mikä edustaa 8-prosentin yleistä parannusta.

Latinalainen Amerikka ei ole maailman köyhin alue, mutta se on jo kauan ollut yksi sen epätasa-arvoisimmista alueista, joten kannattaa kysyä, miten se pystyi vääntymään siitä, mistä on tullut maailmanlaajuinen suuntaus. Vastaus on, että monet Latinalaisen Amerikan maat onnistuivat taloudellisen romahtamisen jälkeen alentamaan uudelleen poliittisen ja taloudellisen mahdollisuuden rajoja kääntyä itsensä ympärille.

Kasvava Lähi

Vuosia ennen pankkien romahtamista 2008issa suuri osa Latinalaisesta Amerikasta upotettiin omaan kataklysmiseen "velkakriisiin". Mutta kun suuri osa Euroopasta on yrittänyt käsitellä 2008-kriisin jälkeistä kriisiä kiertämällä valtioiden rajoja ja menoja, Latinalaisen Amerikan maat vastasivat velkakriisiinsa ohjaamalla neoliberaalista ortodoksiaa - vaikkakin eri tavoin eri maissa.

Latinalaisen Amerikan sosiaaliset indikaattorit eivät kuitenkaan ole olleet yhtä johdonmukaisia ​​kuin kaikki, mikä vaikeuttaa niiden edistymistä maailmantaloudessa. Köyhyydessä on esimerkiksi vähentynyt koko alueella, koska globaalissa kaupankäynnissä on suotuisat olosuhteet, mukaan lukien Kiinan nousu, joka vauhditti Latinalaisen Amerikan talouksia nostamalla hyödykkeiden hintoja. Vaikka väite on oikeutettu selittämään talouskasvua ja yleistä köyhyyden vähentämistä koskeva yhteinen alueellinen suuntaus, on vähemmän epätasaista selittää epätasa-arvotason parannuksia, jotka ovat olleet melko epätasaisia ​​eri maissa. Kuten a YK: n raportti laita se:

Joissakin maissa epätasa-arvon väheneminen alkoi kiihtyä 2008issa erityisesti Bolivian monivuotisessa valtiossa, Uruguayssa, Argentiinassa, Brasiliassa, Meksikossa ja Kolumbiassa. Näistä maista kolme (Bolivian monikansallinen valtio, Argentiina ja Brasilia) näkivät myös 2002-2008in epätasa-arvon vähentämisen huomattavia parannuksia.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Tiedot viime raportti näkyy myös laskusuunnassa ”tulopuolen bipolarisaatiossa”, jota käytetään maan keskiluokan koon mittaamiseen (sitä suurempi on bipolarisaatio-luku, sitä pienempi ”keskellä”). Niistä maista, joilla on merkittävimmät parannukset, olivat Argentiina, Uruguay ja Brasilia - kaikki, jotka ovat käyttäneet paljon 21st-vuosisadan hallintoa vasemmistolaishallitusten ja koalitioiden hallinnassa. Monet näistä hallituksista perustuivat joukkoliikenteeseen ja yhteiskunnallisiin protestiliikkeisiin, onnistuneisiin poliittisiin ylösnousemuksiin, jotka muokkasivat "tervettä järkeä" koskevia olettamuksia, joihin niiden valtiot ja taloudet olivat käynnissä.

Yksi syy epätasa-arvon lisääntymiseen Euroopassa mutta supistui Latinalaisessa Amerikassa on se, että jälkimmäisen politiikassa on tapahtunut suuri muutos, jota jotkut ovat kutsuneet siirry vasemmalle - ja mikä on vain alkuvaiheissaan suurimmassa osassa Eurooppaa, jos se tapahtuu jopa muutaman maan ulkopuolella.

Suuressa osassa Latinalaisessa Amerikassa tulokset ovat hyvin näkyviä. Julkiset politiikat, kuten Brasilian Bolsa Familia, joka luo vähimmäistulon lapsille tarkoitetuille kotitalouksille, nosti miljoonat brasilialaiset köyhyydestä ja parantivat kymmenien miljoonien elintasoa. Tämän seurauksena köyhillä ihmisillä oli yhtäkkiä pääsy kauppakeskuksiin ja vapaapäiviin.

Alfredo Saad-Filho huomauttaa perustellusti, että joitakin näistä pyrkimyksistä ei välttämättä kiitetä, koska ne ovat yhteiskunnallisesti epätoivottavia, taloudellisesti epävakaita ja ympäristön kannalta kestämättömiä tai koska ne tukevat edelleen suurta pääomaa.

Latinalaisessa Amerikassa on kuitenkin tapahtunut jotain perustavaa laatua, mikä selittää eron Euroopan kanssa: valtion tehtävä.

Vaiheen muutos

Koska useimmat Latinalaisen Amerikan maat (Meksiko on poikkeuksellinen poikkeus) syntyivät velkakriisistään, he päättivät purkaa neoliberaalisen ortodoksian, joka oli vallannut valtioidensa ja talouksiensa yli vuosikymmeniä. Tulos oli ”uudelleenjakautuva tila”- pääoman ja työvoiman välinen" luokan kompromissi ", joka on nyt alkamassa alentaa tuhoisia tuloerojen tasoja. Tämä on mahdollista vain siksi, että hallitsevaa "tervettä järkeä" on muutettu ja hallitusten politiikkaa sen kanssa.

Jopa jättämällä syrjään äärimmäisiä tapauksia, kuten VenezuelaLatinalaisen Amerikan uraauurtavat vasemmistot ovat tietysti jonkin verran kritiikkiä. Heidän politiikkansa eriarvoisuuden torjumiseksi ovat edelleen melko rajalliset ja periaatteessa kapitalistiset, koska ne ovat edelleen välttämättömiä, jotta ihmiset saataisiin työmarkkinoille ja muuttaisivat ne kuluttajiksi.

Latinalaisen Amerikan 1990-protestiliike kuitenkin muutti pelin perusteellisesti. Neoliberalismin vastaiset protestit eivät lakanneet ilmaisemasta raivoa; jotka olivat alun perin poliittisia ja poliittisia identiteettejä (Kirchnerista, Petista, Chavista, ja niin edelleen), joka puolestaan ​​avasi tilaa uusille politiikoille, jotka olisivat kerran olleet suorastaan ​​rikkovia.

Tämä on suurin oppitunti vasemmistolaiset liikkeet ja puolueet ympäri maailmaa voivat hyödyntää Latinalaisen Amerikan kokemusta. Jos heidän politiikkansa yksinkertaisesti hylkää elitistisen status quon, ne vaikuttavat vähän; niiden on selkeästi ilmaistava vaihtoehtoiset poliittiset hankkeet ja saatava tarvittaessa tarpeeksi vahvat poliittiset liikkeet niiden toteuttamiseksi.

Vaikka niiden nousu on lupaava merkki, on vielä liian aikaista arvioida vasemmistolaisliikkeiden todellista vaikutusta Espanjassa ja Kreikassa (ja erityisesti jälkimmäisessä). Mutta arvostaa tärkeitä edistysaskeleita toistaiseksi ja kuvitella, missä he todella voisivat mennä, katsokaa vain Latinalaisen Amerikan monimutkaisia ​​mutta silti huomattavia polkureita.

AuthorConversation

ferrero jaunJuan Pablo Ferrero on Latinalaisen Amerikan opintojen lehtori Bathin yliopistossa. Hän työskentelee parhaillaan monografiassa, joka julkaistaan ​​Palgrave Macmillan USA: n (2014) kirjan muodossa: "Demokratia neoliberalismin vastaisena Argentiinassa ja Brasiliassa: A siirtyminen vasemmalle".

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 0815704100; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}