Miten mikroluotto on vahingoittanut köyhää ja tuhoutunutta epävirallista liiketoimintaa

Miten mikroluotto on vahingoittanut köyhää ja tuhoutunutta epävirallista liiketoimintaa

Apartheidin jälkeinen Etelä-Afrikka antaa runsaasti todisteita mikroluottojen liikkuvuuden heikentävästä kehityksestä. Mikroluottojen laajentuminen ja epävirallinen mikroyritysala oli yksi ensimmäisestä demokraattisesti valitusta hallituksesta.

Näin se käsitteli köyhyyden perintöä ja mustan yhteisön korkeaa työttömyyttä. Mutta näyttö osoittaa, että mikroluotot eivät luoneet paljon kestäviä työpaikkoja. Se ei myöskään nostanut tuloja köyhimmissä yhteisöissä. Sen sijaan mikroluottojen käyttöönotto sai aikaan suuren katastrofin.

Etelä-Afrikka laski epävirallisen talouden keskimääräisiä tuloja dramaattisesti - noin 11% vuodessa reaalisesti - alkaen 1997-2003. Tämä johtui kahdesta asiasta:

  • mikroyritysten määrä vähäisessä määrin kuntien ja maaseutualueiden keskuudessa johtuu mikrokrediitin saatavuuden lisäämisestä

  • vähäinen lisäkysyntä, joka johtuu hallituksen säästöpolitiikoista.

Tällöin tapahtui, että epävirallisen sektorin laajentumisen aiheuttamat itsenäiset ammatinharjoittajat kompensoivat epävirallisen sektorin keskimääräisten tulojen laskun. Lisääntynyt kilpailu pehmensi hintoja ja alensi liikevaihtoa kussakin mikroyrityksessä, koska olemassa oleva kysyntä jaettiin yksinkertaisesti laajemmin. Köyhyys kiihtyi väistämättä.

Mikrokrediittiliike auttoi siis syömään paljon mustia eteläafrikkalaisia ​​syvempään velkaantumiseen, köyhyyteen ja epävarmuuteen. Samalla, ei sattumalta, pieni valkoinen eliitti tuli erittäin rikkaaksi toimittamalla suuria määriä mikroluottoja mustille eteläafrikkalaisille.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Ei ole yllättävää, että monet Etelä-Afrikassa sanovat, että mikroluotto tuotti maan omaa alemman päätyylin finanssikriisi. Sillä oli oma paikallinen maku, joka tuotti vieläkin enemmän häiritseviä rotuun perustuvia hyväksikäyttöä kuin Yhdysvalloissa.

Latinalainen Amerikka

Latinalaisessa Amerikassa yli kaksi vuosikymmentä yhä useammat mikroluottolaitokset ja jotkut liikepankit ovat lisänneet huomattavasti mikrokrediitin tarjontaa. Varmasti, arkki-neoliberaalina Hernando de Soto Pitkän luvattujen tietojen mukaan pitäisi olla todisteita "alhaalta ylöspäin" mikroyritysten ohjaamasta ihmeestä?

No, ei ole.

Sen sijaan on yhä enemmän näyttöä siitä, että mikroluotto on auttanut tuhota Latinalaisen Amerikan taloudellinen perusta. Tämä tapahtui siksi, että niukkoja taloudellisia resursseja - säästöjä ja rahalähetyksiä - jaettiin epämuodollisiin epävirallisiin mikroyrityksiin ja itsenäisiin ammatinharjoittajiin sekä kulutusluottoihin. Yhteisöt olivat näin ollen "hämmentyneitä", eivät "skaalautuneet" tullakseen tuottavammiksi ja kasvuhakuisemmiksi.

Tämä kielteinen arviointi saavutettiin myös valtavirralla Amerikan välinen kehityspankki.

Se ilmoitti rohkeasti, että mikroyritysten ja itsenäisten ammatinharjoittajien lisääntyminen oli 1980in ja 2000in välisen syvemmän köyhyyden, eriarvoisuuden ja taloudellisen heikkouden perimmäinen syy. Sen johtopäätös oli melkoinen:

pienten yritysten ja itsenäisten ammatinharjoittajien ylivoimainen läsnäolo Latinalaisessa Amerikassa on merkki epäonnistumisesta eikä menestyksestä.

Enemmän perusongelmia

Perusongelma mikroluotolla liittyy sen oletettuun rooliin pitkän aikavälin "alhaalta ylöspäin" -suunnittelupolitiikan varmistamisessa. Afrikkaa annetaan useimmiten ilmeisenä esimerkkinä alueesta, jota yrittäjien puute estää.

Kansainvälinen kehitysyhteisö, jota tukevat korkean profiilin Afrikan taloustieteilijät Dambisa Moyo, korostaa jatkuvasti tätä seikkaa. He väittävät, että mikroluottoa tarvitaan epätoivoisesti Afrikan yrittäjyysluokan luomiseksi. Tämä väitetään toimivan työpaikkojen luomisen ja kestävän kehityksen eturintamassa.

Mutta kehitys-taloustieteilijä Ha-Joon Chang huomauttaa että tämä väite on täysin väärä. Hän väittää, että Afrikassa on jo enemmän yksittäisiä yrittäjiä kuin kenties mikään muu mantereella. Kaupallisten pankkien käynnistämien uusien mikroluotto-ohjelmien lauttojen ansiosta luodaan paljon enemmän.

Kuitenkin juuri tämän trajektoinnin vuoksi Afrikka pysyy suurelta osin köyhyydessä ja kehityksessä.

Mikrohyvityksen laajentaminen on auttanut estämään kasvuun suuntautuvan paikallisen taloudellisen rakenteen syntymisen Afrikassa kolmella tärkeimmällä syyllä.

Ensinnäkin mikroluottojen saapuminen aiheutti vähäisten "halpojen ja halpojen" kauppojen ylitarjonnan. Tämä johti ennustettavasti seuraavasti:

  • erittäin suuret siirtymävaiheet - työpaikat, jotka on kuollut muissa kilpailevissa mikroyrityksissä, ja. \ t

  • poistuminen - monet epäonnistuneet mikroyritykset.

Toiseksi Afrikan rahoitusala on siirtynyt tukemaan paljon kannattavampaa mikroluottoalaa. Epäviralliset mikroyritykset ja kulutusmenot saavat tukea. Muodolliset pienet ja keskisuuret yritykset eivät. Ne ovat paljon riskialttiimpia ja voivat maksaa vain alhaiset korot. Ne ovat kuitenkin paljon tärkeämpiä köyhyyden vähentämisessä ja pidemmän aikavälin kehityksen tukemisessa.

Niinpä löydämme väärän tilanteen. Tuottavampi muodollinen pienten ja keskisuurten yritysten sektori on taloudellisesti tukematon. Samaan aikaan erittäin tuottamaton epävirallinen mikroyritysala on täynnä mikroluottoja.

Kolmanneksi markkinaosuus, johon suurelta osin "täällä tänään ja menneinä aikoina" tapahtuneet lautat tarttuivat epävirallisiin mikroyrityksiin, on tukenut potilaiden pääoman kerääntymistä ja orgaanista kasvua entistä paremmin virallisten yritysten avulla.

Kasvun peruslohko

Keskeinen ongelma kaikkialla kehitysmaissa on melko yksinkertainen: mikroluottomalli toimii itse asiassa keskeisenä osana kestävää kehitystä ja kasvua paikallistasolla.

Talouden historia kehitysmaat ja Itä-Aasian ”tiikeri” -maita osoittaa yhden asian hyvin selvästi. Kestävän kasvun ja kehityksen avain on rahoitusjärjestelmän kyky välittää niukkoja taloudellisia resursseja kasvuhakuisiin yrityksiin. Nämä ovat yrityksiä, jotka:

  • toimivat virallisesti,

  • ovat riittävän suuria, jotta ne voivat hyötyä

  • voi käyttää joitakin keskeisiä teknologioita,

  • innovoida,

  • hyödyntää koulutettua työvoimaa,

  • viedä,

  • - toimimaan horisontaalisesti verkostojen ja klustereiden sekä vertikaalisesti toimitusketjujen ja alihankintojen kautta, ja -. \ t

  • voi helpottaa uusien organisatoristen rutiinien ja valmiuksien luomista.

Mikroluottojen malli lähettää kehitysmaat täysin väärään suuntaan. Se toteutetaan ottamalla huomioon taloudelliset resurssit, aika, ponnistelut ja poliittinen huomio, joka olisi pitänyt tukea tuottavimpien yritysten tukemiseen.

Mikroluottoala on nykyään kuin nopeasti kasvava rikkaruoho, joka absorboi sitä arvokkaampien mutta hitaammin kasvavien viljelykasvien tarvitseman auringonvalon ja ravintoaineet. Mikroluottomalli ei ole yksi ratkaisu endeemiseen köyhyyteen, epätasa-arvoon, matalaan tuottavuuteen ja kehitykseen. Pikemminkin se on yksi tärkeimmistä syistä.

AuthorConversation

Milford Bateman, vieraileva professori, Juraj Dobrila, Pula, Kroatia

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = mikroluottoja; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}