POLYCONUNDRUM - Yleensä on parasta ottaa ihmiset parhaaksi, sillä on todella vaikea tietää, mikä on jonkun sydämessä. Se sanoi, että monet modernissa republikaanisessa "konservatiivisessa" puolueessa osoittavat, että jokainen merkki on joko henkisesti haastettu, syyllistynyt heijastukseen lisääntyvällä säännöllisyydellä, tai he ovat vain tarkoituksellisesti pettäneet ketään, joka kuuntelee tyhjällä henkisellä liuskolla.

Totta, että hän muodostaa Robert Reichin, todellinen herrasmies, antaa New York Timesin kolumnistille David Brooksille epäilyn edun. Brooksin sarakkeiden lukemisen jälkeen on vaikea uskoa, että tietämättömyydellä on tällaisia ​​palkintoja. Mutta tietenkin moraalisesti haastetulle petokselle. Mutta kuten sanoin, sydämen asioiden tunteminen on hankalaa liiketoimintaa, ja se on parempi jättää omatuntoansa. *

David Brooksin välitön tietämättömyys eriarvoisuudesta

ROBERT REICH - Joskus David Brooks, joka personoi oxymoronin "konservatiivisen ajattelijan" paremmin kuin kukaan tiedän, näyttää niin syvällisen tietämättömyyden siitä, että vastine on välttämätöntä, jotta hänen epälooginen pysyvästi saastuttaisi julkista keskustelua. Tällainen tilanne on hänen New York Timesin sarakkeessa viime perjantaina, väittäen, että meidän olisi keskityttävä pikemminkin köyhien sosiaalisiin ongelmiin kuin epätasa-arvoon ja että nämä kaksi ovat pohjimmiltaan erillisiä.
Roskaa.
 
Ensinnäkin, kun lähes kaikki kasvusta saadut voitot menevät huipulle, kuten heillä on viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana, keskiluokalla ei ole ostovoimaa, joka on välttämätöntä kasvavan kasvun kannalta.

Kun keskiluokka on käyttänyt kaikki selviytymismekanisminsa - vaimot ja äidit, jotka nousevat maksulliseen työhön (kuten he tekivät 1970sissa ja 1980sissa), pitempiä työaikoja (jotka kuvaavat 1990eja) ja syvää velkaantumista (2002 - 2008) - väistämätöntä tuloksena on vähemmän työpaikkoja ja hidasta kasvua, sillä jatkamme kokemusta.

Harvat työpaikat ja hidas kasvu kärsivät köyhistä erityisen kovasti, koska he ovat ensimmäisiä potkut, jotka on viimeksi palkattu, ja jotka todennäköisesti kärsivät palkkojen ja etujen vähenemisestä.
 
Toiseksi, kun keskiluokkaa korostetaan, sillä on vaikeampaa olla antelias tarpeessa oleville. Köyhien "toisiinsa liittyvät sosiaaliset ongelmat" edellyttävät oletettavasti jonkin verran rahaa, mutta verokotelo on paljain. Ja koska keskiluokka on niin taloudellisesti epävarma, se ei halua eikä myöskään tunne sen olevan varaa maksaa enemmän veroissa.
 
Kolmanneksi Amerikan supistuva keskiluokka hobblesi myös ylöspäin suuntautuvaa liikkuvuutta. Ei vain ole vähemmän rahaa hyville kouluille, työharjoittelulle ja sosiaalisille palveluille, mutta köyhät kohtaavat vaikeamman haasteen, joka on nousussa, koska tulotikkaat ovat paljon pidempiä kuin aiemmin, ja sen keskikohdat ovat kadonneet.
 
Brooks väittää myös, että meidän ei pitäisi puhua epätasa-arvoisesta poliittisesta voimasta, koska tällaiset lausumat aiheuttavat erottamiskykyä ja vaikeuttavat poliittisen yhteisymmärryksen saavuttamista siitä, mitä tehdä köyhille.
 
Hölynpöly. Vallan keskittyminen huipulle - joka johtuu suurelta osin tulojen ja varallisuuden keskittymisestä sinne - on estänyt Washingtonia käsittelemästä köyhien ja keskiluokan ongelmia.
Päinvastoin, kun varallisuus on kertynyt huipulle, Washington on pienentänyt varakkaiden, laajennettujen verolohkojen veroja, jotka hyödyttävät suhteettomasti rikkaan, sääntelyn purkamisen aiheuttamaa Wall Streetiä ja antavat yhä suurempia tukia, pelastustoimenpiteitä ja verohelpotuksia suurille yrityksille. Ainoat asiat, jotka ovat vähentyneet keskellä ja köyhiä vähemmän työpaikkoja ja pienempiä palkkakirjoja, ovat julkisia palveluja, jotka ovat yhä puutteellisempia, koska ne ovat nälkäisiä rahoille.
 
Epätasa-arvoinen poliittinen valta on epätasa-arvon lisääntymisen lopputulos - sen kaikkein haitallisin ja hämmentävin seuraus ja demokratian perusongelma. Suuret rahat ovat nyt vangittaneet Washingtonia ja monia valtion pääkaupunkeja - hukuttavat keskimääräisten amerikkalaisten ääniä täyttämällä ehdokkaiden kampanjapalkit, jotka tekevät tarjouksensa, rahoittavat järjestäytynyttä työvoimaa vastaan ​​suunnattuja hyökkäyksiä ja rahoittavat suuren valtakunnan oikeanpuoleisen ajattelun. säiliöt ja julkaisijat, jotka täyttävät ilma-aallot puolitotuuksilla ja vääristymillä.
 
Se, että David Brooks, joka on kaikkein harkitsevin kaikista konservatiivisista punditeista, ei näe tai tunnista tätä, on merkki siitä, kuinka pitkälle oikeus on siirtynyt pois todellisuudesta, jota useimmat amerikkalaiset elävät joka päivä.

kirjailijasta

ROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

* Polyconundrumin nimi ja intro