Bill Gatesin uskomattoman varallisuuden salaisuus

Bill Gatesin uskomattoman varallisuuden salaisuus

Anteeksi ihmiset, tämä ei ole Trumpin yliopisto, minulla ei ole suunnitelmaa, jolla voit rikastua nopeasti. Mutta on tärkeää, että jokainen ymmärtää, miksi Bill Gates on hyvin rikas. Sitä kutsutaan "tekijänoikeussuojaksi".

Jos tämä kuulostaa oudolta, kuvittele maailma, jossa jokainen voisi tehdä niin paljon kopioita kuin Windowsista, Microsoftin Office-ohjelmistosta ja muusta ohjelmistosta ilman kustannuksia. Heidän pitäisi vain lähettää Bill Gatesille kiitos, jos he pitävät siitä. Bill Gates on epäilemättä erittäin älykäs ja kunnianhimoinen kaveri, mutta maailmassa ilman tekijänoikeussuojaa on erittäin epätodennäköistä, että hän olisi maailman rikkain henkilö.

Tämä seikka voi olla yksinkertainen ja ilmeinen, mutta se näyttää hävinneen useimmista eriarvoisuutta kiistelevistä ihmisistä. Näissä keskusteluissa kuulemme jatkuvasti huolenaiheita siitä, miten teknologia on viimeisten neljän vuosikymmenen aikana nähtyjen massiivisten tulojen uudelleenjaon takana. Tätä ylöspäin suuntautuvaa uudelleenjakoa käsitellään yleensä luonnon valitettavana tosiseikkana. Vaikka emme halua nähdä rikkaita jatkuvasti rikkaampia muun yhteiskunnan kustannuksella, mitä voimme tehdä, lopettaa teknologia?

Tämä on sellainen kuin ryhmä vakavasti ylipainoisia ihmisiä, jotka kamppailevat tavoilla, joilla heittävät kiloa, kun he kamppailevat juustokakkuaan ja siemailla niiden ei-rasvaa latteja. Hieman vakava ajattelu voisi mennä pitkälle.

Tarina Bill Gatesin tekijänoikeussuojasta sekä reseptilääkkeiden ja kaikenlaisten muiden patenttien suojasta ovat suuri osa eriarvoisuuden tarinaa. Keskeinen kysymys on, että nämä suojaukset luovat hallitus; ne eivät ole peräisin teknologiasta. Suojaukset tekevät joistakin ihmisistä hyvin rikkaita, ei tekniikkaa.

Annamme patentti- ja tekijänoikeusmonopoleja, jotta voimme kannustaa innovaatioita ja luovaa työtä. On kyseenalaista, ovatko nämä mekanismit paras tapa tarjota näitä kannustimia. Esimerkiksi lääkkeiden erittäin kalliiksi tekeminen, vaikka ne olisivat edullisia vapailla markkinoilla, patenttisuoja tarjoaa myös valtavan kannustimen huumeyrityksille vääristää huumeidensa turvallisuutta ja tehokkuutta. Epätasa-arvokysymyksen kannalta keskeinen seikka on kuitenkin se, että näiden monopolien vahvuus ja pituus määritellään hallituksen politiikassa.

Voimme ajatella, että nämä tekijät ovat kuin vesihana, jos haluamme enemmän kannustimia, teemme patentteja ja tekijänoikeuksia pidemmäksi ja vahvemmaksi, kääntämällä hana ylös. Tämä tarkoittaa sitä, että enemmän rahaa menee ihmisille, jotka hyötyvät patenttien ja tekijänoikeuksien omistamisesta. Nämä rahat tulevat ulos muualta, kun maksamme korkeampia hintoja huumeistamme, ohjelmistostamme ja kaikesta muusta patentti- ja tekijänoikeussuojasta.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Toisaalta, jos olemme huolissamme siitä, että liian paljon rahaa menee ihmisille, jotka hyötyvät patentti- ja tekijänoikeussuojasta, yksinkertainen vastaus on kääntää hana. Tämä tarkoittaa patentti- ja tekijänoikeussuojan lyhentämistä ja heikentämistä. Sen pitäisi olla niin yksinkertaista kuin se saa.

Viimeisten neljän vuosikymmenen aikana politiikkamme on ollut paljon pidemmän ja vahvemman suuntainen. Tekijänoikeuksien osalta termi pidennettiin 55-vuosiksi 95-vuosiksi. Se laajennettiin digitaaliseen mediaan, kun Internet kehittyi. Itse asiassa hallitus kieltäytyi jopa erilaisten digitaalisten laitteiden myynnistä, kunnes ne sisälsivät tehokkaat lukot, jotka estivät luvattomia kopioita. Viimeaikainen lainsäädäntö on tehnyt Internet-välittäjistä tekijänoikeuspäälliköt, jotka vaativat, että he valvovat sivustojaan varmistaakseen, että ne eivät salli tekijänoikeudella suojatun materiaalin luvatonta jakelua. Viihdeteollisuus työntää jatkuvasti toimenpiteitä, kuten Stop on Line Piracy Act (SOPA), joka tekisi tekijänoikeuslääkärin vaatimuksista vieläkin vahvempia.

Patentin pituutta on myös laajennettu 14ista tai 17ista vuosien kuluttua siitä, kun se on myönnetty (patentin tyypistä riippuen) 20-vuoteen sovelluspäivästä. Laissa säädetään myös laajennuksista, jos hyväksymisprosessi oli liian pitkä. Patentoitavien tuotteiden laajuutta on laajennettu niin, että se kattaa nyt elämää, ohjelmistoja ja liiketoimintamenetelmiä. Olemme myös tehneet yksityishenkilöille ja yrityksille paljon helpompaa saada patentteja tutkimuksesta, joka toteutettiin suurelta osin julkisella rahoituksella. Lisäksi reseptilääkkeiden osalta olemme lisänneet uusia suojausmuotoja tietojen ja markkinoinnin yksinoikeuden muodossa, jotka estävät geneerisen kilpailun myös silloin, kun sitovia patentteja ei ole.

Olemme myös nostaneet patentti- ja tekijänoikeussuojaa ulkomaille, mikä tekee siitä tärkeimmän painopisteen kauppasopimuksissa, kuten Trans-Pacific Partnership (TPP). Sen sijaan, että käyttäisimme taloudellista ja poliittista valtamme työnteon tai paremman ympäristön edistämiseksi, olemme vaatineet, että muut maat maksavat Disneylle enemmän elokuvistaan ​​ja Pfizeristä enemmän huumeistaan. Itse asiassa yksi TPP: n säännöksistä edellyttää, että jäsenmaat määräävät rikosoikeudellisia seuraamuksia joistakin tekijänoikeusloukkaustyypeistä.

Nämä ja muut patentti- ja tekijänoikeussuojan laajennukset tehdään kaikki avoimesti. Ei ole välttämätöntä päästä salaisiin tiedostoihin tai saada informaattori, jolla on pääsy sisäpiiritietoihin. Kaikki, jotka välittivät, tietävät, että näiden suojausten vahvistaminen on ollut keskeinen periaate talouspolitiikassa, jota molemmat poliittiset puolueet harjoittavat neljän viime vuosikymmenen aikana. Tämän politiikan ennustettu ja todellinen vaikutus on jakaa tulot patenttien ja tekijänoikeuksien omistajille eli toisin sanoen jakaa tulot uudelleen.

Silloin saattaa tuntua ilmeiseltä, että huolenaiheena on tulojen uudelleenjako, jota meidän pitäisi katsoa heikentävän näitä suojauksia. Mutta jotenkin epätasa-arvoisesta keskustelusta keskustelevat ihmiset eivät koskaan näe patentteja ja tekijänoikeuksia. He vain syövät juustokakkua.

kirjailijasta

leipurin dekaaniDean Baker on Washingtonin talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen johtaja. Hänet mainitaan usein taloustietojen raportoinnissa suurimmissa tiedotusvälineissä, mm New York Times, Washington PostCNN, CNBC ja National Public Radio. Hän kirjoittaa viikoittaisen sarakkeen Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, TruthOut, ja hänen bloginsa Beat the Press, kommentoi taloudellista raportointia. Hänen analyysinsä on ilmestynyt monissa suurissa julkaisuissa, mm Atlantic Monthly, The Washington Post, The London Financial Times, ja New York Daily News. Hän sai taloustieteen tohtorin tutkinnon Michiganin yliopistosta.


Suositeltava Kirjat

Paluu täystyöllisyyteen: parempi työehtosopimus
Jared Bernstein ja Dean Baker.

B00GOJ9GWOTämä kirja on jatkoa vuosikymmenen sitten kirjoittamalle kirjailijalle The Full Employment -hankkeen edut (talouspoliittinen instituutti, 2003). Se perustuu kyseisessä kirjassa esitettyihin todisteisiin, jotka osoittavat, että työntekijöiden reaalipalkkojen kasvu tulotason alapuolella on suuresti riippuvainen työttömyyden kokonaismäärästä. Myöhäisissä 1990-maissa, kun Yhdysvallat näki ensimmäisen pitkäaikaisen matalan työttömyysjaksonsa yli neljännesvuosisadalla, palkkojen jakautumisen keski- ja alapuolella olevat työntekijät pystyivät varmistamaan huomattavat voitot reaalipalkoissa.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Loser Liberalism: Markkinoiden eteneminen
esittäjä (t): Dean Baker.

0615533639Progressiiviset asiat tarvitsevat pohjimmiltaan uuden lähestymistavan politiikkaan. He eivät ole menettäneet pelkästään siksi, että konservatiivilla on paljon enemmän rahaa ja voimaa, vaan myös siksi, että he ovat hyväksyneet konservatiivien poliittisten keskustelujen muotoilun. He ovat hyväksyneet kehyksen, jossa konservatiivit haluavat markkinatuloksia, kun taas liberaalit haluavat hallituksen puuttua asiaan saadakseen tuloksia, joita he pitävät oikeudenmukaisina. Tämä asettaa liberaalit näyttämään haluavansa verottaa voittajia auttamaan häviäjiä. Tämä "häviäjä liberalismi" on huono politiikka ja kauhea politiikka. Progressiveilla olisi parempi taistelu taisteluissa markkinoiden rakenteen suhteen, jotta ne eivät jakaisi tuloja uudelleen. Tässä kirjassa kuvataan joitakin keskeisimmistä aloista, joilla progressiiviset voivat keskittyä pyrkimyksiään markkinoiden rakenneuudistukseen siten, että enemmän tuloja virtaa enemmistö työelämästä kuin vain pieni eliitti.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

* Nämä kirjat ovat saatavilla myös digitaalisessa muodossa "ilmaiseksi" Dean Bakerin verkkosivuilla. Beat the Press. Niin!

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}