Mitkä tekijät vaikuttavat tuloerotukseen?

Mitkä tekijät vaikuttavat tuloerotukseen?

2008in ja 2009in taloudellinen romahtaminen on johtanut sattumalta tai syy-yhteydestä, mikä on johtanut kasvavaan vihaan tuloerot.

Miljoonat työntekijät katosi työvoimasta ja on vielä palattava. Tämä on vahvistanut kuilu kotitalouksien välillä tulospektrin toisessa päässä ja toinen.

Vaikka tämä kasvava huoli nykyisestä tulonjaosta on noussut keskustelupisteeksi yleisen politiikan ja politiikan maailmoissa, on ollut haaste määritellä optimaalinen tapa jakaa tuloja eriarvoisuuden vähentämiseksi.

Tavoitteenamme ei ole tarjota sitä. Valitettavasti, kuten kauneuden ja oikeudenmukaisuuden kysymyksissä, optimaalinen jakauma on katsojan silmässä. Useimmat kuitenkin olisivat samaa mieltä siitä, että eriarvoisuuden vähentäminen on arvokas tavoite. Ymmärtäminen, mikä aiheuttaa kasvavan kuilun rikkaiden ja köyhien välillä, on avain siihen, miten sen vähentäminen on mahdollista.

Onko se johtunut luonnollisista syistä, kuten ikä, jota politiikka ei voi helposti toteuttaa? Vai onko epätasa-arvo juurtuu kalliimpiin tekijöihin, kuten koulutukseen tai veropolitiikkaan?

53-maiden tilastollinen analyysi, joka syntyi jatko-opiskelijan tutkimushankkeesta, antaa joitakin vihjeitä. Ja analyysi alkaa siitä, mitä sosiaalitieteilijät kutsuvat Gini-kertoimeksi.

Gini pullossa

Det Gini, jota Italian tilastotieteilijä Corrado Gini on kehittänyt 1912issa, on a tulojen eriarvoisuuden mittari pieniin ja suuriin väestöihin, kotitalouksista maihin.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Gini-kerroin mitataan asteikolla nollasta yhteen. Nollan gini osoittaa, että jokainen määritellyn ryhmän osakkeista jakaa tuloja tasaisesti. Tämä tulos ei kuitenkaan välttämättä ole hyvä, sillä kaikki ryhmän jäsenet voivat olla yhtä köyhiä tai köyhiä. Yhden gini tarkoittaa sitä, että yksi työntekijä saa kaikki tulot ja kaikki muut nolla. Tämä lopputulos ei välttämättä ole huono, sillä monet kotitaloudet riippuvat yksittäisen henkilön tuloista, mikäli ryhmä on kotitalous.

Gini-indeksin kappaleet, joita yhteiskunnat ovat eriarvoisimpia, ja keskusluettelovirasto luetellaan joitakin uusimpia tietoja sen World Factbook. Käyttämällä vain viimeisimpiä tietoja tällä sivustolla, Slovenia sijoittuu 0.24in 2012in Gini-luokkiin yhtä vähäiseksi, kun taas Etelä-Afrikka kärsii eniten eriarvoisuudesta 0.63issa 2013issa.

Viimeisimmät USA: n tiedot antavat sen jonnekin keskelle 0.41: iin.

"Luonnolliset" epätasa-arvon syyt

Pyrkimyksenä selvittää, mitkä voimat tai olosuhteet talouteen vaikuttavat tulon epätasa-arvoon, analysoimme, miten erilaiset sosioekonomiset muuttujat vaikuttavat kunkin maan Gini-kertoimen eroihin.

Aluksi tarkastelimme, kuinka vain yksi muuttuja, ikä, vaikutti 30-maiden Gini-maihin. Laajennimme tämän 53in suhteellisen kehittyneisiin maihin eri mantereilla ja 10-muuttujilla.

Analyysi osoitti, että väestön ikä näyttää vaikuttavan merkittävästi Gini-kertoimien eroihin, jotka vaihtelevat käänteisesti väestön mediaanikauden kanssa. Toisin sanoen vanhemmat populaatiot ovat vähemmän epätasa-arvoisia (heillä on matalampi Gini) kuin nuoremmat, todennäköisesti siksi, että yksilöiden iän mukaan tuloissa on vähemmän eroja. Eläkkeelle siirtyminen tuottavista pyrkimyksistä on ilmeinen tuloerojen tasaaminen. Lisäksi kannustin jatkaa yhä suurempia tuloja pienenee, kun työntekijät lähestyvät eläkkeelle siirtymistä iän tulokäyrä.

Ikä on yksi tapa, jolla tuloeroja voidaan pitää "luonnollisena" syynä, mikä on haaste poliittisille päättäjille, jotka haluavat vähentää epätasa-arvoa, ja se oli tärkein muuttuja analyysissämme.

Analyysi osoittaa myös, että suurempi bruttokansantuotteen kasvu ja maatalousalalla työskentelevän väestön prosenttiosuus liittyvät negatiivisesti Giniin. Eli maat, joilla on suurempi talouskasvu tai suurempi osuus maataloudessa työskentelevistä työntekijöistään, ovat epätasa-arvoisempia.

Edellä mainitut toimenpiteet voidaan useimmiten liittyä ympäristövoimiin ja normaaliin ihmisen käyttäytymiseen, eikä lyhyen aikavälin politiikka vaikuta niihin helposti. Ne selittävät suurimman osan Gini-kertoimen maiden välisestä vaihtelusta. Toisin sanoen nämä havainnot viittaavat siihen, että suurin osa eriarvoisuudesta on enemmän tai vähemmän kiinteä yhteiskunnassamme, ja vain pitkän aikavälin suuntaukset (politiikassa, väestörakenteessa jne.) Voivat vaikuttaa niihin.

Jos politiikalla voi olla merkitystä

Analyysissämme todettiin, että joillakin muuttujilla, jotka olivat suoraan yhteydessä lyhyen aikavälin poliittisiin valintoihin, oli merkitystä Gini-erojen selittämisessä maiden välillä.

Näistä vaihtelu, joka vaikutti epätasa-arvoon eniten, oli veropolitiikka. Erityisesti mitä korkeampi kokonaisvero on tulojen osalta suhteessa BKT: hen, sitä pienempi on Gini. Tämä voi auttaa selittämään, miksi Sveitsin ja Ranskan kaltaiset maat, joilla on korkeat verokannat varakkaille, kärsivät vähemmän tuloeroista kuin Yhdysvalloissa, jolla on suhteellisen alhaiset tulot.

Mutta verotus voi olla kaksiteräinen miekka veroina voi toimia varoittavana tuottavaan (tulo- ja työpaikkojen luomiseen). Onneksi on mahdollista suunnitella veropolitiikkaa, joka rohkaisee talouskasvua lyhyellä aikavälillä ja samalla kasvattamaan valtion tuloja pitkällä aikavälillä.

Toinen politiikan muuttuja, joka vaikuttaa Gini-kertoimeen, on investointi. Analyysi osoitti, että tuottaviin varoihin tehtävät investoinnit lisäävät tulojen eriarvoisuutta. Tämä näennäisesti vastakohtainen tulos syntyy siitä syystä, että investointimenot tuottavat BKT: n kasvua viivästyksellä ja heikentävät nykyistä kulutusta.

Viimeinen merkittävä muuttuja, jota pidimme, on työttömyys, joka, kuten odotat, johtaa tulojen tasa-arvoon. Vaikka tämä havainto on intuitiivinen (kuten myös ikääntymisen ja kasvun tulokset), on lohdullista oppia, että tilastollinen analyysi vahvistaa, mitä tervettä järkeä sanelee.

Neljä muuttujaa, joita testasimme - inflaatio, koulunkäynnin vuotta, bruttokansantuote asukasta kohti ja julkisen talouden alijäämä (prosentteina bruttokansantuotteesta) - eivät vaikuttaneet mitenkään tulojen eriarvoisuuteen.

Yhdessä nämä tekijät selittävät noin kolme neljäsosaa Gini-maiden eroista 53-maiden kesken. Toisin sanoen muuttujat, joita emme tarkastelleet, aiheuttavat neljänneksen tulojen eriarvoisuuden poikkeamisesta näissä maissa. Näiden tekijöiden ymmärtäminen edellyttää tarkempaa tarkastelua.

Tasaaminen epätasa-arvo

Näiden tulosten esittäminen näkökulmasta viittaa siihen, että jotkut tuloerot johtuvat ympäristövoimista ja normaalista ihmisten käyttäytymisestä. Julkinen politiikka voi kuitenkin vaikuttaa myönteisesti tulojen eriarvoisuuden vähentämiseen talouspolitiikan avulla, joka edistää talouskasvua, alentaa työttömyyttä, lisää työvoiman osallistumista ja asianmukaista veropolitiikkaa.

Vaikka bruttokansantuotteen kasvu on suurta luonnollista muuttujaa, jota poliittiset päättäjät eivät voi suoraan vaikuttaa, se on edelleen väistämättä tärkein tekijä tulojen eriarvoisuuden vähentämisessä. Esimerkiksi vero- ja sääntelypolitiikka ovat epäsuoria keinoja vaikuttaa kasvuun, sillä merkittävän ja kestävän talouskasvun on osoitettu olevan yksi suurimmista tuloerojen tasoittajista.

Uskomme, että julkinen politiikka olisi parhaiten jäsennelty tähän tarkoitukseen.

Author

Dale O. Cloninger, professori emeritus, taloustiede ja rahoitus Houston-Clear Lake -yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = tulojen eriarvoisuus; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}