Onko 8-miehet todella hallitsevat samaa varallisuutta kuin maailman köyhimmät?

Onko 8-miehet todella hallitsevat samaa varallisuutta kuin maailman köyhimmät? Näillä kahdeksalla miehellä on yhtä paljon vaurautta kuin 50% maailmassa. (Oxfam)

Uusi Oxfamin raportti sillä on useita hämmästyttäviä väitteitä varallisuuden epätasa-arvosta ympäri maailmaa - maailman kahdeksan rikkainta ihmistä hallita samaa varallisuutta maailman köyhimpänä puolena, Australian kaksi rikkainta miljardööriä ovat varakkaampia kuin alempi 20% väestöstä, kun taas kaksi rikkainta kanadalaisia ovat rikkaampia kuin alimman 30% Kanadan väestöstä.

Oxfam on julkaissut vastaavia raportteja jo vuosia, jotka julkaistiin juuri ennen vuosittaista World Economic Forum.

Menetelmää on kritisoitu aiemmin vapaat markkinatutkimuslaitokset Yhdistyneessä kuningaskunnassa samoin kuin Australian media, mutta luvuilla tämä on dramaattinen, on hyvä kysyä, kuinka luotettavia tiedot ovat, ja onko tämä todella maailman epätasa-arvosuhteita.

Mistä numerot tulevat

Oxfamin raportissa lasketaan rikkaimpien yksilöiden rikkaus Forbes Billionaires-luettelo köyhimpien ryhmien rikkaus Credit Suisse Global Wealth -raportti.

Varallisuus määritellään kaikkien omaisuuserien (rahoituksellisten ja todellisten eli asuntojen) vähennettyä velkaa.

Forbesin miljardin raportin arviot perustuvat tutkimusraportointi, kun taas Credit Suisse -raportit on koottu tutkimusryhmän johdolla Anthony Shorrocks- yksi maailman johtavista varallisuuden jakamista koskevista asiantuntijoista (hänellä on enemmän kuin yksi tilastotyyppi, joka on nimetty hänen nimensä mukaan).

Mukaan Forbesin luettelo miljardeistaRikkaimpien kahdeksan yksilön nettovarallisuus on välillä 40 miljardia dollaria (Michael Bloomberg) ja US $ 75 miljardia (Bill Gates), joiden yhteenlaskettu määrä on US $ 426.2 miljardia. Mukaan Credit Suisse Global Wealth -tietokanta Maailman väestöstä 50-prosentin osuudella on noin 0.16% maailman 256-triljoonan dollarin arvosta tai noin 410 miljardia dollaria.

Joten voimme sanoa, että laskelmat ovat karkeasti oikeat, kun otetaan huomioon tiedot. Mutta ovatko ne mielekkäitä?


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Katso tarkemmin numerot

Ensinnäkin on huomattava, että vaikka Credit Suisse on epäilemättä paras lähde Näiden arvioiden tuottamiseen liittyy valtava määrä teknisiä monimutkaisuuksia.

Credit Suisse on kotitalouksien tasetiedot tai korkealaatuiset kyselytiedot noin 55% maailman väestöstä (88% maailman vauraudesta) ja niillä on epätäydelliset tiedot toisesta 10%: sta maailmasta. Jäljelle jäävän kolmanneksen maailman väestöstä (alle 5% maailman varallisuudesta) varallisuustiedot arvioidaan eri tavoin.

kriitikot näistä luvuista viittaa kahteen pääkysymykseen. Ensinnäkin Credit Suisse -luvut laskevat varallisuuden omaisuuserinä vähennettynä veloilla, joten maailman varallisuuden jakautumisessa olevan 1%: n alarajalla on tosiasiallisesti negatiivinen nettovarallisuus.

Mutta ihmiset, joilla on negatiivinen nettovarallisuus, voivat sisältää opiskelijoita, joilla on opiskelijavelkoja, mutta jotka ovat tulossa korkealle maksettavaan työhön, ja ihmiset, jotka ovat juuri ostaneet talon ja joiden oma pääoma on pienempi kuin jäljellä oleva kiinnitys. Olisiko nämä ihmiset laskettava köyhiksi?

Oxfam suoraan osoitteet tämä ongelma osoittaa, että jos otat nettovelan, 50: n alaosuuden rikkaus nousee noin 400-dollarista US $ 1.5 triljoonaan. Tämä tarkoittaa, että pohjan puolen rikkaus on suunnilleen yhtä suuri kuin maailman rikkaimmat 56-yksilöt.

Vaikka tämä luku ei ole yhtä dramaattinen kuin keskittyminen vain rikkaimpiin 8-ihmisiin, sillä on edelleen valtavia eroja varallisuudessa.

Toinen kysymys liittyy siihen, että Credit Suisse käyttää markkinakursseja vaihtamaan varallisuutta maiden sisällä Yhdysvaltain dollareihin, samoin kuin Forbesin miljardien luetteloa. Tämä tarkoittaa, että arvioitu varallisuus voi olla herkkä valuuttakurssien vaihteluille. Esimerkiksi keskimääräinen rikkaus aikuista kohti Australiassa laski yli $ 40,000 - tai lähes 10% - välillä 2012in ja 2016in välillä, mikä johtui suurelta osin Australian dollari laskee.

Oxfam väittää, että valuuttakurssivaihtelut eivät selitä maailman alimman 50-prosentin osuuden vakautta, sillä heillä ei ole 1.5in jälkeen ollut enemmän kuin 2000% maailman varallisuudesta. Tämä on kohtuullinen asia, mutta samalla on käytettävä laajemmin hyväksyttyä tapaa verrata maiden taloudellisia olosuhteita Ostovoimapariteetit. Tämä antaa paremman kuvan eri valuuttoja käyttävien ihmisten ostovoimasta poistamalla maiden väliset hintaerot.

Esimerkiksi hänen tutkimuksessaan maailmanlaajuinen tuloerotBranko Milanovic väittää, että todellisen globaalin tulon epätasa-arvon laskemiseksi meidän on sopeuduttava siihen, että jos olemme kiinnostuneita ihmisten todellisesta hyvinvoinnista, "halvemmissa" maissa asuvat saavat lisää tulojaan, koska hintataso on yleensä alhaisempi .

Valuuttakurssien käyttäminen jättää tämän vaikutuksen huomiotta, ja todennäköinen tulos, että mitattu epätasa-arvo on korkeampi käyttämällä Credit Suisse -kurssin menetelmää.

Tuomio

Maailmanlaajuisen vaurauden jakautumisen arvioinnissa käytetyillä tiedoilla on väistämättä merkittäviä teknisiä rajoituksia, mutta varmasti näyttää siltä, ​​että se on paras käytettävissä oleva.

Jos emme ota huomioon velkaa, vauraimman vähemmistön ja köyhimmän enemmistön välisen eron laajuus on todennäköisesti pienempi, mutta erot ovat edelleen suuria. Ostovoimapariteettien käyttäminen markkinoiden vaihtokurssien sijasta on perusteltua, jotta voidaan mukauttaa varallisuuden eroja eri maiden välillä, mutta on edelleen epäselvää, vaikuttaako tämä merkittävästi maailmanlaajuisiin varallisuuden eroihin.

Conversation

Author

Peter Whiteford, professori, Crawfordin yleisen politiikan koulu, Australian kansallinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = tuloerot; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}