Tuoreessa tutkimuksessa amerikkalaiset osallistujat sijoittivat muslimeja ja meksikolaisia ​​maahanmuuttajia huomattavasti lähemmäksi apina-kaltaista esi-isää kuin koko amerikkalaista.

Kokeilu on peräisin amerikkalaisten muslimien ja meksikolaisten maahanmuuttajien inhimillistämisen tutkimuksesta Yhdysvaltain vuoden 2016 republikaanien esivaaleissa ja seurauksista, joita epäinhimillistämisen tunne vaikutti näihin vähemmistöryhmiin.

Presidentin äskettäisessä toimeenpanomääräyksessä yritetään sulkea Yhdysvaltojen rajat seitsemän muslimeja enemmistömaiden kansalaisille perustellusti, että se tekisi amerikkalaisista turvallisempia terrorismin uhilta. Mutta havainnot viittaavat siihen, että tämä toiminta voisi tehdä päinvastoin.

Pennsylvanian yliopiston ja Pohjois-Länsi-yliopiston tutkijoiden mukaan myös konservatiivisten näkemysten ja rotujen ennakkoluulojen jälkeen todettiin, että myös amerikkalaiset, jotka pitivät muslimien tai meksikolaisia ​​maahanmuuttajia epäinhimillisempinä, olivat todennäköisesti todennäköisempiä heittämään heidät uhkailevasti, pitämään heille myötätuntoa ja tukevat taktiikkaa heitä kohtaan, kuten lisääntynyt valvonta, maahanmuuton rajoittaminen ja karkottaminen.

Kaiken kaikkiaan tuki Donald Trumpille, joka oli presidenttiehdokas tietojen keräämisen yhteydessä, oli voimakkaasti korreloitu sekä muslimien että Meksikon maahanmuuttajien epäinhimillistymisen kanssa. Itse asiassa dehumanisoinnin ja Trump-tuen välinen korrelaatio oli huomattavasti vahvempi kuin korrelaatio dehumanisoinnin ja minkä tahansa muun demokraattisen tai republikaanisen ehdokkaan tuen välillä.

Miten dehumanisaatio tuntuu

Tutkijoiden mielestä näillä dehumanisoivilla käsityksillä oli seurauksia. Kun he pyysivät Latinosia ja muslimeja ilmoittamaan, kuinka Donald Trumpin, republikaanien ja yleisesti amerikkalaisten mielestä heidät tuntuivat, he havaitsivat, että havaittu dehumanisaatio (tai "meta-dehumanisaatio") oli korkea, ja mitä suurempi tämä käsitys oli, sitä enemmän kallistuneet yksilöt olivat tukemaan väkivaltaista ja väkivaltaista kollektiivista toimintaa. Myös humanitaariset muslimit olivat vähemmän halukkaita tukemaan lainvalvontaa terrorismin torjunnassa.

”Feeling ei pelkästään pidä, vaan toisen ryhmän epäinhimillistämisellä on syvällinen vaikutus ihmisiin”, kertoo tutkimusyhteistyön johtaja Emile Bruneau ja Penn's Annenbergin viestintäkoulun rauhan ja konfliktien neurotieteen laboratorion johtaja. ”Aiempi työmme on osoittanut, että iranilaiset, jotka ovat tunteneet Iranin ydinvoiman, vastustavat voimakkaasti Iranin ydinvoimalaa ja mieluummin harkitsevat sotilaallisia vaihtoehtoja. Amerikan muslimeille ei ole mitään eroa. ”

"Kieroutunut kierros"

Bruneau'n ja hänen yhteistyöhönsä Nour Kteilyn mukaan Northwesternin Kellogg-johto-oppilaitoksessa dehumanisaatio voi luoda kierteen.

”Jos käytämme retoriikkaa ja otamme käyttöön sellaisia ​​politiikkoja, jotka tekevät muslimit tuntemattomiksi, tämä voi johtaa siihen, että he tukevat täsmälleen sellaisia ​​aggressioita, jotka vahvistavat käsitystä siitä, että he ovat" vähemmän sivistyneitä "kuin" meitä ". Tällä tavoin dehumanisaatio voi tulla itsestään täyttäväksi dehumanizerien mielissä ja oikeuttaa niiden aggressiivisuuden ”, Bruneau sanoo.

Kirjoittajat toteavat myös, että amerikkalaiset syntyneet muslimit olivat todennäköisemmin kuin ulkomaalaisista syntyneistä muslimeista, jotka reagoivat vihamielisyydestä. "Vaikka he spekulatiivisina", he kirjoittavat, "voi olla, että Yhdysvalloissa syntyneillä on suurempi odotus kuin muualla syntyneillä (ja jotka eivät välttämättä ole Yhdysvaltain kansalaisia), että heitä kohdellaan muussa yhteiskunnassaan täysin inhimillinen.

Kirjoittajien mukaan näkemysten kuolemista voi johtaa sellaisiin politiikkoihin kuin nykyinen maahanmuuttokielto, mutta tekemällä muslimit tuntemattomiksi, nämä politiikat lisäävät sitä vaaraa, jota he haluavat turvata.

Tutkimus näkyy lehdessä Persoonallisuus ja sosiaalipsykologian tiedotteet.

Lähde: University of Pennsylvania

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon