Asunnottomuuden ratkaiseminen: julkinen vaihtoehto maanomistusoikeudelle?

Asunnottomuuden ratkaiseminen: julkinen vaihtoehto maanomistusoikeudelle?

Useat viime aikoina julkaistut lehdistössä julkaistut artikkelit ympäri maata korostavat, että kapitalistinen luokka joutuu kohtaamaan jatkuvaa ja kasvavaa asunnottomuusongelmaa. Se on tullut niin laajaksi kaikissa suurimmissa kaupungeissa (ja ainakin yhdessä kolonisoidussa valtiossa, Havaijissa). Luulisi, että suuret tiedotusvälineet voisivat ansaita erityisraportoijan asunnottomuuteen, kuten Venäjää, terrorismia tai kansallista turvallisuutta kattaviin.

Joka sanoi, että "köyhät ovat aina kanssamme", ei luultavasti ollut pelkästään markkinajärjestelmän ja sen vakavien vahinkojen apologi, mutta se on voinut elää jossakin menneisyydessä olevista imperialista maista, jotka polttivat niin helposti työttömien ylijäämän. , radikaalit ja tuomitut koloonien ulottuville - kuten Australia, Uusi-Seelanti ja tietenkin Amerikka.

Nykyaikana ei ole paikkaa, jossa piilopaikka piilotettaisiin - mitään valloitettuja maita työttömien lähettämiseksi. Sama kapitalistinen järjestelmä, joka nykyään edistää asuntoratkaisua, keskittyy myös vähentämään työpaikkojen määrää kaupunkialueilla, mikä pitää monet ihmiset, jotka tarvitsevat työtä niin lähellä kaupunkeja kuin mahdollista.

Mutta jos on lupausta (mutta heikko) työstä, ei ole vastaavaa lupaa tehdä työtä kestävällä palkalla tai asumisen takuulla.

Rakennusbuumi - mutta kenelle?

Helmikuun otsikko Wall Street Journal ilmoitti, että "Honolulun Kakaako-piiri on rakennuspuomin keskellä."

Artikkeli sanoo, että piirissä asuu nyt $ 20 miljoonaa "ylellisyyttä asuntoja ja kaupunkitaloja". ”10,000-neliöjalkainen kattohuoneisto Waimea-tornin 36th-kerroksen yläpuolella,” se julistaa, ”on listattu $ 36 miljoonaa, jonka uskotaan olevan Havaijin korkein huoneisto. ”

Viime huhtikuun lähetyksessä Hawaii News NowHonolulu-pohjainen uutissivusto, "ylellisyysyksiköt", jotka hinnoitellaan $ 6in ja $ 28 miljoonan välillä Ala Moanassa, olivat televisio-uutisten toimittajia.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Fyysisesti Oahu ei ole edes Kalifornian Orange County, joten ei pitäisi yllättää, että Honolulun monen miljoonan dollarin "ylellisyysyksiköiden" varjossa on lohkoja ja lohkareita teltta-kaupungeista.

Se tapahtuu kuitenkin kaikkialla.

Ystävä äskettäin lähetti minulle listan San Franciscon asunnosta, jossa asuin 15-vuotta. $ 4,100 / kuukausi Bayviewn asunnolle. Mainos luki: "Bayview houkuttelee taiteilijoita ja pienyrittäjiä, jotka jatkavat tämän entisen teollisuusalueen muuttamista kohtuuhintaiseksi paratiisiksi kaupunkien edelläkävijöille."

Olen pysynyt tämän kaupungin gentrifikaatiossa, mutta silti tämä mainos vihasi tuuli pois minusta. Tämä "muodollinen teollisuusalue", joka kerran tunnettiin nimellä "Bayview / Hunter's Point", käytti itse asiassa työskenteleviä ihmisiä, enimmäkseen mustia. Heidät olivat paljon halvempia kuin "pikkukaupungin yrittäjät", eikä kukaan välittänyt heidän pyrkimyksiään olla "taiteilijoita".

Opetin tämän alan lukiossa, ja uskon, että voin turvallisesti sanoa, ettei yksikään oppilaani kotitalouksista ollut yhdistetty kuukausituloon $ 4,100. Ja yksikään minun ikäisistä, jotka vielä opettavat San Franciscossa, ei ole varaa asua siellä.

Mutta tämä gentrifikaatioprosessi oli ennustettu jo myöhäisissä 1990-järjestelmissä, kun alueen asuntorakenteet olivat hävitettäviä, ja kaupungin eliitit pitivät lehdistötilaisuuksia, joilla varmistettiin Mustan asukkaiden tulevaisuus. Muista, kun jopa musta pormestari, Willie Brown, kohotti uuden ballparkin pelastukseksi mustaa yhteisöä varten? San Francisco sai uuden ballparkin, mutta menetti mustat asukkaat.

Todellisuus osumia

Toinen tuore artikkeli vie meidät lähemmäksi tämän ongelman ydintä. Los Angeles Times otsikko ilmoitti: ”LA-johtajat lupasivat viettää $ 138 miljoonaa asunnottomuuteen. Sitten todellisuus osui.

Mitä “todellisuutta”? Tietenkin LA Times, kuten useimmat yritysmyymälät eivät koskaan vie sinut liian syvälle. Oikeanpuoleisen Chandler-perheen pitkäaikainen sanomalehti, joka on vuosikymmenien ajan omistanut meksikolaisten työntekijöiden virtuaaliset orja-työleirit Kalifornian keskuslaaksossa ja käyttänyt paikallisia poliiseja ja kansalaisia ​​häiritsemään, pidättämään, lyömään ja hajottamaan järjestäjiä ammattijärjestöiltä ja kommunistisesta puolueesta, on ollut melko johdonmukainen ennätys, joka kannattaa kapitalismia ja halveksivat vasenta. Perhe kulkee yksinään menestyksekkään sosialistisen ehdokkaan gubernatorisen rotuun 1930ssa, ja sen sanomalehdessä oli tahra-kampanja. Älä siis odota syvää ajattelua Times.

Joten mikä oli todellisuus, joka osui Los Angelesin johtajiin? Sama, joka osuu Oahun johtajiin ja kaikkiin kolonisoituihin Havaijin saariin. Sama todellisuus lyö New Yorkin Harlemin, jossa "Soha”Kiinteistönvälittäjien uudelleenkäsittelytoimet ovat toinen ampuma luokkansodassa, jonka tarkoituksena on ajaa pois työväenluokan perheitä nousemalla vuokria. Todellisuus lyö monia kaupunkialueita, joissa julkinen asuminen puretaan, ja asukkaat kilpailevat vähemmän rahoitetun osaston 8-ohjelman puolesta.

Se on todellisuus, joka osuu nuorelle progressiiviselle pormestarille Clevelandissa, Ohioissa, takaisin myöhään 1970: iin. Kun Dennis Kucinich valittiin, hänellä oli innovatiivisia ja radikaaleja ajatuksia kaupungin kasvavan kohtuuhintaisen asumisen ongelman ratkaisemisesta. Hän päätyi törmäyksessä pimeisiin voimiin, jotka todella ajavat kaupunkeja ja maankehitystä - pankit. Pankit, jotka eivät olleet äänestäneet mihinkään toimistoon, sitoivat sen miehen ohjelmat, joka valittiin kansanedustajiksi niiden toteuttamiseksi.

Se on "todellisuus", jota ei todennäköisesti lueta sivujen sivuilta New York Times, Washington Post, LA Timestai minkä tahansa sellaisen. Se on todellisuus, joka johtaa Los Angelesin pormestari Eric Garcettiin ehdottamaan kahdeksan kaupungin omistamien maa-alueiden myyntiä jopa $ 47 miljoonalle kiinteistöjen kehittäjille samalla kun se laskee $ 47 miljoonaa osana kodittomuusbudjettiaan, koska ilmeisesti kodittomat ja matalat tulot ihmiset elävät joissakin yksiköissä kehittäjät rakentuvat maahan.

Myöhempi arviointi osoitti, että jopa viisi kahdeksasta paketista saattoi olla arvoltaan $ 72 miljoonaa. Mikä pankki aikoo rahoittaa (ja mitä kehittäjä aikoo rakentaa) ”julkiseen asumiseen” kyseisessä kultakaivoksessa? Kuka pitää kustannukset "kohtuuhintaisten asuntojen" kustannuksella? Kun maata arvioidaan sellaisilla paisutetuilla arvoilla, jotka kodittomat ihmiset voivat maksaa kiinteistöverot näistä "kohtuuhintaisista" koteista? Tai mikä kehittäjä ottaa nämä kustannukset käyttöön?

Pormestarit ja kaupungin virkamiehet yrittävät jatkuvasti häikäistä meitä lehdistötilaisuuksissa kaikilla budjetointivaltuuksillaan, mutta kapitalismi ei ratkaise tätä ongelmaa. Valittujen toimistojen toimivaltuudet rajoittuvat markkinajärjestelmään, eikä markkinajärjestelmä haittaa asunnottomuutta asunnottomille. Se himoaa voittoa. Ja jos pormestari uskaltaa kyseenalaistaa tämän, he kohtaavat - kuten Kucinich teki - lyhyen aikavälin toimikautensa, muistuttavat ja loputtomat esteet estääkseen heidän asialistansa.

Ilmiö kulkee Havaijilla tasaisemmassa kulmassa, jossa kodittomat ongelmat vaikuttavat suurelta osin kotoperäisiin havaijiin. Siksi suvereniteettiaktivistit, jotka haluavat USA: n ja heidän maansa takaisin, sanovat tämän aina "asunnottomaksi" ongelmaksi. Havaiji on loppujen lopuksi heidän kotinsa. Se on elävässä muistissa monille vanhimmille, kun valtio oli haihtunut alueelle. Ja juuri tämän sukupolven vanhimmat olivat todistamassa valkoisia kasvattajia, jotka varastivat maat ja lukitsivat kuningatar, kaikki Yhdysvaltain merijalkaväen avulla.

Maa julkisena hyödykkeenä

Ratkaisut ovat radikaalisti yksinkertaisia, mutta eivät ole helppoja. Meidän on uudistettava vakavasti yksityisomaisuuden käsitteitä.

Maa ei voi olla spekulointia varten; se on tehtävä julkiseksi hyödyksi. Julkiset koulut ja postipalvelumme ovat hyökkäyksen kohteena, mutta ne ovat edelleen malleja, joilla voimme lähestyä kodittomuutta.

Minun pitäisi olla aivan yhtä helppoa ja helppokäyttöistä asumisen varmistamiseksi kuin se, että lähetän kirjeen Yhdysvaltain postipalvelun kautta matalalla 49-sentillä (verrattuna $ 10iin FedExin kanssa). Asunnon saamisen pitäisi olla yhtä loogista sivistyneelle ajatteluksellemme kuin lapsesi ilmoittautuminen paikalliselle julkiselle koululle. Soita se julkiseksi vaihtoehdoksi asunnolle.

Tietenkin Havaijilla, Puerto Ricolla, Guamilla ja amerikkalaisella Samoalla nämä asiat pahentavat Yhdysvaltain siirtomaa ja laitoksen kieltäytyminen kiinni 20-vuosisadan puolivälissä tapahtuneesta kehityksestä, jolloin monet siirtomaat saavuttivat itsenäisyytensä ja toteuttivat maareformeja.

Samoin kuin kapitalismi itsessään, kodittomuuden ongelman ei tarvitse olla olemassa. Maan omistamisen ja käytön luonteen uudelleen ajattelu on ensimmäinen askel kohti sen ratkaisemista.

Author

Lowell B. Denny, III, valmistui poliittisen tieteen tutkinnosta Washingtonin yliopistosta, mutta hänen todellinen poliittinen koulutus tuli hänen jäsenyytensä Queer Nationiin / San Franciscoon, viettämällä kaksi kuukautta työtä ja opiskelua Kuubassa juuri Neuvostoliiton kuoleman jälkeen. kolme kuukautta, kun hän vaelsi Meksikossa, jossa hän joutui viettämään päivän vankilaan ja että he olivat kärsineet suvereniteettiliikkeestä, kun he asuivat Havaijilla. Hän on työskennellyt kustantamisessa, vähittäiskaupassa sekä koulunopettajana ja ravintolapalvelimena.

Liittyvät kirjat:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = asunnottomuuden; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}