Miksi sinun pitäisi äänestää naisille 2018issa

Miksi sinun pitäisi äänestää naisille 2018issa
"Jos et kuule ääntäsi, kuule äänestämme."
Photo Credit: Phil Roeder, Flickr

Tänä vuonna naiset ovat valmiita saamaan suurta hyötyä kongressiedustuksessa.

Kaikkialla maassa naiset työskentelevät enemmän kuin koskaan aikaisemmin, erityisesti kongressissa. Sisältää sekä vakiintuneet operaattorit että haastajat, yli 500 naisille ovat käynnissä parlamentissa ja senaatissa. Tällä hetkellä vain noin 20 prosenttia kaikista kongressin jäsenistä on naisia ​​- 22in USA: n senaattorien 100 ovat naisia, samoin kuin 84 435in jäsenistä Yhdysvaltain talossa.

2018-vaalit muistuttavat ”nainen. ”1992issa naiset juoksivat toimistoon numeroissa, joita ei aiemmin nähty amerikkalaisessa politiikassa. Tulokset olivat dramaattisia. Vaalien jälkeen parlamentissa olevien naisten määrä hyppäsi 33ista 55iin, ja senaatin naisten määrä kolminkertaistui kuuteen.

Skeptikot saattavat ihmetellä, onko kongressissa edustavan henkilön sukupuoli todella väliä?

Riitelemme uudessa kirjassa että vastaus on varmasti kyllä. Naisilla on vaikeampi voittaa uudelleenvalinta kuin miehet, ja sen vuoksi he työskentelevät kovemmin virassa palvelemaan heidän vaalipiirinsä.

Työskentelemme kovemmin äänestystä varten

Suuri määrä tutkimuksia on osoittanut, että naispuoliset ehdokkaat kohtaavat paljon enemmän esteitä kuin miehet.

Tiedotusvälineet käsittelevät esimerkiksi naisehdokkaita toimistoon eri tavalla kuin miehiä. Yleisesti tiedotusvälineet ei anna yhtä paljon kattavuutta naisille miehinä, vaikka jotkut tiedot osoittavat, että erilaisuus saattaa olla helpompaa. On kuitenkin totta, että julkaistut tarinat naisten ehdokkaista keskitytään enimmäkseen kilpailun pehmeisiin uutisiin liittyviin näkökohtiin, kuten naisten ulkonäköön tai heidän perhe-elämäänsä, toisin kuin niiden poliittiset kannat. Yksinkertaisesti lisäämällä tietoa naispuolisen ehdokkaan vaatteista uutiskirjeeseen - esimerkiksi keskustelemalla Nancy Pelosi'sista korot tai Elizabeth Warrenin lasit - on löydetty vähentää mahdollisuutta, että äänestäjät äänestävät äänestyksessään.

Naisten ehdokkaat kohtaavat usein hyvin rahoitetut ja laadukkaat vastustajat. Tyypillisesti kilpailuun saapuva vahva haastaja estää muita haastajia juoksemasta tai "tyhjentää kentän." Kuitenkin, kun naiset saapuvat kilpailuun - vaikka hän on objektiivisesti vahva ehdokas - muut ehdokkaat yleensä jatkavat heitä vastaan . Naisten vakiintuneet operaattorit kohtaavat samoin todennäköisemmin vahvoja haastajia, mukaan lukien ensisijaiset haastajat, kuin heidän miespuoliset kollegansa. Vielä nyt, kahdeksan ehdokasta on käynnissä 26-vuoden vakiintuneen senaattorin Dianne Feinsteinin kanssa, vaikka hänkin voitti viimeiset vaalit yli 20-prosenttiyksikköä.

Naisten on myös vastattava äänestäjiin sukupuoli stereotypioita ja eturyhmät tai potentiaaliset avunantajat, jotka eivät usein ota naispuolisia ehdokkaita yhtä vakavasti kuin miehiä. Tuore kokeellinen tutkimus että ainakin jotkut äänestäjät suosivat nimenomaisesti miesten ehdokkaita, vaikka todisteet osoittavat selvästi, että naispuolinen ehdokas on pätevämpi. Tutkimustieto paljastaa myös suuri joukko väestöä, 39-prosenttiosuus, kannattaa nimenomaisesti enemmistö-miehen hallitusta - toisin kuin vain 9-prosenttiosuudet, jotka ilmoittavat suosivansa enemmistö-naishallituksen.

Näiden konkreettisten vaalitekijöiden lisäksi on olemassa monia tapoja, joilla naiset sekä politiikassa että yhteiskunnassa ovat yhteiskunnassa epäillä omia kykyjään, heidät havaitsevat vaalipiirin kallistuneena heitä vastaan, jopa enemmän kuin se on.

Kirjastossamme väitämme, että kaikki nämä voimat johtavat siihen, että naispoliitikot uskovat, että heidän täytyy viettää enemmän aikaa vartijoiden, potentiaalisten haastajien ja jopa muiden poliitikkojen vastustamiseksi. Tämän seurauksena osoitamme, että naispuoliset virkamiehet omaksuvat selvästi erilaisen lähestymistavan lainsäädäntöön kuin miehet - lähestymistapa, joka johtaa siihen, että naiset tarjoavat parempaa edustusta valitsijoilleen.

Ovatko naiset parempia edustajia?

Tässä on tämä väite, jonka olemme löytäneet:

Ensinnäkin naiset viettävät enemmän aikaa ja vaivaa kommunikoimalla äänestäjiensä kanssa kuin miehet.

Jopa 21st-luvulla vanhanaikainen etanapostit ovat yksi tärkeä tapa, jolla jäsenet ilmoittavat äänestäjille siitä, mitä kongressissa tapahtuu. Kongressin jäsenet lähettävät vuosittain keskimäärin yli 100,000-postin. He tekevät niin, koska se auttaa heitä curry suosio äänestäjiensä kanssa ja lopulta voittaa vaalit. Naisten House-jäsenet lähettävät keskimäärin 17-prosenttiyksikköä enemmän viestejä valitsijoille kuin miehet.

Toinen tärkeä tapa, jolla jäsenet ovat vuorovaikutuksessa tekijöiden kanssa, on sijoittaa henkilöstön jäsenet toimistoihin kotivaltioissaan ja piirissään. Henkilöstön jäsenet suorittavat tapaamisia ja muita palveluja äänestäjille. Useiden vaihtoehtoisten selitysten valvonnan jälkeen havaitsemme, että naiset senaattorit lähettävät keskimäärin 3.5in työntekijöitä kotimaassaan kuin miehet.

Toiseksi naiset toimittavat enemmän julkisia menoja piirilleen kuin miesten edustajat. On olemassa paljon tapoja, joilla jäsenet supistavat rahaa piirilleen, kuten esimerkeissä tai byrokraattisilla palkinnoilla. Menetelmästä riippuen naiset ohjaavat äänioikeutensa mihin tahansa 20-prosenttiosuuden ja 100-prosentin suurempien menojen välillä.

Esimerkiksi tutkimme rahan kulutusta, joka aiheutui kongressin antamasta elvytyspaketista, joka annettiin vastauksena 2008-taantumaan. Keskimäärin, jopa väestötiheyden ja köyhyysasteen kaltaisten tekijöiden valvonnan jälkeen, havaitsemme, että naisten edustamat talo-alueet saivat US $ 55 miljoonan dollarin arvosta stimulointirahastoja. Samaan aikaan miesten edustamat talonpiirit saivat vain keskimäärin $ 35 miljoonaa.

Kolmanneksi, naispuoliset kongressin jäsenet edustavat tiiviimmin valitsijoiden etuja ja tarpeita osallistumalla lainsäädäntöprosessiin. Kun räjäytimme tiedot, havaitsemme, että naispuoliset jäsenet ottavat todennäköisemmin kuin miespuoliset jäsenet valiokuntatehtäviin, jotka heijastavat piiriensä etuja ja vaatimuksia. Naiset esittävät myös lisää laskuja, jotka liittyvät heidän valitsijoilleen tärkeisiin toimintalohkoihin, ja piirien etujen ja jäsenten ideologian välisen vastaavuuden arvioinnin perusteella he todennäköisesti äänestävät tavalla, joka heijastaa heidän vaaliensa tarpeita.

Asia koskee naisia

On myös muita intuitiivisia syitä, miksi naisten valitseminen on tärkeää. Esimerkiksi naisten valitseminen tekee kongressista paremmin naisten lukumäärä Yhdysvalloissa. Naiset muodostavat 51-prosenttimäärän Yhdysvaltojen äänestysväestöstä, mutta tällä hetkellä vain 20-prosenttiosuus kongressin jäsenistä.

Naisten valitseminen lisää todennäköisesti myös aikaa, jonka kongressi viettää ns. naisten kysymykset kuten koulutusta, seksuaalista häirintää ja perhevapaata. Kaikkien tasojen naispuoliset lainsäätäjät käyttävät huomattavasti todennäköisemmin aikaa ja energiaa näihin kysymyksiin, joten useamman valinnan lisääminen lisää paineita, joita he voivat koota koko kammioon ottamaan ne esiin.

ConversationNaisten valinta ei kuitenkaan ole pelkästään identiteettipolitiikasta. Kyllä, naisten valitseminen on tärkeää naisille. Mutta me havaitsemme myös, että monissa eri toiminnoissa naiset ottavat osaajiensa huomioon enemmän kuin miehet. Tämä antaa meille kongressin, joka edustaa paremmin Amerikkaa ja sen monipuolisia etuja kokonaisuutena.

Tietoja kirjoittajista

Jeffrey Lazarus, valtiotieteiden dosentti, Georgia State University ja Amy Steigerwalt, valtiotieteen dosentti, Georgia State University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Näiden tekijöiden kirjat

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 0472130714; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 0813929946; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 0415885256; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}