Radikaalinen muutos veroon voi kumota ankaruuden vaaran ja tehdä yhteiskunnasta tasaisemman. Shutterstock

Säädön lopettamiseksi ja talouden tehostamiseksi koko maassa tarvitaan verojärjestelmän muuttaminen. Yhdistyneen kuningaskunnan on aika saada aikuinen kansallinen keskustelu verosta saadakseen tukea radikaaleille verojärjestelmille, joiden avulla se voi lopettaa säästämisen, rahoittaa asianmukaisesti julkisia palveluja ja vähentää eriarvoisuutta. Ja tarvitsemme veroasiakirjoja julkisesti saataville. On aika lopettaa brittiläinen syvyys rahasta.

Olemme kirjoittaneet laajasti kirjoissamme Hengen taso ja Sisäinen taso- väestön terveyteen ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen liittyvien tulojen eriarvoisuuden aiheuttamat vahingot ja tarve vähentää eriarvoisuutta osana siirtymistä kestävään talouteen, joka maksimoi hyvinvoinnin kuin BKT: n. Yhdistyneessä kuningaskunnassa on kuitenkin jo poliittinen kehys ja (teoreettinen) sitoutuminen tulojen eriarvoisuuden vähentämiseen, kuten Yhdistyneiden Kansakuntien kestävän kehityksen tavoitteissa. Yhdistynyt kuningaskunta allekirjoitti nämä tavoitteet - ja ihmisten on pidettävä hallitusta tilannetta sen edistymisestä. Mutta edistyminen vie aikaa ja säästö on lopetettava nyt.

Olemme myös kirjoittaneet tarpeesta sisällyttää suurempi epätasa-arvo työkulttuuriin taloudellista demokratiaa - jonka avulla tarkoitamme kaikkea työntekijöiden edustuksesta yrityksen hallituksissa enemmän työntekijöiden omistamiin yrityksiin. Tuottavuuden parantamisen lisäksi on runsaasti todisteita siitä, että suurempi talousdemokratia vähentää yritysten palkkaeroja, mikä vähentää verotulojen epätasa-arvoa.

Taloudellisen demokratian sisällyttäminen Yhdistyneen kuningaskunnan työpaikkoihin olisi vahva tapa luoda tasa-arvoisempi yhteiskunta. Se tekisi hallinnollisille muutoksille joustavampaa kuin uudelleenjaon politiikat, joilla pyritään vähentämään tulojen epätasa-arvoa verottamalla ja sitten antamalla etuja. Mutta taas tämä vie aikaa.

Niinpä meidän huippupolitiikkamme säästötoimien lopettamiseksi (ja joka myös torjuu eriarvoisuutta) on oltava verotusta koskeva toimi. Äärimmäiset vauriot, jotka aiheutuvat säästöistä - nousevat kuolleisuus, The elinajanodotteen loppu, ilmiömäinen ja anteeksiantamaton kasvu elintarviketurvan ja nälän osalta, asumisen epävarmuus ja kodittomuus - vaatii kiireellisiä ja radikaaleja muutoksia.

Emme voi varaa muutosta, kun vauvat kuolevat ja vanhukset jäävät sairaalaan epätoivoon ja kuolevat, ikään kuin ei ole tarpeeksi rahaa terveydenhuoltoon ja sosiaalihuoltoon. Yhdistynyt kuningaskunta on viidenneksi suurin talous maailmassa, joten se voi tietysti valita erinomaiset julkiset palvelut ja antelias sosiaaliturvaverkko, jos se haluaa. Sen on vain lopetettava se, että rikkaimmille annetaan mahdollisuus nostaa suhteettomia tuloja ja varallisuutta verottamalla niitä asianmukaisesti.

No-brainer

Meillä on joskus kerrottu, että jos nostamme korkeimmat verokannat, lahjakas eliitti lähtee ja jäljelle jäävät ovat köyhempiä, koska he ovat varakehittäjiä. Itse asiassa, on todisteita että keskisuurille yrityksille maksetut palkkiot tuottavat enemmän arvoa osakkeenomistajille kuin johtajille, jotka maksavat enemmän. Ja maailmanlaajuinen finanssikriisi uskoo ajatukseen, että ylimmillä on erityistä asiantuntemusta, kokemusta (tai moraalisia arvoja), jotka suojelevat maan taloudellista hyvinvointia. 2007-08-onnettomuudessa syytetään laajalti niiden tarkkailun perusteella myrkyllistä yhdistelmää ahneudesta, sääntelyn purkamisesta ja pirteästi monimutkaisista rahoitusvälineistä.

Niin, jotka lähtevät, mene. Jos maan sosiaalipolitiikalla pyritään luomaan suurin hyöty suurimmalle osalle ihmisistä, niin korkeamman verokannan lisääminen on ei-aavistava. Mutta kansallinen keskustelu on tarpeen ajatella, mitä - ja kuka - haluamme verottaa enemmän, mitä - tai kuka - haluamme verottaa vähemmän, ja mitä haluamme tehdä lisääntyneellä julkisella varalla. Yhdysvalloissa poliitikot, mukaan lukien Alexandria Ocasio-Cortez, muuttavat dramaattisesti julkista keskustelua vaatimalla, että 70-prosentin huipputason verokanta rahoittaa vihreää New Dealia. Juuri tällaista ehdotusta Yhdistyneen kuningaskunnan on keskusteltava.

Taloudellinen toimittaja Katrin Marcal kirjoittaa Financial Times -lehdessä Ruotsin järjestelmästä, joka koskee kaikkien verotietueiden julkistamista, totesi, että:

BBC: n esittelijöiden, kuten Gary Linekerin tai John Humphryn, palkat eivät ole tiukasti yksityisiä asioita - ne ovat osa suurempaa mallia, jossa miesten ja naisten keskimääräinen palkkaero Yhdistyneessä kuningaskunnassa on 18%.

Sama pätee rikkaiden ja köyhien palkkaeroihin. Se aiheuttaa niin syvällisiä ongelmia, että verotuksen avoimuus voi olla vain yleisen edun mukaista. Tulokset ja maksut tietävät, että kansallinen keskustelu siitä, miten maa haluaa verottaa ja miten se haluaa käyttää. Se voisi myös mennä pitkälle kohti aggressiivisen veronkierron hillitsemistä. Tämän ongelman ratkaiseminen yhdessä veronkierron kanssa on myös sisällytettävä mihinkään uuteen hallituksen strategiaan.

Viiden vuoden kuluttua Yhdistynyt kuningaskunta voisi luoda syvällisiä parannuksia elämänlaadussaan. Sillä voisi olla paremmin rahoitettu NHS ja enemmän rahaa ennaltaehkäiseviin terveydenhoitotoimiin. Sillä voisi olla enemmän lastenkeskuksia ja julkisia kirjastoja sekä paremmin varustettuja perusasteen ja keskiasteen kouluja. Se voisi päättää investoida parempaan julkiseen liikenteeseen ja vihreään energiaan, korjata rautateitä ja luoda kauniita puistoja ja kaupunkikuvia.

Se voisi tarjota asianmukaisesti rahoitettua sosiaalista hoitoa ikääntyvälle väestölle ja saada enemmän rahaa tutkimukseen ja kehitykseen. Se saattaisi varata kaikki nämä asiat. Ison-Britannian on yksinkertaisesti saatava veropolitiikkaan, joka perustuu sen näkemykseen hyvästä yhteiskunnasta.

Author

Kate Pickett, epidemiologian professori, Yorkin yliopisto ja Richard Wilkinson, sosiaalisen epidemiologian kunniapuheenjohtaja, Yorkin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon