Jos minimipalkka olisi pitänyt tuottavuudella, se olisi 24 dollaria tunnissa

Jos minimipalkka olisi pitänyt tuottavuudella, se olisi 24 dollaria tunnissa

Tällaisessa maailmassa kokopäiväinen vähimmäispalkka työntekijä ansaitsisi 48,000 XNUMX dollaria vuodessa Yhdysvalloissa.

Jos minimipalkka olisi pysynyt inflaation tahdissa vuodesta 1968 lähtien, se olisi tänään lähellä 12 dollaria tunnissa, mikä on yli 65 prosenttia korkeampi kuin valtion minimipalkka, 7.25 dollaria tunnissa. Vaikka tällä olisi valtava ero monien ihmisten elämässä, jotka ansaitsevat lähellä kansallista minimipalkkaa, se on tosiasiallisesti suhteellisen kunnianhimoinen tavoite.

Vuoteen 1968 asti minimipalkka ei vain pysynyt inflaation tasolla, vaan nousi tuottavuuden kasvun myötä. Logiikka on suoraviivaista; Odotamme, että palkat nousevat yleensä tuottavuuden kasvun myötä. Jotta alaosassa työskentelevät voivat osallistua yhteiskunnan elintason yleiseen parantumiseen, myös minimipalkan tulisi nousta tuottavuuden myötä.

Tämä on tärkeä ero. Jos minimipalkka nousee inflaation kanssa, varmistamme tehokkaasti, että se antaa vähimmäispalkansaajille mahdollisuuden ostaa saman määrän tavaroita ja palveluita ajan kuluessa suojaten heitä korkeammilta hinnoilta. Jos tuottavuus nousee, se tarkoittaa, että koska työntekijät pystyvät tuottamaan enemmän tavaroita ja palveluita tunnissa, vähimmäispalkansaajat voivat ostaa enemmän tavaroita ja palveluita ajan kuluessa.

Vaikka kansallinen vähimmäispalkka nousi karkeasti tuottavuuden kasvun ajan sen perustamisesta lähtien vuonna 1938 vuoteen 1968, sittemmin yli viiden vuosikymmenen aikana, se ei ole edes pysynyt inflaation tahdissa. Jos minimipalkka nousisi kuitenkin tuottavuuden kasvun myötä vuodesta 1968 lähtien, se olisi tänään yli 24 dollaria tunnissa, kuten alla olevasta kuvasta käy ilmi.

On syytä pohtia, miltä maailma näyttäisi, jos näin olisi. Vähimmäispalkka 24 dollaria tunnissa tarkoittaisi, että kokopäiväinen koko vuoden vähimmäispalkan työntekijä ansaitsisi 48,000 96,000 dollaria vuodessa. Kahden vähimmäispalkkaa saavan parin perheen tulot olisivat XNUMX XNUMX dollaria vuodessa, mikä riittää asettamaan heidät nykyisen tulonjaon ylimpään kvintiiliin.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


On syytä huomata tavanomainen vastaväite väitteelle, jonka mukaan minimipalkan tulisi pysyä tuottavuuden kasvun tahdissa. Väitetään, että minimipalkkatyöntekijöiden tuottavuus ei ole pysynyt keskimääräisen tuottavuuden kasvun kanssa, joten minimipalkkatyöntekijöiden ei olisi mahdollista ansaita palkkaa, joka nousee keskimääräisen tuottavuuden kasvun kanssa.

Tällä väitteellä on jonkin verran totuutta, mutta vain pinnallisella tasolla. Jokaisen yksittäisen työntekijän tuottavuus määräytyy paitsi heidän taitojensa ja tekniikkansa lisäksi myös perustamamme institutionaalisen rakenteen perusteella. Maailmassa, jossa ei ole patentti- ja tekijänoikeusmonopoleja, bioteknikkojen ja ohjelmistojen suunnittelijoiden taidot olisivat todennäköisesti paljon arvokkaampia kuin nykyään.

Samoin osakekaupan ja monimutkaisten rahoitusinstrumenttien suunnittelun asiantuntijoiden taidoilla olisi paljon vähemmän arvoa, jos meillä olisi käytössä rahoitustoimien vero ja antaisimme suurten pankkien epäonnistua, kun heidän virheensä tekivät niistä maksukyvyttömiä. Ja lääkäreiden ja muiden korkeasti palkattujen ammattilaisten taidoilla olisi paljon vähemmän arvoa, jos kauppapolitiikkamme olisi sitoutunut altistamaan heille kansainvälinen kilpailu, kuten on tapahtunut auto- ja tekstiilityöntekijöiden kohdalla.

Matala palkka yläosassa oleville palkansaajille lisää todellista palkkaa alaosassa ja keskellä työskenteleville. 15 dollarin tuntipalkka menee huomattavasti pidemmälle, kun kaikki lääkkeet myyvät halpoina geneerisinä aineina, finanssisektori ei ime 2 prosenttia BKT: stä (230 miljardia dollaria vuodessa) taloudesta ja lääkärit saavat palkansa saman verran kuin Länsi-Euroopan kollegansa. .

Jos vähemmän koulutettujen työntekijöiden tuottavuus ei ole pysynyt keskimääräisen tuottavuuden tasolla, tämä tapahtui suunnittelulla. Se ei ollut näiden työntekijöiden syy; se oli niiden syytä, jotka suunnittelivat politiikkoja, joiden vaikutus heikentää heidän taitojaan.

Tämä nostaa viimeisen seikan: emme voi kuvitella, että voisimme vain nostaa minimipalkan 24 dollariin tuntiin ilman vakavia talouden häiriöitä, joista monilla olisi huonoja vaikutuksia (ts. Työttömyys) alaosassa oleville. Vaikka minimipalkkaa on ehdottomasti nostettava, ja monet valtiot ovat tehneet niin, ilman työllisyyteen mitattavissa olevaa vaikutusta, on selvästi olemassa raja, kuinka pitkälle ja kuinka nopeasti voimme mennä.

On aivan kohtuullista olla tavoite, jossa minimipalkka palaa sinne missä se olisi, jos se olisi seurannut tuottavuuden kasvua viimeisen 50 vuoden aikana. Meidän on kuitenkin peruttava monet institutionaaliset muutokset, jotka on toteutettu tänä aikana, päästäksemme sinne. Tässä on sellainen politiikka, joka on kuvattu väärennetty (se on ilmainen) tulla sisään, mutta se on paljon pidempi tarina.

kirjailijasta

leipurin dekaaniDean Baker on Washingtonin talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen johtaja. Hänet mainitaan usein taloustietojen raportoinnissa suurimmissa tiedotusvälineissä, mm New York Times, Washington PostCNN, CNBC ja National Public Radio. Hän kirjoittaa viikoittaisen sarakkeen Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, TruthOut, ja hänen bloginsa Beat the Press, kommentoi taloudellista raportointia. Hänen analyysinsä on ilmestynyt monissa suurissa julkaisuissa, mm Atlantic Monthly, The Washington Post, The London Financial Times, ja New York Daily News. Hän sai taloustieteen tohtorin tutkinnon Michiganin yliopistosta.


Suositeltava Kirjat

Paluu täystyöllisyyteen: parempi työehtosopimus
Jared Bernstein ja Dean Baker.

B00GOJ9GWOTämä kirja on jatkoa vuosikymmenen sitten kirjoittamalle kirjailijalle The Full Employment -hankkeen edut (talouspoliittinen instituutti, 2003). Se perustuu kyseisessä kirjassa esitettyihin todisteisiin, jotka osoittavat, että työntekijöiden reaalipalkkojen kasvu tulotason alapuolella on suuresti riippuvainen työttömyyden kokonaismäärästä. Myöhäisissä 1990-maissa, kun Yhdysvallat näki ensimmäisen pitkäaikaisen matalan työttömyysjaksonsa yli neljännesvuosisadalla, palkkojen jakautumisen keski- ja alapuolella olevat työntekijät pystyivät varmistamaan huomattavat voitot reaalipalkoissa.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Loser Liberalism: Markkinoiden eteneminen
esittäjä (t): Dean Baker.

0615533639Progressiiviset asiat tarvitsevat pohjimmiltaan uuden lähestymistavan politiikkaan. He eivät ole menettäneet pelkästään siksi, että konservatiivilla on paljon enemmän rahaa ja voimaa, vaan myös siksi, että he ovat hyväksyneet konservatiivien poliittisten keskustelujen muotoilun. He ovat hyväksyneet kehyksen, jossa konservatiivit haluavat markkinatuloksia, kun taas liberaalit haluavat hallituksen puuttua asiaan saadakseen tuloksia, joita he pitävät oikeudenmukaisina. Tämä asettaa liberaalit näyttämään haluavansa verottaa voittajia auttamaan häviäjiä. Tämä "häviäjä liberalismi" on huono politiikka ja kauhea politiikka. Progressiveilla olisi parempi taistelu taisteluissa markkinoiden rakenteen suhteen, jotta ne eivät jakaisi tuloja uudelleen. Tässä kirjassa kuvataan joitakin keskeisimmistä aloista, joilla progressiiviset voivat keskittyä pyrkimyksiään markkinoiden rakenneuudistukseen siten, että enemmän tuloja virtaa enemmistö työelämästä kuin vain pieni eliitti.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

* Nämä kirjat ovat saatavilla myös digitaalisessa muodossa "ilmaiseksi" Dean Bakerin verkkosivuilla. Beat the Press. Niin!


Muista tulevaisuutesi
3. marraskuuta

Uncle Sam tyyli Smokey Bear Only You.jpg

Opi Yhdysvaltain 3. marraskuuta 2020 pidettävien presidentinvaalien asioista ja vaakalaudalta.

Liian pian? Älä lyö vetoa siitä. Voimat ovat jatkuvasti estämässä teitä käyttämästä sananvaltaa tulevaisuudessanne.

Tämä on iso ja nämä vaalit voivat olla KAIKKI marmorit. Käänny vaarasi kohdalta.

Vain sinä voit estää tulevaisuuden varkauksia

Seuraa InnerSelf.com-sivuja
"Muista tulevaisuutesi" kattavuus


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Mikä toimii minulle: ruumiini kuunteleminen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ihmisen ruumis on uskomaton luomus. Se toimii ilman, että tarvitsemme panostusta siihen, mitä tehdä. Sydän lyö, keuhkot pumppaavat, imusolmukkeet tekevät asiansa, evakuointiprosessi toimii. Vartalo… Lue lisää