Miksi kansakunta jakautuu tänään katkerammin kuin se on ollut kahdeksankymmentä vuotta? Miksi nyt on enemmän vihaa, väsymystä ja poliittista polarisointia kuin Joe McCarthyn 1950in kommunistisen anti-kommunistisen noitan, 1960in kansalaisten oikeuksien kireän taistelun, jakautuvan Vietnamin sodan tai Watergaten skandaalin?

Jos mitään, luulisi, että tämä olisi suhteellisen rauhallinen aikakausi. Neuvostoliitto on kadonnut ja kylmä sota on ohi. Kansalaisoikeuksien taistelu jatkuu, mutta ainakin meillä on nyt musta keskiluokka ja jopa musta presidentti. Vaikka sodat Irakissa ja Afganistanissa ovat olleet kiistanalaisia, kaikki vapaaehtoiset armeija tarkoittaa sitä, että nuoria amerikkalaisia ​​ei vedetä sotimaan heidän tahtoa vastaan. Ja vaikka poliitikot tuottavat edelleen skandaaleja, rikkomukset eivät uhkaa hallituksensa koskemattomuutta kuten Watergate.  

Ja silti melkein jokaisella toimenpiteellä amerikkalaiset ovat tänä päivänä vihaisempia. He ovat halvempia lähes jokaista suurta laitosta - hallitusta, liiketoimintaa, mediaa. He ovat vakuuttuneempia siitä, että kansakunta on väärällä radalla. Ja ne ovat paljon polarisoituneempia.

Poliittiset tutkijat sanovat, että väli republikaanisen tasavallan äänestäjän ja mediaanidemokraatin välillä on nykyään laajempi monissa asioissa kuin se on ollut 1920ien jälkeen.

Sosiaalinen media on epäilemättä tärkeä osa, jonka avulla ihmiset voivat lähteä pois ilman suurta vastuuta sanomastaan. Ja useimmat meistä voivat koukussa virtuaalisten tai todellisten yhteisöjen kanssa, joiden jäsenet vahvistavat kaikki puolueettomuutemme ja oletuksemme.

Samaan aikaan kaapeliuutiset ja huutoradio kilpailevat katsojien ja kuuntelijoiden keskuudessa olemalla yhä tiukempia. Keskustelin kauan sitten republikaanista taloudellista neuvonantajaa kaapelitelevisio-ohjelmasta. Lyhyen asematapahtuman aikana show'n tuottaja kertoi minulle olevan "vihaisempi". Kerroin hänelle, etten halunnut olla vihaisempi. "Sinun täytyy", hän sanoi. ”Katsojat selailevat satoja kanavia ja lopettavat gladiaattorikilpailun.”

Tässä kakofoniassa olemme menettäneet luotettavia totuuden välittäjiä - Edward Murrowsia ja Walter Cronkitesia, jotka voisivat selittää, mitä tapahtui useimmilla amerikkalaisilla vakuuttavina.

Olemme myös menettäneet suurimman elävän muistin aikakaudesta, jolloin olimme kaikki yhdessä yhdessä - suuressa masennuksessa ja toisessa maailmansodassa - kun onnistuimme tai epäonnistuimme yhdessä. Näinä vuosina olimme riippuvaisia ​​toisistaan ​​ja ymmärsimme, kuinka paljon olemme velkaa toisillemme saman yhteiskunnan jäseninä.

Mutta uskon, että syvemmällä selityksellä, mitä on tapahtunut, on taloudellisia juuria. Toisen maailmansodan lopusta 1970: ien jälkeen talous kaksinkertaistui - samoin kuin lähes kaikkien tulot. Lähes kaikki amerikkalaiset kasvoivat yhdessä. Itse asiassa tulotikkaiden alimmasta viidennestä heistä tulot olivat yli kaksinkertaiset. Amerikkalaiset kokivat liikkuvuutta suuressa mittakaavassa.

Viimeisten kolmen ja puolen vuosikymmenen aikana keskiluokka on kuitenkin menettänyt asemansa. Miesten työntekijöiden keskipalkka on nyt alhaisempi kuin se oli 1980: ssa inflaatiota vastaavalla tavalla.

Lisäksi kaikki mekanismit, joita olemme käyttäneet kolmen viime vuosikymmenen aikana, jotta minimoidaan tämän laskeutumisen vaikutukset - nuoret äidit, jotka tulevat maksulliseen työhön myöhäisissä 1970sissa ja 1980sissa, kaikki työskentelevät pitempiä tuntia 1990ssa ja sitten ottavat vastaan ​​nousevan kotimme arvot ovat nyt loppuun. Palkat ovat edelleen laskussa - mediaani on nyt 4-prosenttiyksikköä alle ns. Elpymisen alussa.

Samaan aikaan tulot, vauraus ja valta ovat keskittyneet ylempään kuin ne ovat olleet yhdeksänkymmentä vuotta.

Tämän seurauksena monet ovat uskoneet, että kansi on pinottu heitä vastaan. Tärkeää on, että sekä Tea Party että Occupier -liikkeet alkoivat Wall Streetin pelastustoimenpiteillä - kun molemmat ryhmät päättelivät, että suuri hallitus ja suuri rahoitus oli suunnitellut meitä vastaan. Entinen syytetty hallitus; jälkimmäinen syytti Wall Streetiä.

Poliittiset tutkijat ovat myös löytäneet korkean korrelaation eriarvoisuuden ja poliittisen jakautumisen välillä.

Viimeinen kerta, kun Amerikka oli tämä katkerasti jakautunut, oli 1920-ryhmissä, jotka olivat viimeksi tuloja, vaurautta ja voimaa.

Kun keskimääräiset ihmiset kokevat, että peli on takertuu, he vihastuvat. Ja tämä viha voi helposti löytää tiensä syviin pahoinpitelyihin - köyhien, mustien, maahanmuuttajien, ammattiliittojen, hyvin koulutettujen, hallitusten.

Tämän ei pitäisi olla yllättävää. Demagogit koko historian aikana ovat käyttäneet vihaa kohdella syntipukkeja - siten jakamalla ja valloittamalla ja häiritsemällä ihmisiä todellisista turhautumislähteistään.

Älkää erehtykö: Amerikassa vallitseva raju epätasa-arvo on erittäin vaarallinen.

kirjailijasta

ROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.